AMD 3500+ ...Venice, newcastle....?

[daniel_984]

Det er dog ingen tvil om at Winchester (og nå Venice) drar betraktelig mindre strøm enn Newcastle... særlig ved idle/lav belastning...

Det pussige er.. nettopp som du stiller spørsmål om... at ved full load/samme VCore så er varmeutviklingen på 0.9mikron CPU'ene omtrent like stor som for 0.13micron CPU'ene... til tross for lavere effektuttakt..

Det var en litt morsom tankegang. Ville da tro at siden "Winnie/Venice" er laget på 0.9micron som du sier og gamle Newcastle er på 0.13micron med samme effekt, tilsier jo dette at arealet høyst sannsynlig er det samme på begge, ikke sant?

 

Om det er tilfelle så er transistoren i seg selv pakka mer sammen, ikke sant? Om dette er tilfelle igjen så vil vel det bety at hver transistor har større areal å fordele varmen på siden alle har fått "litt bedre plass". Om da igjen "Venice" igjen har fått flere transistorer, så vil jo denne i teorien klare å klokke lenger, men ved en varmere temp, enn "winnie". Eller er jeg ganske enkelt helt på jordet her?

 

Men også et faktum er at da burde jo "Venice" klokke bedre på en lavere spenning enn "Winnie" eller er det også feil?