knatten Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 (endret) Hei! Jeg har hatt en del mystiske problemer med latency og andre problemer i Linux-ruteren min. Jeg har nå klart å framprovosere en feil gjentatte ganger ved samme fremgangsmåte, og håper noen har noen fornuftige tilbakemeldinger å komme med. Først litt info om boksen: Kjerne: 2.4.19 Nett: Et nettverkskort (VIA onboard) som er koblet til en switch. Til denne har jeg også koblet hjemmenettverket, og SDSL-boksen fra Catch. Disse boksene gir meg rett og slett en ethernet-linje, og har ikke noen ruter-funksjonalitet. Mål: Å bruke den aktuelle boksen som ruter i tillegg til www/smb/nfs osv. Status: Ruting fungerer, men det er noen problemer. Problem: Diverse, hovedsakelig rare latency-problemer. Jeg fremkaller kun noen av symptomene her, men det burde være nok til en diskusjon som kan lede til oppdaging av en feil. Under følger fremgangsmåten for å fremprovosere feilen, samt info underveis. Dersom noe er uklart, vennligst si fra, så skal jeg formulere meg bedre. modprobe via-rhine ifconfig eth0 10.0.0.4 ifconfig eth0:0 195.1.64.66 netmask 255.255.255.192 route add default gw 195.1.64.126 iptables -P INPUT ACCEPT iptables -F INPUT iptables -P OUTPUT ACCEPT iptables -F OUTPUT iptables -P FORWARD DROP iptables -F FORWARD iptables -t nat -F iptables -A FORWARD -d 10.0.0.0/8 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -s 10.0.0.0/8 -j ACCEPT iptables -t nat -A POSTROUTING -j MASQUERADE echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward #Nettet er nå raskt både på lokal- og internett #Kontrollerer at tcpdump fungerer, for å påvise merkelig oppførsel senere tcpdump #tcpdump fungerer, og lister pakker både for lokal- og internett. #Nettet ser nå slik ut: ifconfig #eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:04:61:4A:0A:6B # inet addr:10.0.0.4 Bcast:10.255.255.255 Mask:255.0.0.0 # UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 # RX packets:5823 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 # TX packets:6245 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 # collisions:0 txqueuelen:100 # RX bytes:3336515 (3.1 MiB) TX bytes:4332445 (4.1 MiB) # Interrupt:11 Base address:0xe800 # #eth0:0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:04:61:4A:0A:6B # inet addr:195.1.64.66 Bcast:195.1.64.255 Mask:255.255.255.192 # UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 # Interrupt:11 Base address:0xe800 # #lo Link encap:Local Loopback # inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 # UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 # RX packets:28 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 # TX packets:28 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 # collisions:0 txqueuelen:0 # RX bytes:2064 (2.0 KiB) TX bytes:2064 (2.0 KiB) # route -n #Kernel IP routing table #Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface #195.1.64.64 0.0.0.0 255.255.255.192 U 0 0 0 eth0 #10.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 eth0 #0.0.0.0 195.1.64.126 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 #Så tar jeg ned det virtuelle interfacet mot internett: #ifconfig eth0:0 down #Nå svarer sshd tregt, men ssh og scp går raskt når jeg først får svar. NFS er responsiv og fin. #Nettet ser nå slik ut: ifconfig #eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:04:61:4A:0A:6B # inet addr:10.0.0.4 Bcast:10.255.255.255 Mask:255.0.0.0 # UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 # RX packets:5895 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 # TX packets:6334 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 # collisions:0 txqueuelen:100 # RX bytes:3343861 (3.1 MiB) TX bytes:4417182 (4.2 MiB) # Interrupt:11 Base address:0xe800 # #lo Link encap:Local Loopback # inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 # UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 # RX packets:28 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 # TX packets:28 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 # collisions:0 txqueuelen:0 # RX bytes:2064 (2.0 KiB) TX bytes:2064 (2.0 KiB) route -n #Kernel IP routing table #Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface #10.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 eth0 #0.0.0.0 195.1.64.126 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 #Jeg forsøker å restarte sshd, siden det bare er den som er treg: /etc/init.d/ssh restart #Hjelper ikke, prøver en stop og start /etc/init.d/ssh stop /etc/init.d/ssh start #Ingen av disse hjelper. Sjekker tcpdump tcpdump #tcpdump har nå sluttet å rapportere IP- og ICMP-pakker på 10.0.0.4-nettet. Den rapporterer nå kun arp-pakker og pakker som har destinasjon på internett. Dette er rart, da jeg faktisk får kontakt på lokalnettet. tcpdump har fungert fint tidligere i testen. Jeg har nå fremprovosert to problemer som jeg ikke kan forstå hvorfor er der. 1: Ssh er veldig treg 2: Tcpdump gir ikke ventede resultater Edit: Jeg startet opp sshd i debug-mode. Stedet den henger er mellom: debug 1: Setting up PAM with username "root" Could not reverse map address 10.0.0.3 Disse to linjene vises både før og etter eth0:0 er tatt ned, men sshd henger altså her bare når eth0:0 er tatt ned. Endret 21. mai 2005 av knatten Lenke til kommentar
tyldum Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 (endret) Tregheten du opplever er nesten helt sikkert fordi ting venter på DNS oppslag som timer ut når du kverker internett-ifacet. Loggen fra SSHD sier også så. Når du er på nett så får SSHD avslag på den IP'en tvert, mens den timer ut når du er offline. Sett opp en egen DNS-tjener så løser du problemet. Angående tcpdump.. Eneste forslag er å tvinge den til å lytte på eth0 og se om det endrer noe. Endret 21. mai 2005 av tyldum Lenke til kommentar
tivolieselet Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 ser du bruker Kjerne: 2.4.19 det kan også ha en del å si. dette er en veldig gammel kjerne nå og jeg vil anbefale deg å oppdater. dette bare på generelt grunnlag. hvilken distro er det du bruker.. og har den noen oppdateringer som du kan instalere. Lenke til kommentar
olear Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 ser du bruker Kjerne: 2.4.19 det kan også ha en del å si. dette er en veldig gammel kjerne nå og jeg vil anbefale deg å oppdater. Hvorfor? Lenke til kommentar
tivolieselet Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 om du qouter litt mer så ser du "dette bare på generelt grunnlag." det er velkjendt at nyere kerneler er raskere enn eldre.. de har bedre støtte for hardware og det er en del sikkerhets feil på eldre kerneler. ikke noe verre. Lenke til kommentar
olear Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Hvis kernelen fungerer så er det ikke noe poeng å oppgradere (snakker da så klart ikke om sikkerhetfeil, finnes det en feil i kernelen oppgrader). Ang hastighet snakker du da om 2.4 vs. 2.6? Lenke til kommentar
drall Skrevet 21. mai 2005 Del Skrevet 21. mai 2005 Hvis kernelen fungerer så er det ikke noe poeng å oppgradere. Er det utelukket at kernelen kan ha problemer her da? Feks. "via-rhine"-driveren kan ha hatt bugs som er fikset i nyere versjoner. (Når jeg greper nyere kernel-changelogs finner jeg sannelig en del referanser til via-rhine.) Lenke til kommentar
knatten Skrevet 24. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 24. mai 2005 Jeg skal prøve en nyere kjerne, kanskje det hjelper. Men først skal jeg prøve å fremprovosere noen andre rare symptomer som er... skal vi si interessante... Jeg har litt mye å gjøre om dagen, med designskifte på hw.no (inkl. nesten helt omskrevet frontend til publiseringssystemet) og slikt, så jeg er sårbar for litt latency i denne tråden, men takk for svar, jeg følger med! Lenke til kommentar
knatten Skrevet 25. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 25. mai 2005 Da har jeg prøvd å fremprovosere noen av de andre symptomene, f.eks. at jeg kun opplever latency med nett A på eth0 og nett B på eth0:0, og ikke omvendt. Det klarer jeg desverre ikke å fremprovosere igjen. Men, jeg har prøvd med kjerne 2.6.10.11, og ser de samme merkelige resultatene med tcpdump. Problemene med ssh løste seg, ikke overraskende, ved å oppdatere /etc/hosts. Jeg sitter nå igjen med at jeg ikke forstår tcpdump-s oppførsel. Jeg har også sett andre, og rarere, symptomer, men disse må jeg altså klare å fremprovosere før jeg har noe vettugt å fare med. Takk for alle svar så langt, og hvis noen har en god idé om hva tcpdump driver med, si fra! Jeg poster her igjen hvis jeg klarer å fremprovosere feilene jeg snakket om, eller hvis det dukker opp flere interessante spørsmål/svar i tråden. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå