Laila Dåvøy mener samfunnet er for "sexifisert"

[darkness|]

Barne- og familieminister Laila Dåvøy (KrF) mener «sexifisering» av det offentlige rom er et tilbakeslag for likestillingen.

 

Artikkelen kan leses her:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=104723

 

 

Hva er egentlig galt med nakenhet og seksualitet? Er det galt å la ungdommen tenke og vurdere ting selv? Personlig mener jeg at Laila Dåvøy er en av de som gjør at det fremdeles finnes mange tabuemner i Norge i dag. I tillegg undertrykker hun dagens ungdom og nekter dem å tenke selv. Kanskje det egentlig er HUN som føler seg krenket av disse plakatene fordi hun ikke takler å se at det finnes penere og slankere jenter enn henne selv?

[danno_O]

Hva Laila Dåvøy mener bryr meg veldig lite.

Hun kan slutte å offentligegjøre helt meningsløse, sære tanker.

[Danko]

Tja.. Norske medier er vel på europatoppen i å skrive om sex o.l., så kanskje ikke så rart noen synes det..

[darkness|]

Vel, hva er galt med å skrive om sex? Er sex noe skittent og ekkelt man ikke skal snakke høyt om?

[danno_O]

På ingen måte, men det jeg tror Danko mener her er at

Laila Dåvøy har et grunnlag for å si at Norge er sexfiksert.

 

BTW. Du har skrevet SexFISert *Le barnslig*

[Danko]

Vel, hva er galt med å skrive om sex? Er sex noe skittent og ekkelt man ikke skal snakke høyt om?

Absolutt ikke, men er vel kanskje en medvirkende årsak til at diverse folk har den oppfattningen...? Eller tror du det er helt urelevant..?

[TLZ]

Hva har hun tenkt å gjøre da?

Inskrenke ytringsfriheten angående sex?

Gjøre alt utenom sex i ekteskapet(med formål å lage barn) forbudt?

[JBlack]

Unge jenter føler seg utenfor når de blir vist slikt, fordi de ikke matcher det som blir fremstilt som idealer.

Slemme ekle påvirkningen fra omverdenen! Det ungdommen trenger er uten tvil mer skylapper og flere puter under armene.

 

[Thlom]

Det er ingen tvil om at samfunnet er blitt mer og mer sexistisk. Halvnakne photoshoppa damer med slørete blikk i obskure stillinger henger på annethvert gatehjørne, i hundrevis av blader med glansa papir, i avisene, på TV hver eneste dag og på veggen på gutterommet. I tillegg skriver fjortisbladene om kuksuging, analsex og gangbang. Hvilken fjortis har behov for slik informasjon? Alt fokuset på sex og kropp fører til at ungdomer tror de er de eneste som ikke har tatt den i rompa eller pult halve klassa samtidig (satt på spissen). Det får sunne unge jenter til å slanke seg og utvikle spiseforstyrrelser fordi damene i bladene er ekstremt tynne, damene på plakatene er ekstremt tynne, 99 av FHMs "hundre deiligste damer" er syltynne og slik kan vi fortsette.

 

Det er ikke noe negativt med sex eller kropp. Problemet er at både sex og kropp blir fremstilt i media og reklamen fullstendig obskurt og virkelighetsfjernt. På tide med advarsler på H&M-plakatene?

[darkness|]

Hva har hun tenkt å gjøre da?

Inskrenke ytringsfriheten angående sex?

Gjøre alt utenom sex i ekteskapet(med formål å lage barn) forbudt?

Sikkert fjerne en del reklame som hun mener er fyfy.

 

 

Olsen:

 

Jeg ser ikke hva som er galt med H&M-plakatene. Hvorfor skal ikke jenter kunne tenke selv? Se at sånn kan man se ut, men man kan også se "vanlig" ut. Jeg har små pupper, jeg har aldri hatt noe problem med å forstå at en sylslank jente med DD-cup har silikon, og at det ikke er normalt. Hvilken type reklame skal være lov når det gjelder f.eks undertøy? Skal man bruke stygge feite damer som eksempler? Hvor bra reklame hadde det vært?

 

At tenåringsblader skriver mye om sex, betyr ikke at det står masse om analsex og gangbangs. Har dere lest jenteblader? Hva er galt med at det står info om hvordan man skal suge kuken til kjæresten? Det er ikke noe galt med oralsex. De fleste liker det, og kommer til å ha stor glede av det. En gang i tiden visste man ikke helt hvordan sex skulle foregå, var det mye bedre? De fleste jenteblader er forresten flink til å også få frem at man ikke skal gjøre noe seksuelt sett hvis man ikke har lyst, eller føler seg utrygge.

 

Hva er galt med at barn ser hva sex er i tidlig alder? Jeg synes dagens ungdom vokser altfor seint opp på visse områder. At 10åringer kler seg som sexsymboler, synes jeg er sykt, og det er det nok flere som er enig med meg i. Hvem skal ta skylden? Reklameplakatene? Britney Spears? Personlig så mener jeg at foreldrene må ta skylden. 10åringer går ikke og kjøper klær og sminke selv. Samtidig så ser man også en motsatt trend. 16-17åringer betegnes som barn. Tidligere var disse regnet som voksne. De var gjerne allerede ute i arbeidslivet. Kanskje modnes ungdomen seinere i dag enn tidligere? Hvorfor? Kan det være fordi politikere og voksne ikke lar dem modne? De skal jo skånes for alt som heter virkelighet. Men dagsrevyen kan de se..

 

Endret 20. mai 2005 av darkness|

[Danko]

Sikkert fjerne en del reklame som hun mener er fyfy.

Trenger vi i så fall den reklamen som ev. er fy-fy da?

[JBlack]

Det er ikke noe negativt med sex eller kropp. Problemet er at både sex og kropp blir fremstilt i media og reklamen fullstendig obskurt og virkelighetsfjernt. På tide med advarsler på H&M-plakatene?

Problemet er at vi ved å sy puter under armene på ungene oppdrar dem til å leve i en illusorisk virkelighet som ikke er lik den virkeligheten de må forholde seg til når de blir eldre.

 

Ved å gjøre barna til offre for den forferderlige påvirkningen, så oppfostrer man offre. Man må vise barna at mye av verden er falsk og utrivelig, mens de enda er så små at man kan holde dem i hånda mens man viser dem. Når de er i ferd med å rive seg løs, da er det for sent. Da må de selv finne ut av alt dette på egen hånd. Og vi får masse unger som lar seg lure av all falskheten som serveres. Unger som tror det de leser i ukebladene om at 'slik skal du gjøre for å tilfredstille kvinnen' og 'dette vil mannen ha', fordi ingen faktisk noen gang har fortalt dem hjemme at dette bare er tull og dritt, men i stedet har valgt å skjerme dem fra det.

 

Resultatet er at ungene må finne ut av det selv. Mange gjør det, mens mange andre forblir forvirrede slaver av all påvirkningen. De vet ikke hva som er rett og galt. Eller litt satt på spissen 'moral infants'.

[darkness|]

Mye enig i det JBlack skriver. Se forøvrig editeringen på posten min over

 

Danko: Trenger og trenger. Synes det er pent å se på, jeg.

Endret 20. mai 2005 av darkness|

[Danko]

At 10åringer kler seg som sexsymboler, synes jeg er sykt

Dette synes jeg er helt topp. Like greit at dem blir forbredt i ung alder på livet som venter dem der ute når de blir eldre.

 

Personlig så mener jeg at foreldrene må ta skylden.

Det er ikke alltid like enkelt for foreldrene å kommunisere med barna sine da de er tidlig i tennårene, og barna ofte er i "krig/opprør" med mamms og papps..

hvem skal da ha skylda? fortsatt foreldrene? Hvorfor ikke legge litt ansvar over på oss andre også?

 

Danko: Trenger og trenger. Synes det er pent å se på, jeg.

Ja, pent er det. Og det er også halve poenget med en sånn reklame, at den skal fange blikket ditt. Men ER virkeligheten faktisk sånn at ei lekker dame ligger på senga i undertøy å spiser sjokolade? Hva er galt med en vinterpåkledd dame som spiser sjokolade f.eks? Intet, men det første fanger blikket ditt mer..

[darkness|]

Da er jo poenget med reklamen borte. Man har ikke på seg vinterklær når man reklamerer for undertøy.

 

En 10 år gammel jenter er ikke i tenårene. Foreldrene må ha såpass kontroll over barna (mener nå jeg). Opprør i tenårene er det stort sett uansett. 14åringer ligger forresten litt å grensen. De må få lov til å utfolde seg litt mer når de når den alderen.

 

Jeg går ut i fra at du er ironisk angående det første. Jeg synes IKKE at 10åringer skal se ut som små voksne.

[JBlack]

At 10åringer kler seg som sexsymboler, synes jeg er sykt

Dette synes jeg er helt topp. Like greit at dem blir forbredt i ung alder på livet som venter dem der ute når de blir eldre.

Hvis det var forsøk på å ironisere over mitt innlegg, så var det totalt skivebom. Det er forskjell på å fortelle ungen om sex og å knulle ungen.

[Newt32]

Jeg tror en av grunnene til at samfunnet i dag er blitt mer "sexfiksert", er fordi det selger bra. Ungdommene liker det.

(Ikke bare ungdommen da..)

 

Dette har liksom blitt mer og mer normalt. Folk finner ut at det selger bra og derfor bynner de også med det.

 

Og dette med at unge kvinner blir påvirket av tynne reklame-modeller, føler jeg, er egentlig litt foreldrene sitt ansvar.

 

Helt til de kommer i den alderen der de begynner å skjønne at man ikke trenger å se "sånn" ut...

 

Jeg tror dette handler mest om hva flertallet foretrekker.

[Thlom]

Jeg ser ikke hva som er galt med H&M-plakatene. Hvorfor skal ikke jenter kunne tenke selv? Se at sånn kan man se ut, men man kan også se "vanlig" ut. Jeg har små pupper, jeg har aldri hatt noe problem med å forstå at en sylslank jente med DD-cup har silikon, og at det ikke er normalt. Hvilken type reklame skal være lov når det gjelder f.eks undertøy? Skal man bruke stygge feite damer som eksempler? Hvor bra reklame hadde det vært?

Jenter kan å tenke selv. Problemet er at når hele samfunnet har en idealkvinne med flat mage, sprettrumpe og store pupper som du får servert midt i ansiktet til alle døgnets tider. Dette idealet påvirker ikke bare jenter, men også gutter som får det for seg at "slik skal jenter være". Dette synet overfører de på jenter i klassen, kjæresten, søstre osv.

 

Det finnes en mellomting mellom sylslanke, photoshoppa silikonbabes og smellfeite smultklumper. Helt vanlige jenter. Folk er som de er. Noen er tjukke og andre er tynne, og slik må det være. Altså vil jeg ikke forby undertøysreklamer med slanke jenter. I første omgang vil jeg ha en advarsel på reklamene, som på røyken. "ADVARSEL: Denne reklamen er manipulert og kan føre til spiseforstyrrelser" f.eks.

 

At tenåringsblader skriver mye om sex, betyr ikke at det står masse om analsex og gangbangs. Har dere lest jenteblader? Hva er galt med at det står info om hvordan man skal suge kuken til kjæresten? Det er ikke noe galt med oralsex. De fleste liker det, og kommer til å ha stor glede av det. En gang i tiden visste man ikke helt hvordan sex skulle foregå, var det mye bedre? De fleste jenteblader er forresten flink til å også få frem at man ikke skal gjøre noe seksuelt sett hvis man ikke har lyst, eller føler seg utrygge.

Jeg har lest masse jenteblader. Og jeg blir direkte sjokkert over hva som står i de til tider.

 

Det er en stor forskjell mellom ingen sexopplysning i det hele tatt og detaljerte fremgangsmåter for analsex. Forsåvidt så har du helt rett i at mange jenteblader er helt OK.

 

Men litt på siden. Har dere lagt merke til at "jenteblader" stort sett er nettopp det, jenteblader. De handler om sminke, kjærlighet, klær og sex. Altså light-utgaver av damebladene. Men finnes det gutteblader? Nei, det finnes fotballblad, bilblad og andre nisjeblader, men ingen gutteblader. Litt interesant

 

Hva er galt med at barn ser hva sex er i tidlig alder? Jeg synes dagens ungdom vokser altfor seint opp på visse områder. At 10åringer kler seg som sexsymboler, synes jeg er sykt, og det er det nok flere som er enig med meg i. Hvem skal ta skylden? Reklameplakatene? Britney Spears? Personlig så mener jeg at foreldrene må ta skylden. 10åringer går ikke og kjøper klær og sminke selv. Samtidig så ser man også en motsatt trend. 16-17åringer betegnes som barn. Tidligere var disse regnet som voksne. De var gjerne allerede ute i arbeidslivet. Kanskje modnes ungdomen seinere i dag enn tidligere? Hvorfor? Kan det være fordi politikere og voksne ikke lar dem modne? De skal jo skånes for alt som heter virkelighet. Men dagsrevyen kan de se..

Barn ser ikke hva sex er i tidlig alder, dessverre. De ser porno og tror det er slik det foregår. Det som trengs er en skikkelig seksualundervisning i skolen. En seksualundervisning som river ned pornomytene, som viser barna hva sex er og som tar barna på alvor. En fnisende 60-åring som spør om gutta har fått hår på tissen er ikke å ta barna på alvor.

 

Enig i at det er trist at småbarn går kledd som sexsymboler. Men at foreldrene skal ta hele ansvaret er jeg uenig i. Hva med de som selger klærne, er det ikke passe sykt at det finnes butikker som selger pornstar topper i størrelser for 10-åringer? Eller hva med idolene til kidsa? De voksne heltene, de kler seg som idioter, og barna tror at slik er det å bli voksen og vil kle seg maken.

 

Problemet er at vi ved å sy puter under armene på ungene oppdrar dem til å leve i en illusorisk virkelighet som ikke er lik den virkeligheten de må forholde seg til når de blir eldre.

Hvordan? Noen gjør selvsagt det, men jeg kan ærlig talt ikke se at det er trenden i dagens samfunn.

[Danko]

Da er jo poenget med reklamen borte. Man har ikke på seg vinterklær når man reklamerer for undertøy.

Mitt nevnte eksempel var heller ikke reklame for undertøy, men for sjokolade faktisk.

 

En 10 år gammel jenter er ikke i tenårene. Foreldrene må ha såpass kontroll over barna (mener nå jeg). Opprør i tenårene er det stort sett uansett. 14åringer ligger forresten litt å grensen. De må få lov til å utfolde seg litt mer når de når den alderen.

Stemmer.. Men når i livet skal foreldrene begynne å fortelle dem om den store verden der ute? Når de er 10? Kanskje for unge... Når de er 13? Kanskje en grei begynnelse..og er kanskje da mange begynner å bli i opprør med foreldrene også..

 

Jeg går ut i fra at du er ironisk angående det første.

Korrekt.

[Danko]

Hvis det var forsøk på å ironisere over mitt innlegg, så var det totalt skivebom. Det er forskjell på å fortelle ungen om sex og å knulle ungen.

Høh ?? Knulle ungen? Hva snakker du om? Pardon me, men hvor pokker i vold fikk du det i fra?