Nytt forum

[Anders Leipsland]

Quote:

Den 2002-07-20 21:23, bok2 skrev: Når det gjelder forslag om UBB, så vil jeg anbefale HW.no om å styre unna dette alternativet. UBB baserer seg på flat-file struktur (benytter altså ikke SQL) og er av den grunn en meget stor belastning å kjøre for serveren forumet plasseres på.

 

*arg* også du bør ta en titt på http://www.infopop.com/products/

[amund]

Jeg kikket nærmere på oppgraderingen av phpBB i går. Fant ut hvor oppgraderingsskriptet bugget, så nå gjenstår det bare å rette opp denne feilen.

 

Får håpe det ikke dukker opp ytterligere problemer...

 

Mvh,

Amund

[Dj_Offset]

sensur

[amund]

Quote:

Dj_Offset skrev (2002-07-22 22:26): Vurdert en JSP/Servlet løsning - i allefall mye raskere enn PHP.

 

I grunn ikke. Hva finnes av JSP-forum? Er ikke overbevist om at JSP nødvendigvis er mye raskere. Servlet er muligens "snillere" med tanke på last/ytelse, men jeg vet likevel ikke om det er noe godt alternativ (merk: har heller ingen motforestillinger).

 

PHP er utrolig utbredt, og jeg tror det er en grunn til det :smile: Dessuten er det PHP jeg kan best. Det har en del og si når man skal skreddersy litt.

 

Mvh,

Amund

[amund]

Hmm... Dårlige nyheter. Nytt forsøk på oppgradering mislyktes også.

 

Code:

Next step: convert_users * Converting Users ( -1 to 999 ) :: Couldn't get insert ID for phpbb_groups table Wasn't able to insert user 2 into table phpbb_groups 1062: Duplicate entry '0' for key 1 INSERT INTO phpbb_groups (group_name, group_description, group_single_user) VALUES ('mlwirak', 'Personal User', 1)

 

Det er noe grunnleggende feil her, ettersom mySQL forsøker å legge inn to rader med group_id = 0 i en kolonne som skal være "unique".

Har ikke studert hva denne tabellen (phpbb_groups) gjør, så kan foreløpig ikke komme på noen løsning.

 

Oppgraderingsprosjektet vil bli lagt litt på is nå, grunnet andre viktige arbeidsoppgaver.

 

Mvh,

Amund

[bok2]

Quote:

Den 2002-07-22 09:21, Anders Leipsland skrev: *arg* også du bør ta en titt på http://www.infopop.com/products/

 

Jeg er klar over UBBThreads, har ikke porøvd den og programvaren er heller ikke særlig utbredt, da den er relativt ny (ca et år gammel eller noe sånn?).

 

Likevel, jeg forstod deg dithen at du mente UBB Classic da du skrev UBB. I de fleste forum der en diskuterer denne type programvare, refererer UBB til den *egentlige* UBB programvaren. Men nok om det, det er jo bare en bagatell.

[bok2]

phpbb_groups, er ikke det tabellen som inneholder informasjon om de ulike brukergruppene? Kanskje du kan se nærmere på denne, og opprette/konvertere den manuelt.. Jaja, det blir vel en prioriteringssak.

 

En post i http://www.phpbb.com/phpBB/ kan kanskje være nyttig..

[amund]

Quote:

bok2 skrev (2002-07-22 23:39): phpbb_groups, er ikke det tabellen som inneholder informasjon om de ulike brukergruppene?

 

Det høres iallefall rimelig ut, men jeg ble litt i tvil når den tilsynelatende skulle opprette en brukergruppe per bruker vi har...

Må ha mer tid på dette, og som vanlig er det alltid mange andre ting som skulle vært gjort også :smile:

 

Mvh,

Amund

[Dj_Offset]

sensur

[amund]

Quote:

Dj_Offset skrev (2002-07-23 12:39): JSP er Java, dvs "semi-kompilert" og uansett raskere enn PHP som ikke er kompilert i det heletatt (har riktignok hørt om noen greier som fikser dette).

 

Zend.com tilbyr en PHP accelerator og en del annet PHP-"tilbehør". Skal visstnok bedre ytelsen ja.

Jeg er usikker på hvor mye mySQL klarer av last, men av dagens statistikk kan jeg lese:

Queries per second avg: 308.083

 

Synes det høres mye ut, og forstår godt at mySQL-serveren ikke er arbeidsledig...

 

Quote:

Et annet tips er oppgradere til Apache 2.0 og PHP 4.2.2. Siden Apache 2.0 har bedre threads håndtering og dermed er raskere. - Vet ikke hvor mye dette har å si, men :smile:

 

Apache 2.0 har litt for mange barnesykdommer enda. 1.3 er utrolig gjennomarbeidet og stabilt og til syvende og sist er dette aller viktigst. Ang. PHP 4.2 har en del hatt problemer med oppgraderingen. Vi har ikke oppgradert på våre servere enda.

 

Mvh,

Amund

[trenchypost]

Hvorfor er oppgradering eller konvertering så nødvendig? Jeg antar dette handler om få eksisterende brukere inn i et nytt system, men hvorfor? Kan ikke bare folk registrere seg på nytt? Postcount kan vel ærlig talt ikke være et argument mot dette håper jeg.

[amund]

Quote:

trenchypost skrev (2002-07-23 20:22): Hvorfor er oppgradering eller konvertering så nødvendig?

 

Vi har over 300.000 poster, og nesten 15.000 brukere. Både postene og brukerene er svært verdifulle for Hw.no som virksomhet og ikke minst for andre brukere.

 

Mye av poenget med å bytte til nytt forum mener jeg forsvinner om vi ikke får med oss det innholdet vi allerede har opparbeidet.

 

Mvh,

Amund

[Serqevx]

Egentlig enig, men å slette alt hadde ikke vært såå dumt heller. Med 300000 innlegg, kan alt klikke en dag. Farlige greier. Reset sier jeg. Spørsmålene dukker opp igjen uansett, ingen gidder å søke.

[Kaksa]

tru nok d e best å ungå å starte heilt på nytt.. ekje sikker på kar lang tid det vil ta for mej å registrere mej på det nye.. (kan sikkert ta ei stund viss ej i d heile tatt gidde)

+ej tru at mange tenke slik so ej jer..

dessuten er d nok nokken so søke da..

 

-Kim-

[house]

hvis hw.no resetter forumet sitt, så kommer det til å ta livet av hele hw.no... det er jeg overbevist om..

[Anders Leipsland]

Om vi skal miste alle postene: Gi meg tid til å lagre interesante threader først! Jeg har bookmarka ca 30-40 threads pga de inneholder gode tips og mest trolig er det mange fler jeg kunne tenke meg å bevart.

[amund]

Quote:

Anders Leipsland skrev (2002-07-24 09:31): Om vi skal miste alle postene: Gi meg tid til å lagre interesante threader først!

 

Kan love deg at postene ikke vil forsvinne.

 

En database kan neppe sammenlignes med OS som må "resettes" med jevne mellomrom :smile:

 

Mvh,

Amund