Utspørring: Hva vil du stemme til høsten?

[howzer]

Til alle Høyre-velgere:

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=420480

 

Høyre gjør tydeligvis alt det kan for å knuse individets rettigheter:

 

- Forslaget til ny åndsverkslov tråkker på rettighetene våre

- Omvendt bevisbyrde tråkker på rettighetene våre

- Du skal kunne fengsles for tankene dine (hvis du f.eks. tegner at en voksen har sex med et barn)

 

Høyre i samarbeid med Krf fremstår mer og mer som et parti som aktivt jobber for å knuse individet. Er Høyre på vei mot fascismen?

[GolfBag]

Jeg tror du må sjekke det politiske kartet nøyere.. populismen er nermere fascismen enn sosialliberalismen.

[dessessop]

Høyre er orgianalt eit konservativt parti. I dag har det vel meir liberalistisk, men har vel ein del konservative saker som henger igjen.

[howzer]

Spørsmålet her er vel: Hvordan kan noen engang vurdere å stemme på Høyre etter at de har samarbeidet med Krf, og etter lovene de har innført sammen?

 

Høyre er et skremmende parti. Jo mer jeg lærer om hva de driver med, desto mer nervøs blir jeg for at de fortsetter å sitte med makt i dette landet.

[GolfBag]

Spørsmålet her er vel: Hvordan kan noen engang vurdere å stemme på Høyre etter at de har samarbeidet med Krf, og etter lovene de har innført sammen?

 

Høyre er et skremmende parti. Jo mer jeg lærer om hva de driver med, desto mer nervøs blir jeg for at de fortsetter å sitte med makt i dette landet.

Hvorfor er jeg ikke forbauset over at du ikke begrunner disse påstandene?

[swanky]

SV

[howzer]

Spørsmålet her er vel: Hvordan kan noen engang vurdere å stemme på Høyre etter at de har samarbeidet med Krf, og etter lovene de har innført sammen?

 

Høyre er et skremmende parti. Jo mer jeg lærer om hva de driver med, desto mer nervøs blir jeg for at de fortsetter å sitte med makt i dette landet.

Hvorfor er jeg ikke forbauset over at du ikke begrunner disse påstandene?

Hvis du leser tråden, så vil du se at jeg nettopp begrunnet dette noen få innlegg over:

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtop...dpost&p=4211574

 

Se på alt Høyre har fått innført. De har innført omvendt bevisbyrde og forsterket rasismeparagrafen, de vil fengsle folk som tegner tegninger med et visst innhold, og de vil frata individet rettigheten til å selv bestemme hvor han skal spille av filmen eller musikken han har kjøpt.

Endret 22. mai 2005 av hkm

[Zlatzman]

I ein liberalistisk nasjon med minimal stat må ein forsat ha begge foreldre i jobb vist ein skal ha råd til å betalle for alt staten ikkje lenger gjør. Dei 70% som ein no betaller i skatt og avgifter må ein no betale for helsetjenester, barnehager, kloak, vanntilførsel, veg osv..

Sammen med opera, broer til småsamfunn på vestkysten, subsider av bønder og tiltak for å få folk til å bli boende i Finnmark.

[dessessop]

Sammen med opera, broer til småsamfunn på vestkysten, subsider av bønder og tiltak for å få folk til å bli boende i Finnmark.

 

Det er mykje teit skattepengene går til. Men ein det treng ikkje vera grunn til å fjerne alle fornuftige tiltak av den grunn. Uanset så har den Norske statt store intekter uten om skat og avgifter (olje, oljefond, statseigde selskaper osv) så det er ikkje altid at det er våres skattepenger som blir brukt.

Hadde for eksempel det norske folk fått noko glede av oljen vist ein hadde hatt ein veldig liberalistisk stat. Hadde ikkje oljeselskap då bare kunnet sleppe frit til uten at folket i Norge fekk noko ut av at det er store mengder sort gull ute i havet. No har riktig nok oljefondet og pengene ellers ikkje gjort så mykje for det Norske folk, men det ligger i staten sine hender og ein kan i det minste inderekte påvirke korleis dei skal brukes.

[tom waits for alice]

Hmmm....

 

Her skal man ikke være lenge borte fra en tråd før det skjer ting.

 

Dette tar jeg en titt på etterhvert. I mellomtiden blir denne stengt. Tråder som blir så lange som denne er det nesten umulig å rette opp hvis de går av sporet, så da blir alternativet å stenge den for godt. Det er desverre ikke usannsynlig.

 

Godnatt og sov godt.

 

Geir

Endret 23. mai 2005 av tom waits for alice

[tom waits for alice]

Da blir denne åpnet igjen, i tiltro til at dere klarer å holde den on topic fremover.

 

Det er gjort følgende modereringer:

1. Hele utvekslingen om hvem som fortjener å få barn her i verden er splittet ut og flyttet ut av syne. Den kommer nok aldri til å bli vekket til live igjen. Jeg vurderte å lage en egen tråd av den og moderere den, men den var "beyond hope" i så måte.

 

2. Persondiskusjoner og -karakteristiskker er fjernet. Inklusive diskusjoner om hvilken skole postere har gått på og hvor gamle de er. Poster som siterte fjernede poster er redigert.

 

3. Enkeltstående andre off topic poster er fjernet. Noen off topic poster er beholdt. Det er der hvor innholdet var nyttig for premissene ved valg av part/politisk retning.

 

Merk dere følgende:

Noen poster som hadde livets rett har antagelig gått med in dragsuget her. Det beklager jeg, men det ble brukt rimelig grov redskap på denne "jobben". Noen poster som sikkert kunne vært fjernet står igjen. Dette er tilfeldig, ingen er blitt sensurert eller favorisert for sine meninger.

 

Og så har jeg lyst til å si:

Det finnes emner som berøres her som klart er off topic. For eksempel Chile og Pinochet. Slikt kan benyttes som eksempler, men en diskusjon om regimet der som sådan er off topic og kan heller få sin egen tråd hvis det er stemning for å diskutere det. Enkelte emner har allerede fungerende tråder, f. eks. lovforslaget om ny definisjon av barnepornografi. Igjen, bruk det som argument for stemmegivning, men ikke diskutert det utover de politiske konsekvensene.

 

Dette var, unnskyld uttrykket, en møkkajobb. Håper dere belønner strevet med en spennende og on topic diskusjon.

 

OBS! Eventuelle spørsmål til modereringen kan tas på PM til undertegnede.

 

Geir

Endret 24. mai 2005 av tom waits for alice

[CheGuevara]

NKP 3 stemmer? Jaha? hvem er det som har stemt på dem? Trodde (nesten) alle hatet dem jeg!

Endret 25. mai 2005 av CheGuevara

[Zethyr]

NKP 3 stemmer? Jaha? hvem er det som har stemt på dem? Trodde (nesten) alle hatet dem jeg!

RV har 9 også.. Denne meningsmålingen er nok ikke helt representativ på landsbasis

edit: wohoo, DLF har 4 også

 

Jeg er faktisk ikke så sikker på om den gemene hop har hørt om dlf engang.

Endret 25. mai 2005 av Zethyr

[Anders81]

Høyre.

De er langt fra perfekte, men et mye bedre alternativ enn.. vel alternativene.

Dessuten er jeg jo UH medlem, så det ville vært litt illojalt å stemme på noe annet

[Simen1]

Høyre.

De er langt fra perfekte, men et mye bedre alternativ enn.. vel alternativene.

Dessuten er jeg jo UH medlem, så det ville vært litt illojalt å stemme på noe annet

Blind lojalitet er ikke gunstig. Selv er jeg i ferd med å gå bort i fra det partiet jeg alltid har stemt på før fordi jeg blir stadig mindre enig med dem og stadig mer enig med et annet parti. UH kan heller ikke finne ut hvem du har stemt på så det er ingenting i veien for å skifte.

[howzer]

Anders81, har du fått med deg alle de syke lovene Høyre i samarbeid med Krf har innført? Blant annet omvendt bevisbyrde, noe som er helt uhørt i et moderne samfunn.

[Zethyr]

Høyre.

De er langt fra perfekte, men et mye bedre alternativ enn.. vel alternativene.

Dessuten er jeg jo UH medlem, så det ville vært litt illojalt å stemme på noe annet

Blind lojalitet er ikke gunstig. Selv er jeg i ferd med å gå bort i fra det partiet jeg alltid har stemt på før fordi jeg blir stadig mindre enig med dem og stadig mer enig med et annet parti. UH kan heller ikke finne ut hvem du har stemt på så det er ingenting i veien for å skifte.

Helt enig. Det optimale er å sette opp en liste med sine synspunkter i en rekke aktuelle saker, og så vurdere partiene ut ifra det du har satt opp. Mange partier forandrer seg, og det samme gjør folk.

[Arne_F]

Jeg kommer ikke til å stemme for jeg har ikke fylt 18, men hvis jeg kunne ha stemt så ville jeg ha stemt på AP (for faren min jobber i kommunen og jeg vil ikke at han skal miste jobben).

Endret 26. mai 2005 av Rune_F

[howzer]

Hvis du hadde stemt f.eks. Frp så kunne faren din fått en bedre betalt jobb som passet ham bedre i privat sektor.

[Simen1]

Jeg kommer ikke til å stemme for jeg har ikke fylt 18, men hvis jeg kunne ha stemt så ville jeg ha stemt på AP (for faren min jobber i kommunen og jeg vil ikke at han skal miste jobben).

Jeg mener det blir for snevert å stmme kun ut fra egeninterresser. Det skal tross alt være en stemme som skal påvirke hele landets styring.

 

Bønder stemmer gjerne SP fordi det er "bondepartiet" og er dermed sterkt på å fremme bøndenes egeninterresser, men la oss si at SP fikk styre hele landet, ikke bare bondenæringen, hvordan ville det gått med norge som helhet da? Etter minmening, trolig dårlig fordi de tenker for mye på egeninterresser (bukken og havresekken) og for lite på landet som helhet.

 

Dette er i hvertfall et prinsipp jeg går etter når jeg skal stemme. Jeg vil at landet skal styres av en regjering som er best for å nettopp styre landet og ikke en regjering som er best for å ensidig fremme egeninterressene for en folkegruppe i landet på bekostning av resten. Det samme gjelder forsåvidt KrF. Resten av partiene mener jeg er mer uavhengige av folkegrupper og ønsker å styre hele landet til hele landets beste. (Jeg er ikke nødvendigvis like enige med alle de andre partiene, men det er nå en annen sak)