Utspørring: Hva vil du stemme til høsten?

[Bandidos-Pelle]

Det er bare to alternativ, H og FrP. Dette er fordi jeg anser norsk politikk som særdeles venstrevridd generelt, og H og FrP er etter min vurdering balanserte partier omtrent i politisk sentrum.

 

Men siden H ikke viser samarbeidsvilje i forhold til FrP, så må stemmen min gå til FrP.

Ord, men jeg ville heller stemt H enn FrP.

[Earendil]

Savnar NKP på lista.

[PlatinumFlyer]

FrP er litt vinglete etter min sak, plutselig skal barnehaver bli kjempebillige på bekostning av andre ting jeg synes er viktigere, f.eks. senking av skatter. Senker vi skattene kan alle få råd til barnehave!

[Simen1]

Savnar NKP på lista.

Da legger jeg det enkelt til pollen

[Dotten]

FrP er litt vinglete etter min sak, plutselig skal barnehaver bli kjempebillige på bekostning av andre ting jeg synes er viktigere, f.eks. senking av skatter. Senker vi skattene kan alle få råd til barnehave!

Det skal veldig mye skattelettelser til for at det skal "matche" at staten senker barnehageprisen med f.eks. 500 kroner i mnd. Ihvertfall for en gjennomsnittlig familie. Nå vil FRP også ha gratis mat på skolen. Virker som et bra tiltak.

 

Maksprisen på barnehageplass er flott og nødvendig. Det er andre steder man heller kan kutte i statens utgifter. Slutte å bygge opera på statlig regning f.eks. Eller støtte religioner økonomisk.

 

Skole, helse, rettsvesen, forsvar, politi, veinett er ting man bør satse fult ut på og gjøre så bra som mulig.

[kag]

Senker vi skattene kan alle få råd til barnehave!

Sant. Men det betyr prisøkning eller nedleggelse av/hos andre offentlige tilbud (kompensering). Needless to say, så er vi like langt.

[PlatinumFlyer]

Tror nok jeg har gjort et riktig valg da jeg meldte meg inn i UH, og ikke FpU.. Nå var riktignok ikke fpu helt akutuelt heller, men ser her en god del ting jeg er uenig med Frp på..

[PlatinumFlyer]

Senker vi skattene kan alle få råd til barnehave!

Sant. Men det betyr prisøkning eller nedleggelse av/hos andre offentlige tilbud (kompensering). Needless to say, så er vi like langt.

Hvorfor må vi egentlig ha offentlige barnehaver? I Ullern bydel må du enten være funksjonshemmet eller ansatt i bydelen for å få offentlig plass likevel. Kunne ikke alle like gjerne vært private?

[kag]

Senker vi skattene kan alle få råd til barnehave!

Sant. Men det betyr prisøkning eller nedleggelse av/hos andre offentlige tilbud (kompensering). Needless to say, så er vi like langt.

Hvorfor må vi egentlig ha offentlige barnehaver?

 

Fordi ikke alle har råd til private barnehaver. Det offentlige (i hvert fall AP) tar sikte på full barnehavedekning.

 

Kunne ikke alle like gjerne vært private?

 

Jeg har ikke tillit til private barnehaver, av den grunn at jeg tror private alltid vil være ute etter å oppnå en profitt av sin virksomhet.

 

Edit; tull med siteringen.

Endret 21. mai 2005 av kag

[JBlack]

Det offentlige må gi tilbud dersom private ikke dekker behovet.

[Dotten]

Senker vi skattene kan alle få råd til barnehave!

Sant. Men det betyr prisøkning eller nedleggelse av/hos andre offentlige tilbud (kompensering). Needless to say, så er vi like langt.

Hvorfor må vi egentlig ha offentlige barnehaver? I Ullern bydel må du enten være funksjonshemmet eller ansatt i bydelen for å få offentlig plass likevel. Kunne ikke alle like gjerne vært private?

Er jo en aktuell problemstilling. Men det burde være offentlige retningslinjer som burde bli fulgt uansett.

 

Anngående stønad til barnehager, kontantstøtte og barnetrygd så kunn det jo være en ide å slå sammen alt til en samlet utbetaling til foreldrene, så kunne de selv styre hvordan de vil oppdra barna. Slik dagens ordning er så blir det forksjellsbehandling når det kommer til hvilket barn som skal få stønad. Alt etter om barnet er i barnehage eller ikke. Dette utjevner heldigvis kontantstøtten litt, men jeg er redd en AP/SV seier i valget vil føre til at kontantstøtten fjerns og kun barn i barnehage vil bli prioritert av staten.

[Dotten]

 

Fordi ikke alle har råd til private barnehaver. Det offentlige (i hvert fall AP) tar sikte på full barnehavedekning.

 

 

 

Private barnehager er ikke dyrere enn offentlige. Vi har minstepris på barnehager. Har selv ungen min i en barnehage drevet av private, men prisen er den samme (2750).

Jeg har ikke tillit til private barnehaver, av den grunn at jeg tror private alltid vil være ute etter å oppnå en profitt av sin virksomhet.

 

Jo bedre barnehage de kan tilby jo bedre profitt kan de vente seg. Er en sikkerhet i seg selv det.

[PlatinumFlyer]

Lillebroren min gikk i en helt brukbar privat barnehave, eid av en stiftelse alle foreldre måtte gå inn med ett innskudd på 15 000 når de fikk plass i barnehaven. Prisen var mellom 3-4 000 i måneden, og dette var en barnehave der brukerne også var eiere, ergo intet overskudd.

 

Da min mor er vennine med daglig leder i barnehaven, vet vi litt om hvordan det fungerer der nede. De har enda ikke klart å sette seg nede på denne maksprisen enda. Det er jo litt interresant, særlig med tanke på budsjettet som går i null.

[kag]

Jeg har ikke tillit til private barnehaver, av den grunn at jeg tror private alltid vil være ute etter å oppnå en profitt av sin virksomhet.

Jo bedre barnehage de kan tilby jo bedre profitt kan de vente seg. Er en sikkerhet i seg selv det.

 

Folks økonomi bedrer seg ikke proporsjonalt med hvor godt tilbud private barnehavene kan gi. Her risikerer vi i hvert fall at folk faller utenom.

[Dotten]

Jeg har ikke tillit til private barnehaver, av den grunn at jeg tror private alltid vil være ute etter å oppnå en profitt av sin virksomhet.

Jo bedre barnehage de kan tilby jo bedre profitt kan de vente seg. Er en sikkerhet i seg selv det.

 

Folks økonomi bedrer seg ikke proporsjonalt med hvor godt tilbud private barnehavene kan gi. Her risikerer vi i hvert fall at folk faller utenom.

Sørge for offentlig støtte slik at man har en makspris som idag kan løse det problemet. Har ungen min i en fantastisk privat barnehage med dyktige folk. Ene tanten til ungen min jobber f.eks. der, gikk fra en offentlig og over der. Ble bedre betalt og langt mer profesjonelt der i følge henne. De satser på å være best og gjør utrolig mye bra for barna. Er bare glad det er makspris på barnehagen, ville vært vasneklig å få ungen inn der ellers.

[howzer]

Huh? Jeg har ikke sagt at FrP ikke kan takle det, men jeg vil foretrekket et sammarbeid med Høyre.

Ok, der er jeg enig med deg. Men jeg har store problemer med Høyre. De samarbeider heller med de fanatiske "mullaene" i Krf enn med Frp f.eks. Og Høyre står for økt makt til korporasjoner, og reduserte rettigheter for individet. Dette er for meg helt uakseptabelt. Jeg vil ha demokrati, ikke fascisme.

 

Da tror jeg at Frp kanskje kan holde Høyre litt i ørene.

 

Men igjen: Krf?! Hva var det Høyre tenkte på?! Og å lage en lov der man setter folk i fengsel for å f.eks. tegne en tegning der en voksen har sex med barn?! Hva blir det neste? At man havner i fengsel hvis man tegner en tegning der en person dreper en annen?

 

Og å gi kristne organisasjoner mulighet til å utforme en slik lov? Slik de lot EU og dermed multinasjonale korporasjoner diktere forslaget til ny åndsverkslov?

 

Nei, Høyre ønsker et slags tankepoliti som for meg er totalt uakseptabelt.

Endret 21. mai 2005 av hkm

[Zethyr]

-- Off topic slettet av moderator --

 

Så nå at 1/10 fra høyre vil gå over til frp når siv kommer til makta, mens 1/10 fra frp vil forlate partiet da.. Noen som stiller seg sterkt positiv/negativ til Siv her? Har dette innflytelse på hva du vil stemme til høsten?

Endret 24. mai 2005 av tom waits for alice

[JBlack]

Jeg tror det bare kan være positivt at Siv blir ny leder. Forhåpentligvis kan det gjøre partiet litt mer sturent også for dette landets kvinnfolk. Men en kvinnelig leder så viser FrP at årsaken til at det er mest menn i partiet at FrP ikke er kvinnefiendtlig, men mer at kvinner er FrP-fiendtlig.

 

Personlig har jag alltid vært mer oppatt av politikken enn personene. Det er bare når enkelte politikere gir meg direkte antipatier (Jens Stolenberg, Erik Solheim) at personene har betydning. Men i de nevnte tilfeller så har aldri partiene vært aktuelle alikevel.

[PlatinumFlyer]

Har mye respekt for Siw Jensen.

[Zethyr]

Av den grunnen du nevnte tror jeg det kan være fint med Siv som ny leder. Allikevel har jeg stor respekt for Carl I. som politiker, og jeg tror Siv kanskje kan slite litt med å leve opp til det hennes forgjenger gjorde. Fra før har jeg vært skeptisk til Siv, rett og slett en slags gammel fordom tror jeg, fordi jeg ikke kjenner hennes uttalelser nevneverdig, og fordi lærerne mine har oppdratt meg til FrP-hat helt frem til videregående. Jeg er spent på å se om hun klarer å holde FrP på den fine kursen det har nå, og om hun klarer å slå like hardt med argumenter som Carl I. har gjort i den posisjonen.