Utspørring: Hva vil du stemme til høsten?

[Simen1]

Jeg la til en avstemning.

[Malvado]

Flott at du la til avstemmningen simen.

Valgets kvaler tror jeg vet hvem det blir

[GolfBag]

Det er bare to alternativ, H og FrP. Dette er fordi jeg anser norsk politikk som særdeles venstrevridd generelt, og H og FrP er etter min vurdering balanserte partier omtrent i politisk sentrum.

 

Men siden H ikke viser samarbeidsvilje i forhold til FrP, så må stemmen min gå til FrP.

Selv om du vet at denne stemmen kan gjøre at Borger-alliansen ikke får flertall og Rødgrønn-alliansen får regjeringa?

Endret 19. mai 2005 av GolfBag

[dessessop]

Miljøpartiet dei grønne er ikkje på listen. muligt å få dei ført opp?

[Simen1]

Miljøpartiet dei grønne er ikkje på listen. muligt å få dei ført opp?

Ok, nå er de oppført. Måtte legge de til etter "vet ikke" for ellers ville det blitt rot i stemmegivingen.

[dessessop]

Bra

[Zethyr]

Men siden H ikke viser samarbeidsvilje i forhold til FrP, så må stemmen min gå til FrP.

Selv om du vet at denne stemmen kan gjøre at Borger-alliansen ikke får flertall og Rødgrønn-alliansen får regjeringa?

Ja. Jo flere stemmer FrP får, jo mer presset vil Høyre føle seg til å samarbeide med dem, rett og slett for å danne en motpol til de rød-grønne.

 

Leste du forresten et innlegg på side 3 i VG for en dag eller to siden?

En del "rike onkler" i høyre som sier "hvorfor i H* samarbeider dere ikke med FrP på landsbasis når dere ser hvor like dere er, og hvor fint det går med et samarbeide i Oslo" (litt forenklet)

[howzer]

Om jeg hadde hatt stemmerett, ville det blitt Høyre ja, de som taler våre saker best.

Du mener, slik Høyre kjemper mot å heve tollgrensa, samt måten de jobber iherdig for å innføre en ny åndsverkslov som er diktert av multinasjonale korporasjoner som med intens lobbyvirsksomhet har funnet en måte å omgå demokratiet på?

høyre mot tollgrensa?

Høyre nekter å heve tollgrensa fra 200 kroner (som er det den ble satt til på 70-tallet) til 1000 kroner (som er det 200 1970-kroner har i verdi i dag).

[Gjest Slettet+891234]

Selv vil jeg stemme Høyre eller FrP. Jeg var en stund fast bestemt på Høyre, men da jeg innser at en stemme til FrP gjør et samarbeid mellom de to partiene mer sannsynlig, er det meget mulig at FrP trekker det lengste strået.

 

Ellers hadde det vært morsomt med noen fra f.eks. DLF på Tinget, i en provokativ rolle.

Endret 19. mai 2005 av Slettet+891234

[Zlatzman]

Det eneste jeg er sikker på er at det ikke blir venstresiden som får min stemme. Jeg synes Venstre har mange gode synspunkter, men de er så små at de aldri får utretta noe. Andre partier som kan være aktuelle er Høyre og FrP. Jeg har ikke satt meg godt nok inn i partiprogrammene deres ennå, men jeg skal nok klare å gjøre det og bestemme meg innen valgdagen.

[MagE]

Bare jeg som tenker på miljøet?

 

NB! Har ikke satte meg inn i politikk, heller ikke stemmerett

[Zethyr]

Bare jeg som tenker på miljøet?

 

NB! Har ikke satte meg inn i politikk, heller ikke stemmerett

Poenget er det at miljøsatsing som oftest krever to ting: intellekt til utvikling av nye løsninger, og kapital til å sette dem i live. Hvis vi stemmer på et parti som vil satse kortsiktig og dårlig ang. økonomiske spørsmål, og deler ut mer enn det som er bra, vil vi etter hvert gå tom for den andre faktoren innen miljøsatsing; kapital. På godt hadelandsk sier vi at enkelte partier "rævkjører" den norske økonomien.

 

 

Mer OnTopic: Det ser ikke ut til at denne statistikken er veldig representativ for resten av landet. RV har en meget høy oppslutning her, og en del andre partier stiller litt sterkere/svakere enn det de pleier. Jeg tror imidlertid at det har mer med alder (man er radikal i sine yngre dager) enn interessefelt (det er jo tross alt et dataforum) å gjøre.

 

Ang. en provokativ DLF-representant, tror jeg det hadde vært suksess. Vi bør ha en fra flere forskjellige politiske partier som i dag stiller uten mannskap på stortinget. Vi hadde fort risikert at man ikke fikk si sine synspunker fordi det bare ledet til krangel, men om man hadde rett og slett tatt på seg en rolle med å bringe viktige samfunnsspørsmål på bane, kunne dette blitt riktig fint (Se eksempler på slike sprøsmål lenger opp.. Noen gjorde en god jobb der med å samle mye fint.)

 

Selv har jeg prøvd å sette meg selv i setet som en DLF-er i en klassedebatt, og SL-læreren vår (som forøvrig er en idiot) lot meg etter hvert ikke få presentere synspunktene i sakene som var emne. Alle andre partier fikk si hva de mente om skatt, DLF fikk ikke :/ Vi fikk selvsagt ufortjent mye pratetid fordi vi hisset de andre så opp, men jeg tror grunnen til at han stoppet oss var at jeg var i ferd med å vinne alt av debattet ;p

Endret 19. mai 2005 av Zethyr

[Dotten]

Er høyst usikker.

 

RV og SV er uaktuell slik jeg ser det i dag. De er alt for mye for å detaljestyre, de diskriminerer, de henger ut de som eier litt, de er preget av fordommer og virker til tider alt for dumsnille. Deres holdning til forsvaret er direkte latterlig og høyst uansvarlig. De ønsker enkelt og greit for mye makt i forhold til hva jeg ønsker at politikere skal ha.

 

KRF har en veldig god politikk for småbarnsfamilien, men jeg ser på de som veldig fordomsfull og de er alt for konservative og diskriminerer. Politikere som Svarstad Haugland og Høybråthen skremmer meg virkelig vekk fra partiet. Dog skal de ha ros for kontantstøtten og røykeloven som de var forkjempere for.

 

Venstre er et litt tricky parti. Rent taktisk for å unngå en SV/AP regjering vil det nok være lurt å plassere en stemme hos dem, for det er veldig viktig å få de over sperregrense. Politisk sett er jeg enig med en god del av hva de står for, liker en del av politikerene i partiet. Men det negative er at de er små, de er veldig miljøbevisst, noe som ikke er en prioriteringssak for meg, og de er veldig for kvotering.

 

AP tiltaler meg mindre og mindre. De beveger seg mer mot venstre og Jens Stotlenberg er en politiker jeg ikke har tillit til. likte faktisk Jagland bedre. Hele LO/AP samarbeidet syntes jeg har gått for langt. De er også imot kontantstøtten og støtte til private skoler. Dvs mot valgfrihet og ønsker å diskriminere med offentlige goder til barnefamilier.

Senterpartiet vet jeg litt for lite om. Det mest negative jeg kan tenke meg er at de ønsker å sitte i regjering med SV. Men distriktspolitikk er ikke det som er viktigst på min prioriteringsliste.

 

Høyre er litt for byråkratisk. Virker som om ting tar litt vel lang tid i partiet. og deres motvilje mot å samarbeide med FRP er litt uforståelig for meg. Virker som konflikter på det personlige plan i ledelsen kommer litt i veien. De er klart for EU, og jeg er tvilsom til EU. De samarbeider tett med KRF noe jeg ikke helt liker altid. De har en del snobbete rikinger som er mye i kulissene, så motivasjonen og intensjonene deres syntes jeg til tider er litt tvilsomme. Det er en god del konservative mennesker som er med i Høyre har jeg inntrykk av.

 

FRP er det partiet som for tiden tiltaler meg mest. De representerer den vanlige mannen, er en underdog uten rikinger til å støtte seg. De er for individuell frihet og valgfrihet og ønsker mindre makt enn venstresiden. De har et par veldig gode politikere og har langt bedre kontakt med folket enn de største partiene. De blir ofte utskjelt og er utsatt for fordommer, noe som er negativt og nok setter begrensinger på hva de makter å utrette (Høyre, KRF og AP sin manglende vilje til å samarbeide med de). De kommer også av og til med noen totalt merkelige standpunkt. "Det nye arbeiderparti" som de kaller seg var bl.a. imot røykeloven, noe som virket totalt idiotisk. De er også imot homofil adopsjon, noe som helt klart kan føre til at de ikke får min stemme. Pluss i boken for at de vil fjerne likestillingsloven og tv-lisensen.

 

DLF blir for ekstremt for meg.

 

Så akkurat nå vipper det mellom å stemme blankt, Venstre eller FRP. Men intet er avgjort enda. Så i pollen stemmer jeg "vet ikke".

[Petrvs Romanvs]

Ap eller Sv for min del...

[Penneknekt]

Venstre er et litt tricky parti. Rent taktisk for å unngå en SV/AP regjering vil det nok være lurt å plassere en stemme hos dem, for det er veldig viktig å få de over sperregrense. Politisk sett er jeg enig med en god del av hva de står for, liker en del av politikerene i partiet. Men det negative er at de er små, de er veldig miljøbevisst, noe som ikke er en prioriteringssak for meg, og de er veldig for kvotering.

 

Tror det er dissens på dette punktet. Uansett: nylig sa Unge Venstre nei til tvangsoppløsning av styrer som ikke oppfyller 40%-regelen. Les mer

 

Høyre er litt for byråkratisk. Virker som om ting tar litt vel lang tid i partiet. og deres motvilje mot å samarbeide med FRP er litt uforståelig for meg. Virker som konflikter på det personlige plan i ledelsen kommer litt i veien. De er klart for EU, og jeg er tvilsom til EU. De samarbeider tett med KRF noe jeg ikke helt liker altid. De har en del snobbete rikinger som er mye i kulissene, så motivasjonen og intensjonene deres syntes jeg til tider er litt tvilsomme. Det er en god del konservative mennesker som er med i Høyre har jeg inntrykk av.

 

At Høyre er konservative er det nok en del mennesker som vil bestride. Jeg anbefaler at du leser forrige ukes lederartikkel i Morgenbladet, samt lederen i Dag og Tid (nynorsk).

 

FRP er det partiet som for tiden tiltaler meg mest. De representerer den vanlige mannen, er en underdog uten rikinger til å støtte seg. De er for individuell frihet og valgfrihet og ønsker mindre makt enn venstresiden. De har et par veldig gode politikere og har langt bedre kontakt med folket enn de største partiene. De blir ofte utskjelt og er utsatt for fordommer, noe som er negativt og nok setter begrensinger på hva de makter å utrette (Høyre, KRF og AP sin manglende vilje til å samarbeide med de). De kommer også av og til med noen totalt merkelige standpunkt. "Det nye arbeiderparti" som de kaller seg var bl.a. imot røykeloven, noe som virket totalt idiotisk. De er også imot homofil adopsjon, noe som helt klart kan føre til at de ikke får min stemme. Pluss i boken for at de vil fjerne likestillingsloven og tv-lisensen.

 

Litt morsomt at du vipper mellom FRP og Venstre. Selv sto jeg altså mellom SV og Venstre, men lander på sistnevnte. Forskjellene i norsk politikk er nok ikke så store. Helt til slutt må jeg må presentere deg for nok en lenke, denne omhandler Venstres forhold til FRP, og meningsbærer er UV-Michelsen.

Endret 20. mai 2005 av Antikapitalist

[howzer]

Unge Venstre har tydeligvis store problemer med sin virkelighetsoppfatning. Skal disse sosialist-agitatorene være liberalister? Skal disse tilhengerne av tvang stå for en politikk som beskytter individets frihet?

[Penneknekt]

Sosialliberal er den betegnelsen de selv bruker. Det skulle vel plassere dem midt i sentrum av norsk politikk. Men hkm: ved budsjettfremlegget karakteriserte Siv Jensen regjeringens forslag som usosialt. Hva sier du til det?

[GolfBag]

Hehe, flere som har sansen for Thommesen ser jeg Godkar det.

Han har en ufyselig tendens til å med viten og vilje tillegge andre meninger da ...

Jepp... angripe sosialistene med deres egne midler

 

Edit: etter å ha satt meg mer inn i hva det vil si å stemme FRP så annser jeg det ikke for usannsynlig å stemme FRP selv, det vil nok føre til et større borgerlig samarbeid. Dessuten står FRP for mange av de tingene som jeg synes er viktige, men så mangler de det store fokuset på å skape gode vilkår for ny næringsvirksomhet.

Endret 20. mai 2005 av GolfBag

[howzer]

Sosialliberal er den betegnelsen de selv bruker.

Med andre ord, de står for "tvangsfrivillighet"? :!:

 

Men hkm: ved budsjettfremlegget karakteriserte Siv Jensen regjeringens forslag som usosialt. Hva sier du til det?

Ingenting, egentlig, siden jeg ikke skjønner hva du mener. Hva var det hun kommenterte? Hva var det som var usosialt?

[Superior]

Skal stemme Arbeiderpartiet. De beskytter industrien, og gjennom LO har arbeiderne makt over partiet.

 

Det er iallfall viktig å ikke stemme KRF, Høyre eller FRP for å unngå at det skal danne seg et borgerskap. De driter i arbeiderne.