Farligere på landet

[Mafo]

Farligere på landet

Vi har flere ganger sett at folk bekymrer seg for mobilstråling rundt basestasjonene. En ny undersøkelse hevder at det tvert i mot er tryggere å bo i nærheten av disse.

 

Les artikkelen her

[Slurt-is]

Godt jeg ikke bor på landet!

[Jørnan]

Jeg bor i by'n. Det er bra.

 

Men tar jeg det seriøst? Nei. Som det stod der også, så sier de noe nytt like ofte som det kommer mobiltelefoner. For noen år siden var det kjempefarlig å ha mobilen på i fly. I fjord lo de av det, og i år er det alvor igjen

[Erl1d]

Så oslo er den eneste trygge byen i norge da

[SumSar]

Så oslo er den eneste trygge byen i norge da 

Hahaha...

Virker ganske logisk den påstanden da.

[Jørnan]

Så oslo er den eneste trygge byen i norge da

Eller kanskje ikke? Det er MANGE mobiler i Oslo, og da blir det mange flere mobiler per mobilmast, ¨så da må mobilene "kjempe" om å få de beste signalene. Da blir det mer stråling.

 

Så min konklusjon er at det er tryggest i en my som er stor, men ikke så stor som Oslo, Trondheim, Bergen og slike byer

[Erren]

Sånt no' hakk'e vi i by'n!

Nei, det har vi ikke

 

Hehe.. Ja, særlig..

 

Like trolig som Fedon Lindberg...

 

Farlig, ikke farlig, farlig, ikke farlig, farlig, ikke farlig..

 

Sånn kan de fortsette i årevis helt til noen dør av det

 

Mobilstråling er kun farlig ved ekstrem bruk

Basta!

 

Ekstrem bruk er ekstrem bruk, uansett om du bor på landet eller ikke

[Jørnan]

Ny teori: På landet er det få mobiler som stråler mye. I byen er det mange mobiler som stråler lite. Men til sammen stråler alle de "by-mobilene" like mye som de på landet fordi de er flere.

 

Alså like farlig

[Erl1d]

Så min konklusjon er at det er tryggest i en my som er stor, men ikke så stor som Oslo, Trondheim, Bergen og slike byer

bergen er ikke by da

[Slurt-is]

Så min konklusjon er at det er tryggest i en my som er stor, men ikke så stor som Oslo, Trondheim, Bergen og slike byer

bergen er ikke by da

Det var jo bare tilfeldigheter at Bergen ikke ble hovedstad

[Simen1]

Den svenske forskergruppen har nemlig kommet frem til at risikoen for å få hjernekreft er opp til fire ganger større dersom man bor ute på landet, noe de mener skyldes avstandene til nærmeste mobilmast.

Her må det vel være en eller annen logisk brist. Hvordan kan de si at det er mobiltelefonene som skyld i den høyere risikoen for hjernesvulst på landet? Greit nok at mobilene stråler mer der, det virker jo som en potensielt mulig årsak, men hvordan kan de være sikre på at det ikke er andre ting som har med det å bo på landet som er årsaken? F.eks generellt lavere levestandard, mer utsetting for kjemikalier (gjødsel, metan osv), kostholdsforskjeller eller andre ting? Jeg synes det er dårlig forskerarbeid å konkludere med at mobilene er årsaken uten å samtidig sjekke om det er andre korellerende effekter som er årsaken. Dårlige forskere får de resultatene de bestiller, gode forskere avliver sine egne myter.

 

Det skal nevnes at det dukker opp en ny undersøkelse som advarer mot mobilstråling like ofte som det kommer en ny mobiltelefon på markedet. Ingen har til nå greid å dokumentere at strålingen faktisk er skadelig, så man bør ta slike studier med en klype salt.

Jeg synes det blir litt snevert å se så svart-hvitt på ting at man kun skiller mellom "farlig" og "ikke farlig". Spørsmålet burde vel heller vært "hvor farlig". Jeg har lest om mobilstråling mange ganger i media. Som regel klarer journalistene å presse frem en overskrift som "farlig" eller "ikke farlig" uansett hva rapporten måtte mene. Selv samme rapport kan få begge disse overskriftene i hver sine aviser fordi journalisten tolker rapportene slik vedkommende vil og ikke slik rapporten er ment.

 

Hvis det står i rapporten av "vi kan ikke bevise at mobilstråling er ufarlig" så blir gjerne overskriften "mobilstråling er bevist farlig". Og vice versa.

 

Hadde man heller spurt "hvor farlig" er mobilstråling, så måtte man i så fall ha sammenlignet faren med noe. F.eks er det større sjanse for å dø av hjernekreft på grunn av mobiltelefonen enn det er å dø av å gå på ski? Her kunne forskerene kommet med uttalelser som "mobilstråling er ikke bevist skadelig, og med alt tallmaterialet vi har så kan vi ed sikkerhet si at dersom det har noen negativ helseeffekt så er den så liten at den drukner fullstendig i statistikken. Til sammenligning VET vi at det dør i gjennomsnitt 4 personer på skitur i påsken hvert år, noe som klart er en langt større risiko enn en mulig risiko for skade av mobiltelefon."

 

Så, gutter og jenter: Ring så mye dere vil for det er uansett en bagatell, men husk å ikke utfordre skjebnen i påskefjellet, det kan langt mer sansynlig forårsake din død.

[Simen1]

Sånt no' hakk'e vi i by'n!

Nei, det har vi ikke

 

Hehe.. Ja, særlig..

 

Like trolig som Fedon Lindberg...

 

Farlig, ikke farlig, farlig, ikke farlig, farlig, ikke farlig..

 

Sånn kan de fortsette i årevis helt til noen dør av det

 

Mobilstråling er kun farlig ved ekstrem bruk

Basta!

 

Ekstrem bruk er ekstrem bruk, uansett om du bor på landet eller ikke

Les posten min over her. Fare eller ikke fare er alt for svart-hvitt.

 

Fedon lindberg har mange gode poenger. F.eks nå sist det med "blodsukkerbiter". Jeg synes det var en fin måte å opplyse folk om et tema som mange vet for lite om. Synd at noen ikke skjønnte det da heller men det får de ta på sin kappe. Fedon er nøytral og velbalansert, ikke sort-hvitt slik journalister ser. Hør altså på Fedon selv og ikke alle de dårlige feiltolkningene som journalister har.

 

Hvordan kan du konkludere med at mobilstråling er farlig ved ekstrem bruk? Har du forsket på dette og har omfattende statistikk å vise til eller er det synsing fra din side? Hvor går grensa for hva som er "ekstrem bruk" og hvor på risikoskalaen mener du grensa går for "farlig" vs. "ikke farlig"?

[Simen1]

På programmet Puls på NRK1 akkurat nå så sier de at bønder har langt større sansynlighet for å få barn med missdannelser. De mener at årsaken er sprøytemidler som brukes i landbruket. Det kan vel hende at det er noe av det samme med hjernekreft? Altså at bønder har større risiko for å få hjernekreft på grunn av sprøytestoffer enn på grunn av at mobilene bruker kraftigere radiobølger.