scuderia Skrevet 23. mai 2005 Del Skrevet 23. mai 2005 Du må huske at tax kommer i tillegg.. legg til 8,5 % ... ca ... BH sender ikke til hoteller så man har egentlig ikke noe valg om man ikke kjenner noen som bor der. Lenke til kommentar
Engelstad Skrevet 24. mai 2005 Del Skrevet 24. mai 2005 Visste jo om det med tax, men trodde ikke det var så mye. Havner ut på ca 12k da, men sparer jo fortsatt 5k i forhold til Norge. Skal til NY så jeg skal nok en tur til den butikken ja Tipper det blir kjøp av litt annet snacks også, så litt pruting bør vel gå ann Lenke til kommentar
opsahle Skrevet 25. mai 2005 Del Skrevet 25. mai 2005 Kjøpte selv min 70-200 f4 der. Lykke til :-) Lenke til kommentar
Engelstad Skrevet 26. mai 2005 Del Skrevet 26. mai 2005 Noen tips til handel i den butikken da, er det lett å prute der eller det veldig "faste" priser? Lenke til kommentar
scuderia Skrevet 26. mai 2005 Del Skrevet 26. mai 2005 BH har veldig mange store kunder.. tror det skal mye til for at de blir imponert over "summen". Uansett er det vel lovå prøve seg. Uansett, eventuell tax kan man få tilbake når man reiser ut av landet. Lenke til kommentar
Engelstad Skrevet 26. mai 2005 Del Skrevet 26. mai 2005 B&H photovideo skal ha 1700 USD for den linsa, med stabilisator. Det kommer til ca 10900 kr etter mine beregninger + Purchases in our retail and Used Equipment store are subject to an 8.625% local sales tax. This tax is not a VAT, and cannot be recovered by non-USA visitors when you return home. Ser jo ut til at det er vrient å få igjen tax her da....ikke vet jeg hvorfor det er sånn. Lenke til kommentar
scuderia Skrevet 27. mai 2005 Del Skrevet 27. mai 2005 hmm.. har du sett.. jeg gadd ikke å prøve siden det uansett bare hadde spart meg for 400,-.. Lenke til kommentar
Engelstad Skrevet 27. mai 2005 Del Skrevet 27. mai 2005 Var med andre ord ikke den største summen du la igjen? Var du å tittet i noen andre fotobutikker i NY som evt. var billigere eller? Lenke til kommentar
siglid Skrevet 2. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 2. juni 2005 Debatten tok litt av med omsyn til shopping i USA. Eg har imidlertid ikkje planer om å dra dit før sommaren og er henvist til å handle i gamle-landet. Bestemte meg tilslutt for Canon EF 70-200mm f/4L USM. Objektivet er bestilt, hengte i same slengen på Canon Extender 1,4x og 12mm mellomring (Canon). Håpar eg vert fornøgd og gler meg som ein unge til det dukkar opp i posten. Hadde sikkert vorte fornøgd med Sigma også... Lenke til kommentar
scuderia Skrevet 3. juni 2005 Del Skrevet 3. juni 2005 Photodo rater Canon sin 70-200 f4 som skarpere i sine NTF målinger (4.1 vs 3.9). Faktisk får alle 70-200'ene samme rating. Morsomt nok, skarpeste objektiv rated er faktisk den utgåtte 200mm f1.8 (!!) til Canon. Nå skal det sies at disse målingene er noe gamle. Lenke til kommentar
olemm Skrevet 3. juni 2005 Del Skrevet 3. juni 2005 0,2 forskjell i MTF-score er neppe noe noen bør ta beslutninger på grunnlag av, ei heller MTF-scores da disse sier noe kun om en liten del av objektivets totale egenskaper (blir litt som å kjøpe bil på grunnlag av brøken hestekrefter/vekt - det er en del mer til det enn som så). MTF-grafen tar utgangspunkt i oppløsningskraft og kontrast, og ignorerer optiske faktorer som motlysegenskaper, fortegning, vinjettering, fargegjengivelsesegenskaper (?) abberasjon (?)- for ikke å snakke om praktiske faktorer som fokusmotor, vekt. pris, byggekvalitet. Dessuten - en MTF-score er en statistisk beregning gjort ut i fra grafen, noe som gjør at to objektiver testet til 4.1 kan yte forskjellig på forskjellige områder i objektivet. Så vidt jeg vet testes også MTF i all hovedsak på infinity, noe som kan gi ytterligere avvik fra hva som er reell skarphet og kontrast på normal arbeidsavstand, for eksempel har Hasselblads 120 makro fått en score på 2.7 - noe som kan være forårsaket av at et objektiv ment for bruk fra 1:5 forstørrelse og nedover er testet på kanskje 1:40-50. (dette er sitert fra et eller annet sted, husker ikke kilden, sorry hvis det er noen av dere ) Et interessant eksempel er Canons 50/1.8 mk2 - MTF-testet til 4,2 (jfr. photodo.com), så du skulle forvente at dette objektivet yter bedre enn f.eks. en 70-200/2.8 eller 70-200/4 som er testet til 4.1 - Noen som syns det? Lenke til kommentar
Engelstad Skrevet 4. juni 2005 Del Skrevet 4. juni 2005 Debatten tok litt av med omsyn til shopping i USA. Eg har imidlertid ikkje planer om å dra dit før sommaren og er henvist til å handle i gamle-landet.Bestemte meg tilslutt for Canon EF 70-200mm f/4L USM. Objektivet er bestilt, hengte i same slengen på Canon Extender 1,4x og 12mm mellomring (Canon). Håpar eg vert fornøgd og gler meg som ein unge til det dukkar opp i posten. Hadde sikkert vorte fornøgd med Sigma også... Sorry det ble litt OT for deg det der. Den skal jeg ta på min kappe! Håper du blir fornøyd med ditt kjøp Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå