Skal man slå igjen?

[Ciryaher]

Kun et slag gjengjeldes med et slag som gjerne et hakket hardere evt. bedre plassert. Er det flere slag som kommer, så hevder jeg selvforsvar og bruker så mye som er nødvendig

[G_Bone]

enten hadde jeg blitt sint å banket han, eller så hadde jeg sagt idiot, dyttet på han å gått, kommer veldig an på hvor full, hvem han var og hvor mange som var med han, hadde kanskje bare gått også...

 

eller hvis jeg hadde vært i skikkelig dårlig humør, hadde jeg ringt rundt, samlet folk og virkelig fått han banket

det er litt volla faktor da...

 

 

`en mot en er det mest reale og oftest det minst feige. folk som bråker er som oftest fulle tapere som skal vise kameratene sine hvor "tøffe" de er. en dag bråker de med feil person og får skikkelig juling

[OldSchoolPhotoSnapper]

Når jeg havner i slosskamp så pleier jeg gi personen 2 fingre i solar plexus og hvis han prøver seg enda mer etter han har kommet seg så blir det enten 2 kraftige klask på begge ørene så han ikke hører på en stund. Da går de fleste i bakken også.

 

Men jeg slår ALDRI først.

 

Edit

Endret 22. mai 2005 av tonna

[Skurupu]

Det kommer, som nevnt tidligere, helt ann på situasjonen.

[Outsider]

Når jeg havner i slosskamp så pleier jeg gi personen 2 fingre i solar plexus og hvis han prøver seg enda mer etter han har kommet seg så blir det enten 2 kraftige klask på begge ørene så han ikke hører på en stund. Da går de fleste i bakken også.

 

Men jeg slår ALDRI først.

 

Edit

Klarer du virkelig dette, eller er det planen dersom du skulle komme i slagsmål? Høres meget urealistisk ut, siden begge disse slagene vanligvis bare vil gjøre noen enda mer forbanna og høyst sannsynlig utløse selve slåsskampen. Men dersom det funker for deg så er de jo bra nok

Endret 23. mai 2005 av Outsider

[Suppelars2k]

Ville bare slått tilbake hvis det var nødvendig for å forsvare meg selv eller andre.

[OldSchoolPhotoSnapper]

Når jeg havner i slosskamp så pleier jeg gi personen 2 fingre i solar plexus og hvis han prøver seg enda mer etter han har kommet seg så blir det enten 2 kraftige klask på begge ørene så han ikke hører på en stund. Da går de fleste i bakken også.

 

Men jeg slår ALDRI først.

 

Edit

Klarer du virkelig dette, eller er det planen dersom du skulle komme i slagsmål? Høres meget urealistisk ut, siden begge disse slagene vanligvis bare vil gjøre noen enda mer forbanna og høyst sannsynlig utløse selve slåsskampen. Men dersom det funker for deg så er de jo bra nok

Det har alltid funka for meg. 2 fingre i solar plexus så mister de pusten i lang tid og du vet vel hvor ille det kan være?

Et kjapt slag over ørene med flat hånd gjør at de fleste går rett i bakken, men man må være forsiktig så man ikke slår for hardt

Endret 23. mai 2005 av tonna

[b-real]

Folkens, skal ikke ha guider om "hvordan drepe enklest" heller

Bare en liten notis...carry on

[OldSchoolPhotoSnapper]

Jeg tenkte på det. Derfor jeg har redigert begge innlegga mine

[Outsider]

Jeg vet hvordan det er å bli truffet i solar plexus, og jeg vil ikke si at en mister pusten så altfor lenge, skjønt at ettervirkningene er meget ubehagelige. Men det jeg prøver å få fram er at å treffe i sola plexus bør du være temmelig treffsikker, ellers blir det ikke mer enn et pirk i magen. Større sjanse til å treffe dersoom su bruker knyttneven. Blir nok ikke så gjennomtrengende, men det er minst like ubehagelig.

 

For å ikka bare kritisere, nevner jeg et bedre alternativ, som er skinnleggen. Lettere og treffe og dritvondt for den som blir truffet.

Endret 23. mai 2005 av Outsider

[Propaganda]

Trur det er mange her som trur at en slåsskamp er som på TV,virker værtfall sånn... i de fleste ordentlige slåsskampene,så er det den som får inn det første og beste slaget som vinner... mennesker tåler ikke 100 slag i trynet som på film... ser det er mange som sier hvordan de ville gjort det osv...joa,men det er ikke like lett å gjøre når du først er i situasjonen..... sikt på nesa sier jeg,og slå alt du har....da får du gjerne litt tid til å løpe hvis du er keen på det,og ofte går personen rett i bakken

[Outsider]

Trur det er mange her som trur at en slåsskamp er som på TV,virker værtfall sånn... i de fleste ordentlige slåsskampene,så er det den som får inn det første og beste slaget som vinner... mennesker tåler ikke 100 slag i trynet som på film... ser det er mange som sier hvordan de ville gjort det osv...joa,men det er ikke like lett å gjøre når du først er i situasjonen..... sikt på nesa sier jeg,og slå alt du har....da får du gjerne litt tid til å løpe hvis du er keen på det,og ofte går personen rett i bakken

Helt enig. Å få et ett-slags-knockout er ikke så urealistisk som folk tror, skjønt det forutsetter at en treffer der en skal. Men det å treffe en motstander som konstant beveger seg er derimot svært vanskelig. Andre vrine sider ved slåsskamp er at når den ene får inn slag etter slag, vil den andre instinktivt prøve å kontrollere hendene med å gripe tak i dem eller komme seg inn i clinch, og da havner slåsskampen som regel på bakken. Så tenk dere litt om før dere ler av filmklipp av gatefights som dere syntes ser latterlige ut. Selv om enkelte klarer å vinne en kamp stående, vil den ofte havne på bakken, hvor det er mye mer stressende å slåss.

[T.L]

de aller fleste som driver seriøst med kamp-sport gjør ikke slike ting, tør nesten å si at dette gjelder alle, men starter du å bråke er det noe annet

Trsut me, jeg kjenner mange som bygger kropp og trener kampsport utelukkende for å bråke på byen.

 

det er litt volla faktor da...

 

 

`en mot en er det mest reale og oftest det minst feige. folk som bråker er som oftest fulle tapere som skal vise kameratene sine hvor "tøffe" de er. en dag bråker de med feil person og får skikkelig juling

 

Er i utgangspunktet enig, men hadde en fyr slått meg totalt uprovosert hadde jeg driti i hvor feigt det hadde vært. Uansett langt feigere å gå løs på tilfeldige folk. Dessuten fortjener slike folk langt verre enn bare å bli banket av 15 mot 1.

 

Om jeg hadde slått tilbake eller ikke hakke kommet ann på situasjonen. Er enig med goophy, vet aldri hva slags folk det her er, så ville nok klart å styre meg fra å slå hvis jeg hadde vært alene. Hadde jeg derimot hadde de riktige vennen på plass, ville jeg utvilsomt slått tilbake. Har uansett ingenting til overs for folk som utøver blind vold.

 

Edit: glemte et ord.

Endret 23. mai 2005 av T.L

[espinos]

det er heller lurt da å være forberett med slåhanska trygt i lomma

[B4stian]

En på ungdomsskolen var alltid litt ypp, han pleide ofte å komme å gi en "klask" på kinnet, ikke hardt, men plagsomt. Etterhvert blei jeg drit lei det og sa: En gang til og du kliner til deg. Han gav seg jo såklart ikke så han fikk alle klaskene sine tilbake med et slag, og ja, ingen dårlig samvittighet der.

 

Skal også sier at jeg har aldri startet en slosskamp og slår kanskje 1 gang hvert 2. år...

[Migr]

sikkert

[espinos]

sikkert

hvorfor ikke? selv om du aldri har vært i nærheten av en slosskamp vil det ikke si at det finnes bøller der ute...