Polarisasjonsfiltre - Avhengig av merke?

[royend]

Kjøper i disse dager et nytt Canon objektiv der jeg får to alternativer til polarisasjonsfilter: Enten et Canon polarisasjonsfilter eller et "alternativt merke" (general brand).

 

Prisen på Canon-filteret er mer enn det dobbelte av alternativet, og mitt spørsmål er: Er det verdt pengene å kjøpe det dyrere Canon-filteret?

 

På hvilken måte vil dette være bedre enn det billigere merket?

 

Her er forresten objektivet som kjøpes (fra B&H), og alternativene:

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...ku=91680&is=USA

[Kjetil-H]

At det er et originalt Canonfilter og et "Generic brand"-filter som kommer opp under tilbehør, er bare et forsøk på å øke sjansen for mersalg fra B&H sin side.

 

Hvis du vil ha en liste over alle polariseringsfiltrene B&H selger med 77mm filterdiameter, kan du trykke deg inn her og søke etter Brand: All, Size: 77mm, Type: Circular.

 

De viktigste forskjellene på polariseringsfiltre er vel byggekvalitet (plast/metall, værforsegling/ikke), "coating" (single-/multicoated) som bl.a bestemmer hvor godt filtret er beskyttet mot flares når du skyter rett eller nesten rett mot solen, og til slutt tykkelsen av filtret (de tynneste filtrene er et must på vidvinkellinser for å unngå vignettering, men har ofte ikke egne filterringer foran, slik at bruk av linsedeksel kan bli vanskelig med filteret montert).

 

Selv om jeg ikke har detaljert forskning å støtte meg på, ville jeg kanskje ikke ha kjøpt det billigste filteret jeg finner til en såpass dyr og god linse. Hvis filteret er av dårlig kvalitet vil dette ha direkte innvirkning på billedkvaliteten.

På B&H fører de filtre fra rundt $50 til godt over $200, så et sted midt imellom vil du vel finne virkelig gode filtre..

Jeg vil regne med at denne linsen ikke krever spesielt tynne filtre, har du vidvinkellinser med 77mm filtergjenger du også vil bruke filteret på?

 

 

Mvh

Kjetil