Simen1 Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 Hvor går grensen mellom datasammenheng og ikke datasammenheng? Mellom harddisker og ram? Mellom minnefrekvens og minnebåndbredde? Mellom ADSL-linja og PCI-bussen? Mellom diskplatene og cachen? Mellom harddisken og filsystemet? Fasit: Det finnes ingen grense. k har aldri vært standarisert til 1024, men det har vært en langvarig uvane som har forvirret svært mange av de som ikke var med på å starte uvanen, datafolk som hadde peiling på hva de drev med og hadde tunga rett i munnen og holdt styr på når de mente 1024 og når de mente 1000. Folk som har gått i deres fotspor uten å tenke på hva k egentlig betyr har fått mye unødvendig forvirring. Lenke til kommentar
Vetlite Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 Har lest litt fort igjennom tråden, det er en ting jeg lurer på.Hvor stor ei 4.7GB egentlig? Nero viser 4.38GB(4482MB) og det er ei MCC004 (verbatin X16). 6340165[/snapback] Er det noen som kan legge inn en hvilken som helst dvdR+ og sjekke dette med neroen? Lenke til kommentar
gammalost Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 Vil tro spærsmålet ditt er besvart meget godt allerede. Les et par poster tilbake så ser du kanskje hvorfor det står 4,38. Lenke til kommentar
Vetlite Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 (endret) Nero viser 4.38GB(4482MB) og det er ei MCC004 (verbatin X16). 6340165[/snapback] Ok takker for svar. 4700000000 / 1024 = 4589843,75~4.58GB Altså mangler det 0.2GB på disse platene jeg har kjøpt. Men det som står i parantes fra Nero er rett. Endret 22. juni 2006 av Vetlite Lenke til kommentar
gammalost Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 Hvordan får du til at 4589843,75Kilobytes blir 4.58GB ? Jeg mener da at jeg forklarte dette såpass enkelt at de fleste ville forstå. Vi prøver igjen: Bytes / 1024 = Kbytes KBytes / 1024 =MegaBytes MBytes / 1024 = ja.. akkurat GigaBytes Så hva har du glemt da ? Et par "delt på 1024" kanskje ? Du kan ivertfall bære nicket ditt med stolthet .. kremt Lenke til kommentar
Vetlite Skrevet 22. juni 2006 Del Skrevet 22. juni 2006 :!: Ja av og til må ting inn med teskje ha ha. Lenke til kommentar
gammalost Skrevet 29. juni 2006 Del Skrevet 29. juni 2006 Litt OT, men er allikevel litt relevant. http://www.smh.com.au/news/Technology/West...1174240912.html Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Hvilken brenner er best sånn allover i dag? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Hva er en "allover"? Uansett så lurer jeg på noe i den samme gata: Hvilke DVD-brennere som er ansett som de beste for tiden. Denne tråden er jo ganske død og de fleste selskaper og artilker fokuserer jo bare på blåstråle og HD-DVD for tida. Lenge før det blir økonomisk gunstig eller teknisk modent. Jeg savner mer fokus på DVD siden det trolig forblir et mye foretrukket format i flere år fremover. Lenke til kommentar
gammalost Skrevet 22. juli 2006 Del Skrevet 22. juli 2006 Jeg vil påstå at en BenQ 1640 eller 165x fortsatt er den beste brenneren(e) på markedet. Lenke til kommentar
miCro Skrevet 29. august 2006 Del Skrevet 29. august 2006 Hvordan ligger det an med s-ata dvd-brennere nå om dagen? Mener å huske det var en del trøbbel med de for litt tid tilbake. Har de blitt noe bedre? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 29. august 2006 Del Skrevet 29. august 2006 Aktiviteten i tråden har dalt voldsomt det siste året. Har de tidligere så entusiastiske massene gått lei av DVD og kjøpt seg eksterne harddisker i stedet for? Eller ligger de i dvale og venter på HD-DVD og Blueray? Lenke til kommentar
gammalost Skrevet 30. august 2006 Del Skrevet 30. august 2006 Vår store brenner-guru har jo blitt fanget i et slemt spill, og derfor har ikke vi trofaste disipler noe lederfigur å rådføre oss med. Nå skal det også sies at det ikke har skjedd så mye nytt på brennerfronten i det siste. Ting som 18x er heller ikke egentlig så spennende. Når det gjelder blåstråle-tingene så tror jeg neppe det blir aktuelt for den vanlige bruker på en liten stund. Vi får derfor finne oss en god og lun hule hvor vi kan "overvintre". Lenke til kommentar
masterboy Skrevet 6. september 2006 Del Skrevet 6. september 2006 Skal i kjøpe inn litt hardware til meg selv m.fl. Det kunne kanskje vært tid for en liten update på brennere i denne tråden ettersom mange av de nevnte er blitt erstattet av nyere modeller. Ser at følgende brennere er mest aktuelle... -Benq DW 1670 -NEC ND-3550 (budsjett) -NEC ND-4571 -Plextor PX-760 Andre alt. er også aktuelle... Kom med tips. For meg er det viktig at de ferdige platene kan spilles uten problemer i så mange standalone spillere som mulig. Jeg har en liten distrubusjon på noe amatørmateriale rundt til venner og kjente. Har nylig gått over til å bruke DVD plater ettersom SVCD kan være noe vanskelig for enkelte spillere. Har forøvrig veldig god erfaring med Plextor Plexwriter Premium, men den brenner jo kun CD-R. Har nå 1 stk. Plextor PX-712A2 som ikke imponerer like mye. Planen er å skaffe 2-4 like spillere slik at jeg kan brenne synkront å få opp produksjonen. (vil heller bruke tiden på andre ting enn å vente på brenneren). Så er ND-3550 god nok til å anbefale alle som spør hva de skal kjøpe, og er det vits i å betale mer når 4 stk. 5,25" brønner skal få nye spillere. 4xND-3550=ca 1200 kr. (billigst) 4xPX-760=ca 2400 kr. (dyrest)' Noen tips eller litt rettledning mottas med stor takk! Mvh. Lenke til kommentar
Zachzi Skrevet 6. september 2006 Del Skrevet 6. september 2006 Hvis du primært skal brenne DVD-plater så ville jeg gått for en Benq 1650 eller en Pioneer 111D. Pioneer brenner nok med en anelse bedre kvalitet, mens benq har bedre scanne ferdigheter. Der kan du f.eks scanne jitter nivå i tillegg til PIE og PIF. Den er også mer reliabel enn pioneer brenneren i så måte. Men hvis du har tenkt å basere deg på kvalitetsmedia, og ikke gidder å scanne platene dine før du arkiverer dem så ville jeg gått for pioneer brenneren. Vil du ha full kontroll på platene og dems kvalitet så ville jeg gått for 1650 siden den er best til å sjekke dette. Siden du skal kjøpe flere brennere så kunne du f.eks kjøpt 1 benq og et par pioneer. Begge er billige på samme nettsted hvis du søker i prisguiden - Zachzi Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 6. september 2006 Del Skrevet 6. september 2006 Den store forskjellen på DW1640 og DW1650/70 = ? Lenke til kommentar
Zachzi Skrevet 6. september 2006 Del Skrevet 6. september 2006 1640 og 1650 er relativt like, men 1650 bruker nyere chipset. Tror de har de har omtrent de samme spesifikasjonene. 1670 støtter dvd-ram, og er helt ulik 1640 og 1650. Etter det jeg har lest fra diverse forum og tester rundt om så er ikke 1670 i stand til å brenne med like god kvalitet som 1640 og 1650. De fleste anbefaler 1650 eller 1640 hvis du ikke trenger dvd-ram. Men trenger du dvd-ram så mener jeg at pioneer brenneren er et langt bedre valg. Lenke til kommentar
Zachzi Skrevet 6. september 2006 Del Skrevet 6. september 2006 Vil du vite mer om 1670 så les denne testen: http://www.cdfreaks.com/article/260/1 Jeg vet det er en Sony brenner, men den har nøyaktig samme innmat som benq 1670. Eneste forskjellen på de brennerene er firmware. Dette kan jo skape en del forskjeller, men i hovedtrekk så vil de prestere omtrent likt. Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 6. september 2006 Del Skrevet 6. september 2006 (endret) Takker. Min 1640 kommer nemlig i dag.. Tenkte aldri over at det kanskje fantes en 1650 Får håpe den støtter Verbatimplatene litt bedre enn min nåværende brenner.... (Lite-On SOHW-1653S) Og JA jeg har prøvd å oppdatere firmware.. Endret 6. september 2006 av Caddy Lenke til kommentar
masterboy Skrevet 6. september 2006 Del Skrevet 6. september 2006 Takk for svar! Det er altså grunn til å se etter DW1640/1650 da jeg ikke trenger DVD-RAM. Bruker kun DVD+-R og Verbatim plater. Plextor PX-760 er jo billigere enn tidligere mod. men den er vel i likhet med forgjengerne et dårlig kjøp...eller? Kan jo sikkert handle en Pioneer 111D også, men har forstått det slik at man må ha identiske brennere om man skal brenne flere plater samtidig fra samme kilde... off topic: Synd at PS og Kompl. ikke har Benq, alt det andre jeg skal bestille kommer derfra Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå