Gå til innhold

OC-Freak sin DVD-Brenner/DVD-plater og FAQ tråd


Anbefalte innlegg

Er det kun platekvalitet denne testen viser resutatet av, eller spiller brenneren en stor rolle her? Jeg tviler nemlig på at denne laptopbrenneren er av spesiellt høy kvalitet.. Platene derimot skal vist være gode, men det er altså enten de eller brenneren her som ikke er helt tipptopp, evt. begge. (Eller leser jeg testresultatet helt feil? :blush: )

post-34444-1130583729_thumb.jpg

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hei

 

har akkurat kjøpt meg en ny bærbar, fulgte med en dvd-brenner. Det er en qsi brennern. Går greit å brenne filmer på et lags plater. Men har problemer med å brenne dobbeltlags plater. Noen som kan hjelpe meg med hvordan jeg skal gjøre det? Bruker som oftets nero(7.0.0.0) til å brenne.

 

Hvilke dual layer plater anbefales?

Lenke til kommentar
Hei

 

har akkurat kjøpt meg en ny bærbar, fulgte med en dvd-brenner. Det er en qsi brennern. Går greit å brenne filmer på et lags plater. Men har problemer med å brenne dobbeltlags plater. Noen som kan hjelpe meg med hvordan jeg skal gjøre det? Bruker som oftets nero(7.0.0.0) til å brenne.

 

Hvilke dual layer plater anbefales?

5096853[/snapback]

 

DL plater som anbefales: Verbatim, Verbatim og Verbatim.

 

Ikke noe annet.

Lenke til kommentar

Men du, OC-Freak. Hvilke DVD-plater kan du anbefale med tanke på levetid for en ca 30-40kr stk. Platene skal brennes av en Nec 3500AG og skal brukes til virkelig viktige data.

 

Hvordan er prisene på Tayo-platene? Er det evt. noen andre plater du kunne tenke deg?

 

Mvh Audun Hagen

Lenke til kommentar
Jeg har akkurat kjøpt meg en NEC 3550... hva er egentlig forskjellen fra 3540? ser ingen forskjeller i spesifikasjonene

5100541[/snapback]

 

Den er nyere :p

 

3550 er vel en "strippet ned" versjon av 4550 (som også støtter DVD-RAM).

 

I bruk vil jeg ikke tro det er stor forskjell, så vidt jeg har sett er skrivekvalitet osv likt mellom 3540 og 3550.

Lenke til kommentar
Ok, vet du om noen spesifikke som kjører veldig godt i brennern min eller noe? Hvor mye forskjell er det på de til 5kr og de dyrere?

 

Og hvor får man kjøpt dem?

 

Mvh Audun Hagen

5097860[/snapback]

 

Taiyo Yuden virker uansett godt. Tror ikke du vil ha lenger/kortere leveetid eller mer/mindre problemer uansett om du velger 4x eller 8x.

 

De kan kjøpes flere plasser, sjekk plasser som oppgir produsent/medieid for å være sikekr på at du får TY.

Lenke til kommentar
Jeg har lest og lest og lest nå, og det ble veldig mye å holde styr på. Er det noen som har oversikt over hvor jeg finner de billigste, greie platene?

 

F.eks. hvis jeg vil ha

100 plater på spindel

minst kategori 3 (brukbare)

8x hastighet

+ eller - spiller ingen rolle

 

Jeg har en NEC 2510A.

 

Laveste pris inkl frakt. Forskudd, VISA, oppkrav.. Spiller ingen rolle.

Prisguiden gir meg ingen treff, dårlig med media lagt inn der? Og de spesialiserte media-butikkene er kanskje ikke med?

Da ville jeg gått for 4 stk 25 spindler Universal 8X DVD+R fra Norwaydisc.

Da koster 100 stk inkludert porto 357 kr :thumbup:

Har selv god erfaring med disse platene, dog på BenQ DW1620, men de skal fungere bra på NEC ND2510 også!

 

Disse platene er satt i kategori 3, på grunn av noe ustabile eProformance printbare plater (også prodisc), men Isolert sett burde burde nok de langt mer stabile Universal platene vært i kategori 2 :cool:

4328395[/snapback]

 

Hei igjen. Jeg bruker ikke så veldig mange plater, men nå er det altså på tide å handle inn igjen. Jeg har vært veldig fornøyd med disse Universal-platene jeg ble tipset om her, men nå har ikke Norwaydisc dem lenger. Kjapp og god levering sist ga mersmak, så nå skal jeg bestille fra dem igjen. Men siden disse platene ikke er inne, hva burde jeg bestille? Omtrent samme pris og kvalitet hadde vært flott :)

 

Edit: jeg er så utålmodig, så det ble 50 Benq og 50 Fortis, alle 8xDVD+R. Rimelige, og etter denne tråden å dømme med grei kvalitet :)

Endret av Vandalen
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
16x DVD+R

 

Kategori 1:

TDK 003 - CMC Magnetics/TDK ( TDK) - bra plater som virker med det aller meste av DVD-Brennere.

MCC 004 - CMC Magnetics/Mitsubishi (Verbatim, infiniti) - Bra plater som virker bra med så å si alle brennere

4156078[/snapback]

 

Jeg tror jeg har MCC 004 (se under), men på min NEC 3250A (tror jeg det var), så har jeg nå brent seks plater av disse, hvorav tre ikke kunne leses av skikkelig på en annen DVD-ROM.

 

----------------------------------------------------------------------------

Unique Disc Identifier : [DVD+R:MCC-004-000]

----------------------------------------------------------------------------

Disc & Book Type : [DVD+R] - [DVD+R]

Manufacturer Name : [Mitsubishi Chemical Corp.]

Manufacturer ID : [MCC]

Media Type ID : [004]

Product Revision : [Not Specified]

Blank Disc Capacity : [Not Supported By Method 2]

Recording Speeds : [1x-2.4x , 4x , 6x-8x , 6x-16x]

[Method 2 Might Not Always Detect All Speeds]

----------------------------------------------------------------------------

[ DVD Identifier V4.2.0 - http://DVD.Identifier.CDfreaks.com ]

----------------------------------------------------------------------------

Endret av howzer
Lenke til kommentar

Mulig det er 3520A ja. Var det 3500 som var forgjengeren? Har ikke oppdatert firmwaren, men har forsåvidt vurdert det. Hvilken versjon anbefales? (Hvordan finner jeg hvilken versjon jeg har allerede?)

 

Rundt hullet på DVD-platene står det:

 

5150 508 +R E X 19046

 

X er A, C eller D. De tre som ser ut til å fungere som de skal har D, E, F for X.

Endret av howzer
Lenke til kommentar

Ok, nå etter å ha oppdatert til 3.06 prøvde jeg Neros diskkvalitetstest på en DVD jeg brente med firmware 1.04 (Verbatim, MCC 004). Hvordan ser dette ut?

 

Vil det bli bedre kvalitet nå som jeg har oppdatert firmwaren tro?

 

General Information

Drive: _NEC DVD_RW ND-3520AW

Firmware: 3.06

Disc: DVD+R (MCC 004)

Selected speed: 5 X

PI errors

Maximum: 196

Average: 22.29

Total: 272257

PI failures

Maximum: 8

Average: 0.21

Total: 2072

PO failures: n/a

Jitter: n/a

Scanning Statistics

Elapsed time: 14:56

Number of samples: 16163

Average scanning interval: 8.01 ECC

Glitches removed: 0

 

post-6286-1132605511_thumb.png

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...