Ny versjon av GeForce 6200 Turbocache

[int20h]

Ny versjon av GeForce 6200 Turbocache

I desember lanserte Nvidia GeForce 6200 med Turbocache. Det planlegges nå å introdusere en ny versjon med 128 MB lokalminne.

 

Les artikkelen her

[ZyberZone]

Perfekt! Nå kan jeg endelig spille Doom 3 på høyeste oppløsning!

 

 

....eller kanskje ikke

 

 

Skjønner ikke helt poenget med de kortene her. Finnes det ikke gode nok løsninger, med blant annet intigrerte VGA-kort på hovedkort, til slike kontormaskiner? Eller finnes det få slike kort?

Det er jo klart de kortene her gjør seg bra i kontormaskiner, med passiv kjøling osv, men som sagt trodde jeg det fantes nok av hovedkort med VGA-kort.

(For det er vel i det segmentet det kortet her kommer til å konkurrere?)

[brsseb]

Og så i disse dager da minne er så billig...

[Ernie]

Hmm... 128MB. Hva skal man med 128MB på et slikt kort? Hvis det ikke er noe særlig i spill så vil det da vitterlig være overkill å slenge på 128MB på det kortet.

[Spragleknas]

Vil gjøre oppmerksom på at 6200 til tider er bedre enn et 9600pro (i hvertfall på 3DM05).

 

Holder i bøtter og spann for mange.

 

Legger ved et bilde som vil forsvinne (fra thw)

[px]

Hmm... 128MB. Hva skal man med 128MB på et slikt kort? Hvis det ikke er noe særlig i spill så vil det da vitterlig være overkill å slenge på 128MB på det kortet.

Leste du artikkelen i det hele tatt? Poenget er jo at det ikke er minne på kortet, det nasker minne fra systemet.

[Ernie]

Edit: slutt å villede du

Endret 12. mai 2005 av Ernie.

[Roadrunner7]

Hmm... 128MB. Hva skal man med 128MB på et slikt kort? Hvis det ikke er noe særlig i spill så vil det da vitterlig være overkill å slenge på 128MB på det kortet.

Leste du artikkelen i det hele tatt? Poenget er jo at det ikke er minne på kortet, det nasker minne fra systemet.

Alltid like moro når folk klager på at andre tar feil, når det er de selv som tar feil. Det er 128MB minne på det omtalte kortet. I tillegg til dette, så kan det "naske" 256MB fra systemet. Les artikkelen litt bedre selv du...

[Simen1]

Teknologien TurboCache er egentlig bra i utgangspunktet, men det er trist å se at hensikten missbrukes av produsentene. Poenget med TurboCache er jo å sekne prisen på kortet ved å minke mengde ram, men for å gi brukbar ytelse i høye oppløsninger også så brukes en smart cache-teknikk der de dataene som trenger høyest båndbredde blir plassert i det lille og raske minne på selve kortet, og at de dataene som bruker mer minne men trenger mindre båndbredde kan ligge i systemminnet. Poenget er altså billig og bra ytelse. Men hadde det bare vært slik så hadde jeg vært fornøyd.

 

Poenget mitt er at produsentene ikke putter en liten mengde raskt minne på kortet. Nei, de putter en liten mengde treg minne på kortet. Da mister jo TurboCache hele sin hensikt. Med andre ord: missbruk av teknologi som i utgangspunktet hadde et edelt formål men som missbrukes til å gjøre de dårligste kortene ennå dårligere.

 

Jeg håper de ikke selger ett eneste av disse kortene så de skjønner at vi ikke er så lettlurte og heller begynner å bruke TurboCache-teknologien på kort med rask ram.

[px]

Hmm... 128MB. Hva skal man med 128MB på et slikt kort? Hvis det ikke er noe særlig i spill så vil det da vitterlig være overkill å slenge på 128MB på det kortet.

Leste du artikkelen i det hele tatt? Poenget er jo at det ikke er minne på kortet, det nasker minne fra systemet.

Alltid like moro når folk klager på at andre tar feil, når det er de selv som tar feil. Det er 128MB minne på det omtalte kortet. I tillegg til dette, så kan det "naske" 256MB fra systemet. Les artikkelen litt bedre selv du...

:!:

[Smirnoff]

Vil gjøre oppmerksom på at 6200 til tider er bedre enn et 9600pro (i hvertfall på 3DM05).

 

Ja, for de som spiller 3DMark05 er det nok bra nok.

[Spragleknas]

Teknologien TurboCache er egentlig bra i utgangspunktet, men det er trist å se at hensikten missbrukes av produsentene. Poenget med TurboCache er jo å sekne prisen på kortet ved å minke mengde ram, men for å gi brukbar ytelse i høye oppløsninger også så brukes en smart cache-teknikk der de dataene som trenger høyest båndbredde blir plassert i det lille og raske minne på selve kortet, og at de dataene som bruker mer minne men trenger mindre båndbredde kan ligge i systemminnet. Poenget er altså billig og bra ytelse. Men hadde det bare vært slik så hadde jeg vært fornøyd.

 

Poenget mitt er at produsentene ikke putter en liten mengde raskt minne på kortet. Nei, de putter en liten mengde treg minne på kortet. Da mister jo TurboCache hele sin hensikt. Med andre ord: missbruk av teknologi som i utgangspunktet hadde et edelt formål men som missbrukes til å gjøre de dårligste kortene ennå dårligere.

 

Jeg håper de ikke selger ett eneste av disse kortene så de skjønner at vi ikke er så lettlurte og heller begynner å bruke TurboCache-teknologien på kort med rask ram.

Endelig er godt innlegg!

En fryd å lese poster som viser god teknisk innsikt og argumenter.

Endret 12. mai 2005 av Okay

[efikkan]

I dag som andre skjermkort blir utstyrte med 512 MB...