radeon 9550 256MB

phax · 13. mai 2005

ok, nei da så. trodde kanskje du var 12-13 jeg. (ikke ondt ment)

nei men da kan jeg skjønne det ikke er så kult.

det blir et helt ok kjøp ja, og du vil merke fin ytelsesforbedring så bare kjøp ivei du.

kan vel egentlig bare begynne og avslutte denne tråden nå, ikke så mye mer og tilføye er det vel?

edit:

Ai ai, sjekket 9550 mot 440mx.. lol de har samme multi-texturing fillrate, vertex rate og memory bandwidth...

oi er det så dårlig.. jaja.

Endret 13. mai 2005 av phax

Jarmo · 13. mai 2005

Kroppen har jo sagt i ørten tråder at han ikke har mer gryn enn ca. 500,- så

hva får man for 500,- da ? Det kortet er jo bedre enn FX5600 og FX5700LE

så LET IT BE......

VegardStr · 13. mai 2005

men noen sier her at kortet er DRIT DÅRLIG noen sier det er OK, hvem skal eg høre på, gidd jo ikke akkurat å kjøpe de hvis de ikke er noe bedre enn mitt Nvidia GeForce 4 MX 440 64MB

P.S. eg har ikke betalt segleren endå, og har heller ikke hentet kortet, så det er bare å trekke seg. men eg gidd ikke å trekke meg bare for at de ikke er de beste kortet du finner.

Leste inne på en guide at 9550 kortet er det beste økonomi spille kortet, er det sant?

phax · 13. mai 2005

kortet er ikke drit dårlig. det er helt ok. ikke noe mer eller mindre. vil påstå at 9600 evt 9500 visst man klarer få tak i det er de beste økonomi spille kortene.

VegardStr · 13. mai 2005

Spilling - Økonomiske kort
Radeon 9550

Selvfølgelig kan andre kort brukes, men er du en som spiller mye så anbefales det ikke å gå noe særlig lavere enn Radeon 9550-nivå.

denne er tatt ut av skjermkort guiden

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=201890

phax · 13. mai 2005

ja de sier jo bare at det ikke anbefales og gå noe lavere.

skal man finne det beste økonomi spille kortet så synes jeg man bør regne ytelse pr krone, og da tror jeg nok ikke 9550 kommer best ut.

ikke stol blindt på alt du leser på hw.no, de er bare vanlige ungdommer som oss selv som skriver det. ikke alt de har like god peiling på. spesiellt anbefalingssidene er litt skumle etttersom de oppdateres så sjelden.

13. mai 2005

Vegis:

Dersom du ikke har noen andre alternativer... og du "bare må" ha ett nytt skjermkort.. så er ikke det 9550-kortet verdens verste kort... Det har jo DX9-støtte.. og det kortet du har nå har jo ikke det..

Det noen av oss prøver (umulig?) å fortelle.. er at det er ett *dårlig* kjøp for kr.500.

Det er ikke mye bedre enn det du har faktisk.. vel.. jeg har ikke testet ett 9550, men jeg har hatt ett par MX-kort som "litt" klokket slett ikke var så aller verst.

Dersom du ser på denne testen vil du nok revurdere kjøpet.. og heller vente til du har råd til ett bedre skjermkort...(Selv om det er på tysk..ser du jo hvor dårlig kortet yter i forhold til f.eks. 9600Pro.. som forøvrig er "over-the-hill" idag)..

Du kan evt. ta det over PM dersom du er interessert i ett bedre kort.. Vurderer å "kvitte meg" meg enda ett 9600Pro jeg har til overs..

Edit:

Det finnes jo flere utgaver av 9550.. og det du har/hadde tenkt å kjøpe er definitivt ikke blant de dårligste skal vi tro de som har gitt tilbakemelding til Komplett (nå skal man ta de "reviews'ne" der med en stoooor klype salt da)..

Endret 13. mai 2005 av Slettet+6132

VegardStr · 13. mai 2005

så du mener at mitt Nvidia GeFoce 4 MX440 64MB skjermkort kan klokkes slik at de faktisk e brukbare?

Jarmo · 13. mai 2005

så du mener at mitt Nvidia GeFoce 4 MX440 64MB skjermkort kan klokkes slik at de faktisk e brukbare?

Nei, Radeon 9550 er en del bedre kort enn GF 440MX...

Jarmo · 13. mai 2005

Nå blir jeg lei ! Noen som kan komme med et konkret tilbud/link på et brukbart kort som ikke koster mer enn 500,- ? :wallbash:

VegardStr · 13. mai 2005

så du mener at mitt Nvidia GeFoce 4 MX440 64MB skjermkort kan klokkes slik at de faktisk e brukbare?

Nei, Radeon 9550 er en del bedre kort enn GF 440MX...

les spørsmålet mitt du, eg spurte om eg kan klokke mitt nåværende skjermkort GF 4 MX440 64mb slik at det duger like bra til spill som 9550, men om eg kan klokke det slik at det blir mer brukbart til spill, men selfølgeli ikke like bra som 9550 og oppover

Endret 13. mai 2005 av vegis

_ziggy_ · 13. mai 2005

Så en eller annen her nevnte noe om om at Radeon 9550 var dårligere enn Radeon 9500. Stemmer dette? Sitter nemlig på et radeon 9500 kort selv og er sugen på å tjene 500 spenn, hehe. :w00t:

VegardStr · 13. mai 2005

prøver du å hinte til at du selger et kort no?

VegardStr · 13. mai 2005

Men eg har ikke lyst på et 9500 kort.

Endret 13. mai 2005 av vegis

Jarmo · 13. mai 2005

så du mener at mitt Nvidia GeFoce 4 MX440 64MB skjermkort kan klokkes slik at de faktisk e brukbare?

Nei, Radeon 9550 er en del bedre kort enn GF 440MX...

les spørsmålet mitt du, eg spurte om eg kan klokke mitt nåværende skjermkort GF 4 MX440 64mb slik at det duger like bra til spill som 9550, men om eg kan klokke det slik at det blir mer brukbart til spill, men selfølgeli ikke like bra som 9550 og oppover

Nei, det kan du ikke !

Jarmo · 13. mai 2005

Så en eller annen her nevnte noe om om at Radeon 9550 var dårligere enn Radeon 9500. Stemmer dette? Sitter nemlig på et radeon 9500 kort selv og er sugen på å tjene 500 spenn, hehe.

Kortet ditt er mye bedre enn 9550...

VegardStr · 13. mai 2005

Vegis:
Dersom du ikke har noen andre alternativer... og du "bare må" ha ett nytt skjermkort.. så er ikke det 9550-kortet verdens verste kort... Det har jo DX9-støtte.. og det kortet du har nå har jo ikke det..

Det noen av oss prøver (umulig?) å fortelle.. er at det er ett *dårlig* kjøp for kr.500.

Det er ikke mye bedre enn det du har faktisk.. vel.. jeg har ikke testet ett 9550, men jeg har hatt ett par MX-kort som "litt" klokket slett ikke var så aller verst.

Dersom du ser på denne testen vil du nok revurdere kjøpet.. og heller vente til du har råd til ett bedre skjermkort...(Selv om det er på tysk..ser du jo hvor dårlig kortet yter i forhold til f.eks. 9600Pro.. som forøvrig er "over-the-hill" idag)..

Du kan evt. ta det over PM dersom du er interessert i ett bedre kort.. Vurderer å "kvitte meg" meg enda ett 9600Pro jeg har til overs..

Edit:

Det finnes jo flere utgaver av 9550.. og det du har/hadde tenkt å kjøpe er definitivt ikke blant de dårligste skal vi tro de som har gitt tilbakemelding til Komplett (nå skal man ta de "reviews'ne" der med en stoooor klype salt da)..

Hva mener han med de då? /\

phax · 13. mai 2005

Men eg har ikke lyst på et 9500 kort.

hvorfor ikke? skjønner meg ikke på deg altså.. er radeon 9500 er jo bedre en et 9550, hvorfor vil du ikke ha det visst du kan få det til samme prisen?

og jarmo: jeg har allerede postet et konkret tilbud på et kort som kostet 500 og er mye bedre en 9550. kan gjerne poste linken på nytt. link

Jarmo · 13. mai 2005

Edit: Gone to the stars...

Endret 13. mai 2005 av jarmo

Jarmo · 13. mai 2005

Men eg har ikke lyst på et 9500 kort.

hvorfor ikke? skjønner meg ikke på deg altså.. er radeon 9500 er jo bedre en et 9550, hvorfor vil du ikke ha det visst du kan få det til samme prisen?

og jarmo: jeg har allerede postet et konkret tilbud på et kort som kostet 500 og er mye bedre en 9550. kan gjerne poste linken på nytt. link

Jepp ! dette er det beste som finnes på markeder for 500,-

Edit: glemte

Endret 13. mai 2005 av jarmo

radeon 9550 256MB

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Gjest Slettet+6132

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer