Dell 2005FPW, Dell 2001FP eller Nec 2070NX?

[EinarG]

Jeg skal kjøpe en LCD 20". Har blinket ut prisklassen som skjermene i tittelen ligger på (6000-7000).

 

Setter pris på om noen har erfaringer med bruk av disse og kan dele disse med meg.

 

Håper på svar,

 

Einar.

[-SVG-Pacman]

Dell hadde tilbud på sin 2001fp til ca 4500kr.... inkl alt

 

Vet ikke om tilbudet står enda..

[Cluster1]

Jeg er veldig fornøyd med min Dell 2005FPW

 

Widescreen er genialt nå som de fleste spillene har støtte for dette.

 

Ikke opplevd ghosting på den heller, og kan ikke annet enn å anbefale den.

[EinarG]

Takk for svaret!

 

Er det spesielle krav til skjermkortet for å få full effekt av en widescreen skjerm?

 

mvh

Einar.

[Cluster1]

Jeg kjører med 1680x1050 i oppløsning og dette tror jeg de fleste nyere skjermkortene greier. Rett meg om jeg tar feil.

 

Selv har jeg ett Powercolor x800XTPE og har ingen problemer med denne skjermen.

[mad_arab]

Kommer an på bruken din. Hvis du ser mye film så kan det forsvare widescreen. Men til vanlig desktop-bruk så ville jeg mye heller hatt 2001FP. Widescreen-versjonen har mindre vertikal oppløsning, noe som kan være en irritasjon ved browsing. Spesielt hvis du kjører dualskjerm oppsett, så er det lite poeng i å ofre vertikal oppløsning.

[Cluster1]

2005FPW har selvfølgelig lavere vertikal oppløsning enn 2001FP siden begge er 20.1"

 

Den vertikale oppløsningen på widescreenskjermen Dell 2005FPW er 1050 mot 1024 på en 17" 4:3 LCD, og 1200 mot 20.1" 4:3 Dell 2001FP

I dualskjerm oppsett er dette helt perfekt dersom du har en 17" 4:3 som din andre skjerm - og plasserer du 17" til venstre for 2005FPW vil du få en opplevelse av å ha nesten 3 skjermer.

 

Med andre ord så er det 26 pixler mer i høyden mot en 17" mens du på den andre siden får plass til f.eks to åpne browser-vinduer horisontalt. Skulle du ha behov for å bare ha ett vindu åpent kan du vri skjermen 90 grader og får hele dagbladet.no på skjermen nesten uten at du behøver å scrolle nedover.

 

Film er ypperlig på en widescreen, men også spill. De fleste nye spillene i dag støtter 16:9/16:10 og det gir en helt ny opplevelse enn 4:3

 

Øynene til mennesket ser bredt ikke høyt.

[mad_arab]

Joda, men hvis du noen gang har vært vant med en 1600x1200 skjerm, så kan lavere vertikal oppløsning absolutt oppfattes som et irritasjonsmoment. For min egen del, så foretrekker jeg minst en 1600x1200 skjerm i et flerskjermsoppsett, rett og slett fordi jeg er vant til å ha god oversikt når jeg browser. Og det får jeg ikke uten en skjerm som har 1200 vertikalt.

 

Nå har selvsagt dell en 1920x1200 lcd, og den har jeg ingen innvendinger mot. Det er vertikal oppløsning som har blitt en bekvemmelighetsting for meg, det er ikke det at jeg har noe imot widescreen. Men er film nr1 prioritet, så er selvsagt widescreenversjonen å anbefale.

 

Men husk at 2005FPW også har lavere total oppløsning enn 2001FP, litt matematikk så ser du at du mister endel piksler også. Derfor vil jeg i utganspunktet kun anbefale den til de som har film som en prioritet.

[mad_arab]

2001FP: 1680 x 1050 = 1764000

2005FP: 1600 x 1200 = 1920000

 

Du får rett og slett mer for pengene med 2001FP, og selv om du taper 80 piksler horisontal, så vinner du hele 150 vertikalt. De 80 i bredden forsvarer ikke kjøpet med mindre, som sagt, film er prioriteten.

[Cluster1]

2001FP: 1680 x 1050 = 1764000

2005FP: 1600 x 1200 = 1920000

 

Du får rett og slett mer for pengene med 2001FP, og selv om du taper 80 piksler horisontal, så vinner du hele 150 vertikalt. De 80 i bredden forsvarer ikke kjøpet med mindre, som sagt, film er prioriteten.

Det stemmer som du sier at du får "mer for pengene" ved å velge en 2001FP forran en 2005FPW dersom du bare ser på panelstørrelsen.

 

Når det gjelder specs har 2005FPW bedre spesifikasjoner enn 2001FP Lysstyrken er 300 cd/m2 mot 250 cd/m2, kontrasten er 600:1 mot 400:1 og responstiden er 12ms mot 16ms.

 

[Åsmund@ATi]

har jeg vert deg så har jeg Slått til på LaCien til netshop nå!

 

Den står som Weekend tilbud til 6495kr

 

Enjoy