Hva skal egentlig til for å få 21 års fengsel?

[Carnifex]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=276789

 

16 års fengsel for å voldta og drepe en ung jente. Jeg begynner alvorlig å lure på hva som skal til for å få 21 år. Mitt inntrykk er at folk flest mener at 21 års fengsel er for lite for å ta et liv. Er ikke dette da en hån mot folks alminnelige rettsoppfatning?

[Arne_F]

Kaldblodig massemord, dårlig oppførsel i fengselet (i ettertid), dårlig oppførsel mot politiet, og dårlig oppførsel mot dommeren/jurien i rettsaken?

[Juleniss1]

Det må mye til. Ikke må man først bli dømt, men at fangen blir der i 21 år(ikke at det egentlig er 21 år heller) skal ganske mye til. Sannsynligvis vil personen slippe ut noen år før for god oppførsel eller noe.

[Feynman]

Overlagt drap er en forbrytelse som kvalifiserer til 21 år. I denne saken var det forsettelig og ikke overlagt drap. Er ikke helt sikker på hvordan loven definerer dette i Norge, men det reageres strengere på et mord som er planlagt enn på et drap som utføres spontant. Dersom det er formildende omstendigheter bør straffen være mindre enn 21 år (men ikke spesielt mye).

 

Man kan forøvrig i Norge idømmes sikring i tillegg til 21 år. Da sitter man inne lenger. Men dette er relativt sjeldent.

[Peri]

Greven aka Varg Vikernes fikk jo 21 år for 1 drap og noen kirker.. (vet ikke hvor mange kirker de fikk dømt han for men det var ikke mange)

 

Føler han fikk 21 år pga det var så fælt at han brant alle de fine kirkene, vet ikke om noen andre som har fått 21 år på 1 drap.

[MagE]

om du er en russisk spion i norge risikerer du 21 år (trro det var en russer)

[guardianpegasus]

Gjennomsnittsstraffen for overlagt drap er 11,5år... strafferamme på 21. Og de slipper gjerne ut etter 6-7. Så de ender opp med å tjene cirka halvparten av halvparten av den teoretiske straffen, eller 1/4. Et menneskeliv er i realiteten i norge verdt cirka 7år. For ikke å nevne at i løpet av de syv årene så har du sansyneligvis en bedre levestandard enn når du kom inn (fleste kriminelle er fattige), og du får mye bedre hjelp enn ofrene...

 

Rettssystem my ass... det norske rettssystemet hører hjemme i en tid hvor 21 år effektivt betydde livstid og man ofte døde av tyfus eller tuberkulose etter noen få år.

 

Jeg er temmelig sikker på at vi i fremtiden vil se mye "blodhevn" hvis ikke ting forandrer seg. Det var en sak for noen år siden hvor en liten jente ble seksuellt mishandlet, og hennes kreftsyke bestefar tok rotta på jævelen... fordi han slapp fri i rettssystemet pga teknikaliteter.

[CheGuevara]

om du er en russisk spion i norge risikerer du 21 år (trro det var en russer)

Er det Arne Treholdt du mener?

 

Han sier jo selv at han ikke var skyldig, som (nesten) alle! Trodde han fikk 20år jeg!

[-mAdz-]

Arne Treholt er ikke russer selv om han samarbeidet med KGB

[DarkSlayer]

Arne treholt ble dømt for landsforæderi ... bla bla bla.

 

Hvorfor putter vi folk i fengsel? Hevn? Beskytte samfunnet? Eller som det egentlig skal være .. å rehabilitere folk. Siden vi ikke dreper folk eller sperrer dem inne til de dør, så vil disse personene komme ut igjenn. Hva er da vitsen med 21år? Spesielt viss du ikke rehabiliterer personen.

 

En annen ting er at du skal ha straff for hvor grov forbrytelse du har gjort. Da må man spørre seg om det å planlegge å voldta og drepe er værre, enn å plutselig bare voldta og drepe. Ergo så får du 21 år for å planlegge og drepe folk, og 5år mindre for å plutselig drepe folk.

 

Uansett hvordan vi ser på straff og forbrytelser ... en fange koster 1mill i året å ha på celle. Vi må se på hvordan de kan rehabiliteres slik at de ikke gjør denne dritten igjenn.

 

En annen ting ... 16år? ute etter 5 da slik det er idag.

 

Men 16år høres litt lite ut for så grov forbrytelse. men en annen tanke er at det å sitte på 2x4meter i noen år er rimeligt jævligt ... så 16år er nok passeligt.

[Codename_Paragon]

Overlagt drap er en forbrytelse som kvalifiserer til 21 år. I denne saken var det forsettelig og ikke overlagt drap. Er ikke helt sikker på hvordan loven definerer dette i Norge, men det reageres strengere på et mord som er planlagt enn på et drap som utføres spontant. Dersom det er formildende omstendigheter bør straffen være mindre enn 21 år (men ikke spesielt mye).

Grusomheter gir også ekstra uttelling. Detaljer fra Baneheia-drapene var så ille at ikke engang den norske pressen ville gjengi dem, og disse detaljene var med på å sikre den ellers så uvanlige dommen de fikk.

Man kan forøvrig i Norge idømmes sikring i tillegg til 21 år. Da sitter man inne lenger. Men dette er relativt sjeldent.

Ble ikke sikring byttet ut med forvaring?

 

Uansett så er det da reelle 21 år om dommen er 21 års forvaring, ingen rabatter.

[Codename_Paragon]

@DarkSlayer: hvordan ser du for deg at en skal rehabilitere f.eks. pedofile drapsmenn? Rehabilitering har vært "in" siden Inger Luise Valles tid, og det er noen år siden. Likevel leser jeg om folk som blir dømt for pedofile overgrep for ellevte gangen.

[Dotten]

Poenget med fengsel er ikke rehabilitering alene. Selvfølgelig er det en viktig faktor. Men det handler også om at man skal straffes for sine handlinger og gi en form for rettferdighetsfølelse for ofrene og samfunnet generelt sett.

 

Selv om en drapsmann skulle blir rehabilitert på 6 mnd så tilsier ikke det at det er rett å slippe han ut etter 6 mnd.

[GenericName]

...

Endret 11. januar 2011 av Token

[Flames]

Jeg synes det rett og slette er kvalmt med disse fengselstraffene vi har nå.

 

For en tid tilbake siden på hjemplassen min bodde det en fyr som drepte kompisen med øks. Kompisen lå og sov.

Drapsmannen fikk seks års fengsel, og så flytta han så tilbake til hjemplassen min.

Åtte år senere tar akkurat samme fyren et nytt liv, og da var det kona hans som måtte bøte med livet for at han ikke fikk det som han ville i hjemmet. Denne gangen brukte han kniv, og om syv-åtte år er han vel sikkert ute igjen, og jeg lurer på hva som blir hans neste drapsvåpen.

 

Kanskje pianostreng?

 

 

Greit nok at et fengsel skal være en rehabiliteringsplass, men jeg synes at alt må strammes inn på. La fangene jobbe, la dem få et kurs i hvordan man setter opp f.eks en idrettshall, la dem hjelpe til med å legge grunnmuren for et nytt kulturhus - la dem jobbe ræva av seg mens de sitter inne, og gi dem rehabilitering på kveldstid.

 

Hardere kår mens man sitter inne og lengre straffer mener jeg trengs, og håper virkelig at det blir en realitet en vakker dag.

[Kenny Bones]

I dag kan du voldta og slå folk i hytt og pine og ikke få mer enn 16 års fengsel.

Men om du derimot er i bestittelse av et kilo hasj, ja da kan du vente deg maxstraff!

[Flames]

I dag kan du voldta og slå folk i hytt og pine og ikke få mer enn 16 års fengsel.

Men om du derimot er i bestittelse av et kilo hasj, ja da kan du vente deg maxstraff!

Du får vel ikke 21 års fengsel pga et kilo hasj?

[CheGuevara]

I dag kan du voldta og slå folk i hytt og pine og ikke få mer enn 16 års fengsel.

Men om du derimot er i bestittelse av et kilo hasj, ja da kan du vente deg maxstraff!

Du får vel ikke 21 års fengsel pga et kilo hasj?

Spørs hvor mange ganger du gjør det, men lite sansynlig, egentlig!

[HilRam]

Poenget med fengsel er ikke rehabilitering alene. Selvfølgelig er det en viktig faktor. Men det handler også om at man skal straffes for sine handlinger og gi en form for rettferdighetsfølelse for ofrene og samfunnet generelt sett.

 

Selv om en drapsmann skulle blir rehabilitert på 6 mnd så tilsier ikke det at det er rett å slippe han ut etter 6 mnd.

Riktig!

 

Statistikken viser at kriminelle stort sett ikke blir rehabilitert. Skulle vi derfor kutte ut fengsler, eller straff i det hele tatt? NEI!

 

Hele poenget med å ha et rettsvesen er at samfunnet må beskyttes. Ta f.eks. den saken med trikkedrapet i Oslo: Gjerningsmannen slapp fengselsstraff, fordi han var "psykotisk i gjerningsøyeblikket". Dette er en hån mot rettsvesenet. Man må få lik straff uavhengig av om "det er synd på en" eller ikke. Dersom du er så ustabil at du plutselig kan finne på å stikke ned en tilfeldig person, så burde du jo virkelig bures inne, ikke slippes fri fordi vi synes synd på deg! Drap må få en konsekvens uansett.

[DigitaL BlasteR]

Drap basert på rasisme/nazisme straffes ganske hardt tror jeg. Slik som Benjamin Hermansen-saken. De nazistene fikk vel noe rundt 21 år i fengsel?