hwdude Skrevet 10. mai 2005 Del Skrevet 10. mai 2005 Jeg ønsker et raskere harddisk oppsett enn hva en enkel Serial-ATA vil gi. F.eks. lurer jeg på om kjøp av en WD Raptor (74GB) til kr. 1490,- kan forsvares fremfor 2 WD Serial-ATA 200GB til kr. 1790,- som skal kjøres i RAID 0. Det må jo tas i betraktning at i jeg tross alt får over 5 ganger større lagringskapasitet ved sistnevnte oppsett. Er det noen som vet hvordan forholdene mellom disse to oppsettene blir rent ytelsesmessig? - hwdude Lenke til kommentar
nilsjohanole Skrevet 10. mai 2005 Del Skrevet 10. mai 2005 Hei Tenk over hva du risikerer med raid0: Går én disk fløyten mister du alt! Men fort går det så lenge det går... Lenke til kommentar
hwdude Skrevet 10. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 10. mai 2005 Det er ikke noe problem så lenge man tar hyppig backup. - hwdude Lenke til kommentar
Xander^ Skrevet 10. mai 2005 Del Skrevet 10. mai 2005 Vet ikke om kanskje disse linkene er relevant for deg Western Digital WD2000JD 200GB SATA - 2x RAID 0 - 64K Western Digital Raptor WD740GD - nForce Pro 2200 - TCQ Lenke til kommentar
arokh Skrevet 10. mai 2005 Del Skrevet 10. mai 2005 Jeg ville tro at RAID-0 vil gi bedre ytelse, du kan tenke på det som at du har 1 stor disk med 2 lese/skrive hoder som kan jobbe samtidig. Det er garantert verdt mer enn 2800 RPM's Vær også klar over at du har elendige recovery sjanser om en disk skulle ryke med RAID-0. Lenke til kommentar
warillion Skrevet 10. mai 2005 Del Skrevet 10. mai 2005 skulle raptor disken ta fyken så er det like vanskelig å hente ut igjen som ved at en disk under raid oppsett fyker. Forbeholdt hardware feil med disken. Har gjort mangen feil selv under raid 0 oppsett. Men har alltid klart å få det tilbake med acronis recovery. Lenke til kommentar
arokh Skrevet 10. mai 2005 Del Skrevet 10. mai 2005 skulle raptor disken ta fyken så er det like vanskelig å hente ut igjen som ved at en disk under raid oppsett fyker. Forbeholdt hardware feil med disken. Har gjort mangen feil selv under raid 0 oppsett. Men har alltid klart å få det tilbake med acronis recovery. Selvsagt, men med flere disker er sjansen større for at en ryker, det er det som er poenget. Ryker den så ryker den, men har man to disker så er det mer sannsynlig at en av de vil ryke før eller senere, og da mister man altså dataen på begge. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. mai 2005 Del Skrevet 10. mai 2005 Western Digital WD2000JD 200GB SATA - 2x RAID 0 - 64KWestern Digital Raptor WD740GD - nForce Pro 2200 - TCQ Takk for de linkene! De viser jo svart på hvitt hva som yter generellt best. Tenk over hva du risikerer med raid0: Går én disk fløyten mister du alt! Men fort går det så lenge det går... Det samme gjelder også 1xRaptor: Mister du en disk så mister du alt på den. (Men nå er jo snansene for at 1xRaptor skal ryke vesentilig lavere enn for at 1 av 2 vanlige 7200-disker i raid0 skal ryke.) Lenke til kommentar
Dr.Gonzo Skrevet 10. mai 2005 Del Skrevet 10. mai 2005 WD raptor har vel 5 års garanti fra produsent. Lenke til kommentar
Xander^ Skrevet 10. mai 2005 Del Skrevet 10. mai 2005 Hvorfor ikke bare kjøpe: 4x WD800JD = 2040,- RAID 0+1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå