Elendig test i EVEREST, minnet yter ikke max

[simenss]

Jeg har kjørt en EVEREST-test på RAM’en min og fikk følgende resultater:

 

 

Minne hastighet (Lese):

Minne hastighet (Skrive):

Minne latency:

 

 

Det virker ikke som dette er noe spesielt bra, så hva er det som gjør at PC’n min kommer så dårlig ut?

 

Jeg har:

3 x Corsair XMS PRO3200 DDR-DIMM 1024MB

Asus K8V DELUXE Hovedkort Socket 754

AMD Athlon 64 3200+ 2.0 GHz

 

EDIT:

Endret litt på emne.

Endret 10. mai 2005 av simenss

[jovaa]

Den kjører jo kun på halve hastigheten. PC3200 skal ikke kjøre på PC1600...

[Anderssb]

Du kjørte ikke noen andre veldig krevende programmer mens du kjørte benchmarken? Det kan gjøre at testresultatene blir feil.

[jovaa]

Sjekk i BIOS om rammen din kjører på 100 eller 200 Mhz. Det ser ut til at den kjører på førstnevnte.

[Gjest Slettet+6132]

Det var *ekstremt* dårlig minneytelse.

Jova har ett godt tips..

Dessuten er det vel slik at C0-stepping av A64 for S754 har problem med å kjøre 3 DS brikker. Sjekk ut dette også...

Det blir jo litt synd å ha dyr klokkeram til nærmere 4k..når du hadde greid deg med billig "value-ram" til under halve prisen..

Trenger du virkelig 3GB RAM til ditt bruk?

Som en liten sammenlikning kan jeg si at mine 2x256 Crusial Ballistix klarer litt over 4k i samme test (read) med en A64 2800+@2520

[simenss]

Sjekk i BIOS om rammen din kjører på 100 eller 200 Mhz. Det ser ut til at den kjører på førstnevnte.

Jeg fikk opp følgende informasjon i BIOS:

 

Memory CLK: 100MHz

CAS Latency: 2.5

TRCD: 3 CLK

TRAS: 8 CLK

TRP: 3 CLK

 

 

Trenger du virkelig 3GB RAM til ditt bruk? 

Det er veldig greit når jeg f.eks. kjører både Photoshop, Premiere og Encore DVD. Holder en del på med film-redigering.

 

 

Du kjørte ikke noen andre veldig krevende programmer mens du kjørte benchmarken? Det kan gjøre at testresultatene blir feil.

Ikke noe annet enn Norton IS og noen andre småting.

[Anderssb]

Hvis du setter Memory CLK opp til 200MHz så burde det fungere slik det skal

[simenss]

Hvis du setter Memory CLK opp til 200MHz så burde det fungere slik det skal

Jeg gikk nå inn i BIOS og fant MEMCLOCK. Der kunne jeg velge mellom:

1:1 (DDR 200)

4:3 (DDR 266)

5:3 (DDR 333)

2:1 (DDR 400)

 

Jeg prøvde DDR 400, og Memory CLK viste da 200MHz. Men når jeg lagret endringene, startet maskinen på nytt og fikk logget inn hengte PC'n seg. Jeg startet den på nytt og det samme skjedde.

 

Så jeg gikk inn i BIOS igjen og endret MEMCLOCK til DDR 333 og Memory CLK vista da 166MHz. Når jeg så startet Windows virket det helt fint.

 

Jeg har slått opp i brukerhåndboken til hovedkortet mitt og fant denne tabellen:

Jeg her ikke noen erfaring med dette, men er det slik at hovedkortet mitt ikke klarer mer enn 166Mhz (DDR 333) med tre RAM-brikker?

 

EDIT: Skrivefeil

Endret 10. mai 2005 av simenss

[endrebjo]

Det kan faktisk se ut som at du bare kan kjøre DDR200 med 3x double-sided-brikker (1024 MB-brikker er double-sided, 512 MB også).

 

Det jeg reagere litt på er at 1:1-hastighet blir DDR200. Dette tyder på at HTT-hastigheten din er på 100 MHz, altså kjører du muilgens med underklokket CPU i tillegg.

 

Stikk innom BIOS'en igjen (og se litt i manualen også), og sjekk at HTT-hastighet står på 200 MHz.

 

Alle hastigheter kan forøvrig sjekkes med CPU-Z.

[simenss]

Det kan faktisk se ut som at du bare kan kjøre DDR200 med 3x double-sided-brikker (1024 MB-brikker er double-sided, 512 MB også).

 

Det jeg reagere litt på er at 1:1-hastighet blir DDR200. Dette tyder på at HTT-hastigheten din er på 100 MHz, altså kjører du muilgens med underklokket CPU i tillegg.

 

Stikk innom BIOS'en igjen (og se litt i manualen også), og sjekk at HTT-hastighet står på 200 MHz.

 

Alle hastigheter kan forøvrig sjekkes med CPU-Z.

HTT ligger på rundt 200 MHz. Da har jeg altså valgt DDR 333 i BIOS. Er jeg nøtt til å skaffe nytt hovedkort/CPU for å yte max av RAM'en min?

[whom]

Må si det var dårlig uansett hvordan en ser på det, er ikke bare nedsatt hastighet som slår inn her, tror jeg.

Til samenligning, så har vi den gode gamle serveren min med følgende specs og resultat:

 

Aopen MX4GR

1x 256 Apacher Tech 2100@2300@Latency: 1,5-2-2-5

Lese: 2192 mb/s

Skrive: 719 mb/s

Latency: 119 NS.

[pcp160]

Når du får så fryktelig dårlige resultater er det kanskje en ide og ta ut en brikke...

Jeg ser ikke bort fra at den totale opplevelsen vil bli bedre da, men det kommer vel selvsagt litt an på hvor tunge photshop oppgaver du faktisk jobber med.

 

Hva får du for resultater med Everest nå som du kjører på 166 da?

 

Hvis jeg forstår TL1000's innlegg riktig hjelper det ikke med nytt hk heller, at dette problemet med 3xdd brikker følger A64 på S754?

 

Jeg vet ikke jeg altså, er bare sånn jeg oppfatter det

[simenss]

Når du får så fryktelig dårlige resultater er det kanskje en ide og ta ut en brikke...

Jeg ser ikke bort fra at den totale opplevelsen vil bli bedre da, men det kommer vel selvsagt litt an på hvor tunge photshop oppgaver du faktisk jobber med.

 

Hva får du for resultater med Everest nå som du kjører på 166 da?

 

Hvis jeg forstår TL1000's innlegg riktig hjelper det ikke med nytt hk heller, at dette problemet med 3xdd brikker følger A64 på S754?

 

Jeg vet ikke jeg altså, er bare sånn jeg oppfatter det 

Har nå prøvd med både en, to og tre brikker:

 

En brikke (200 MHz):

Lese: 2978 MB/s

Skrive: 1091 MB/s

Latency: 59.2 ns

 

To brikker (166 MHz, 200 MHz gikk ikke):

Lese: 2447 MB/s

Skrive: 1087 MB/s

Latency: 69.1 ns

 

Tre brikker (166 MHz, 200 MHz gikk ikke):

Lese: 2356 MB/s

Skrive: 898 MB/s

Latency: 72.6 ns

 

 

Er det rett og slett umulig å få max ytelse med det hovedkortet og CPU'en som jeg har nå? Hva om jeg kjøper S939?

Endret 11. mai 2005 av simenss

[Gjest Slettet+6132]

Ifølge manual skal det ikke gå å kjøre på DDR333 med 3 DS(DoubleSided) RAM-brikker, men du får jo tydeligvis til det..

Du har forøvrig ikke verifisert om du kjører med HT200 eller HT100.

I en tidligere post over her ser det unektelig ut som om du har HT100..dvs. at CPU'n din kjører på 1Ghz isf. 2GHz.. (Bios viser 1:1 som DDR200 = HT100).

Resultatene dine er forøvrig normale for ett treeegt underklokket system iht. RAM-speed settings i Bios..

Det jeg har skrevet over om problem med 3 brikker for A64/S754 gjelder Clawhammer med stepping C0.. som tilsier at det ikke er/var mulig å kjøre DDR400.

Når ser det jo ut som om det er Asus HK/Bios'en som er hovedproblemet her da..

Ville anbefalt nytt HK... f.eks. det som jeg selv har 2 stk av nå... nForce3 250.. Disse får du "kastet etter deg" som Demovare på Komplett. Meget godt fornøyd med det ene systemet jeg har bygd/testet.. Regner med at det neste yter like bra..Har ennå ikke bestemt om jeg skal satse på enda en 2800+ eller en 3000+.

[simenss]

Ifølge manual skal det ikke gå å kjøre på DDR333 med 3 DS(DoubleSided) RAM-brikker, men du får jo tydeligvis til det..

Du har forøvrig ikke verifisert om du kjører med HT200 eller HT100.

I en tidligere post over her ser det unektelig ut som om du har HT100..dvs. at CPU'n din kjører på 1Ghz isf. 2GHz.. (Bios viser 1:1 som DDR200 = HT100).

Resultatene dine er forøvrig normale for ett treeegt underklokket system iht. RAM-speed settings i Bios..

Det jeg har skrevet over om problem med 3 brikker for A64/S754 gjelder Clawhammer med stepping C0.. som tilsier at det ikke er/var mulig å kjøre DDR400.

Når ser det jo ut som om det er Asus HK/Bios'en som er hovedproblemet her da..

Ville anbefalt nytt HK... f.eks. det som jeg selv har 2 stk av nå... nForce3 250.. Disse får du "kastet etter deg" som Demovare på Komplett. Meget godt fornøyd med det ene systemet jeg har bygd/testet.. Regner med at det neste yter like bra..Har ennå ikke bestemt om jeg skal satse på enda en 2800+ eller en 3000+.

Takk for et godt svar

 

To brikker (166 MHz):

HTT: 200 MHz

Lese: 2447 MB/s

Skrive: 1087 MB/s

Latency: 69.1 ns

 

 

Hvordan kan jeg være sikker på at kortet jeg kjøper klarer å utnytte RAM'en min?

[Gjest Slettet+6132]

 

Hvordan kan jeg være sikker på at kortet jeg kjøper klarer å utnytte RAM'en min?

Du må sjekke "specs" på produsentens hjemmesider.. (gjerne laste ned manual på forhånd).. Og så må du "google" litt etter "+test +<myHK>".

Da har du gjort noe forarbeid som hindrer evt. feilkjøp.

Men hvorfor gir jeg sånne råd.. når *jeg* stadig gjør impulskjøp?

Når det gjelder S754 kan det se ut som om HK enten kun har 2 slot'er.. og støtter da selvsagt DDR400.. eller så har det 3 slot'er.. og støtter kun DDR333 når alle 3 er ibruk *og* > 2 GB totalt.

Dette gjelder trolig uansett stepping på CPU..

Dvs..:

Du får ikke utnyttet dine 3 brikker maksimalt med tanke på ytelse.. selv om du "oppgraderer" til S939 (som også krever ny CPU).

"Hard facts of life"...

Dersom det er andre der ute som har mer korrekt info om trådstarters dilemma.. vennligst kompletter/korriger mitt utsagn...

[simenss]

Jeg leste nå litt i manualen til mitt hovedkort og fant ut at to kort må stå med et tomrom mellom seg for å kunne "sette RAM'en" DDR 400. Det er ikke mulig å "sette RAM'en" høyere enn DDR 333 med tre brikker.

 

Men jeg må da altså finne et hovedkort som klarer å "sette RAM'en" til DDR 400 med 3x1024 brikker.

 

Rett på meg hvis jeg ikke halt har fått det med meg

 

 

Resultatet nå, men to brikker på DDR 400 ble:

HTT: 200 MHz

Lese: 2948 MB/s

Skrive: 1129 MB/s

Latency: 59.2 ns