Howard Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Tester av Athlon 64 X2 AMD har i dag løftet på sløret når det gjelder ytelsesresultater for Athlon 64 X2. En rekke nettsteder, inkludert Hardware.no, har testet prosessoren. Les artikkelen her Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 (endret) Gleder meg mest til til HW's egen test eg! Bra at dere også fikk en til å testes! Vært litt lite CPU tester i det siste.. EDIT: WOHOO! POST NR 900!! Endret 9. mai 2005 av Furyfax Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Nå er det litt senere idag... *Sitter og venter på hw.no sin test* Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 (endret) Nå er det litt senere idag... *Sitter og venter på hw.no sin test* Ja, jøss så fort tida går. Skulle ikkje den testen komme idag ? Endret 9. mai 2005 av Furyfax Lenke til kommentar
viranth Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Ser jo helt greit ut dette, ikke lenge før man må kjøpe to av alt for at det skal bli bra... Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Ser på diverse forum at folk klager på AMD sine priser på disse CPUene, men man må ta i betrakning at med AMD X2 trenger man ikkje å skifte socket, man kan beholde sitt s939 system med en enkel bios oppdatering. Mens med Intel's nye "dualcore" må man skifte socket, ergo, man må kjøpe nytt HK i tillegg!! Lenke til kommentar
Darth Kjell Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Ser på diverse forum at folk klager på AMD sine priser på disse CPUene, men man må ta i betrakning at med AMD X2 trenger man ikkje å skifte socket, man kan beholde sitt s939 system med en enkel bios oppdatering. Mens med Intel's nye "dualcore" må man skifte socket, ergo, man må kjøpe nytt HK i tillegg!! Ja, men det er jo forutsatt av at du har s939-hovedkort fra før. Hvis man ikke har det, er Intels billigste løsninger mye rimeligere. Håper virkelig AMD kommer med billigere tokjerne-løsninger ganske raskt. Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 (endret) Vell, skal ikkje skape en intel vs amd tråd. Men om du ikkje har s939, og dermed bestemmer deg for intel's løsning. Er ikkje DDR2 en del dyrere enn DDR for øyeblikket? Men nå var det vell ganske STOR forskjell i effekt på AMD og Intel også, så for dem som ikkje bryr seg om varmeutvikling (les: varmeproblemer ) bruke Intel's løsning. Endret 9. mai 2005 av Furyfax Lenke til kommentar
kilik Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 (endret) Imponerende at strømforbruket faktisk er lavere enn 130 nm Athlon 64 single core. Dessverre er AMD et for dyrt alternativ kontra Intel... Endret 9. mai 2005 av kilik Lenke til kommentar
Zatôitchi Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 (endret) Men de som har penger til X2 kjøper vel sikkert også et optimalisert hovedkort også - er lite vits å sitte på et gammelt hovedkort om det finnes bedre alternativer når man først flesker til med dualcore tenker jeg. For meg virker det ikke som at AMD X2 ytelsesløft forsvarer prisen på det nåværende tidspunktet. I gaming var det jo så og si ingen forskjell på Anandtechs tester. En ting er at teknologien blir tilgjengelig, men en annen ting er å utnytte den. Endret 9. mai 2005 av Zatôitchi Lenke til kommentar
mushi Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Leste bare den første testen. noen tester der de overklokket den? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Men de som har penger til X2 kjøper vel sikkert også et optimalisert hovedkort også - er lite vits å sitte på et gammelt hovedkort om det finnes bedre alternativer når man først flesker til med dualcore tenker jeg. For meg virker det ikke som at AMD X2 ytelsesløft forsvarer prisen på det nåværende tidspunktet. I gaming var det jo så og si ingen forskjell på Anandtechs tester. En ting er at teknologien blir tilgjengelig, men en annen ting er å utnytte den. Hvem er det som ofrventet noe økning i gaming? Det er jo nesten en selvfølge at dualcore ikke er noe særlig bedre på dagens spill. Synes AMD priser seg litt ut her, 3k kunne jeg godtatt for dualcore, noe mer er uaktuelt. AtW Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Grattis HW.no, dette var overraskende. Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Men de som har penger til X2 kjøper vel sikkert også et optimalisert hovedkort også - er lite vits å sitte på et gammelt hovedkort om det finnes bedre alternativer når man først flesker til med dualcore tenker jeg. Skjønner ikkje helt ka du meiner med optimalisert hovedkort, har vært kjent lenge at AMD skulle gi ut dualcore, er jo ikkje noe AMD dualcorene har som ikkje dagens hovedkort kan utnytte, er det det ? Ser derfor ikkje hvorfor dagens hovedkort (les DFI LP NF4 ) ikkje skal takle "dualcore" CPUene! For meg virker det ikke som at AMD X2 ytelsesløft forsvarer prisen på det nåværende tidspunktet. Enig at prisen er noe stiv, men slipper iallfall HK oppgradering! I gaming var det jo så og si ingen forskjell på Anandtechs tester. En ting er at teknologien blir tilgjengelig, men en annen ting er å utnytte den. Selvfølgelig har dette noe med spill å gjøre. Mens du nå spiller så kan du holde på med flere ting på en gang! Du kan for eksempel encode film eller andre ting samtidig som du spiller og du merker ingen forskjell!! Prøv å gjør det mens du spiller nå med din nåværende CPU! Lenke til kommentar
jacoweb Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Selvfølgelig har dette noe med spill å gjøre. Mens du nå spiller så kan du holde på med flere ting på en gang! Du kan for eksempel encode film eller andre ting samtidig som du spiller og du merker ingen forskjell!!Prøv å gjør det mens du spiller nå med din nåværende CPU! Hva er så stress med det? kan gjøre mange ting sammtidig som jeg spiller uten at jeg meker noe. Så det er ikke noe problem. Lenke til kommentar
stoolman Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Ja ja.. Dette er ut til å bli nok en spiker i kisten for Intel...Det er vel strengt talt på tide at de går tilbake til tegnebordet.. Hadde ikke skadet med en mer effektiv arkitektur... Grattis til hw.no med deltakesen i det gode selskap! Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Ja ja.. Dette er ut til å bli nok en spiker i kisten for Intel...Det er vel strengt talt på tide at de går tilbake til tegnebordet.. Hadde ikke skadet med en mer effektiv arkitektur... Grattis til hw.no med deltakesen i det gode selskap! Jeg er ikke enig,synes faktisk intel har klart seg meget bra i denne runden, hva så om intel sin dualcore er rushet ingeniørmessig styggedom, dualcore-CPUene til intel yter ganske bra i de fleste tilfeller og er billige. Om intel får ut volum synes jeg de har gjort en imponerende innsats. AtW Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 (endret) ...Selvfølgelig har dette noe med spill å gjøre. Mens du nå spiller så kan du holde på med flere ting på en gang! Du kan for eksempel encode film eller andre ting samtidig som du spiller og du merker ingen forskjell!! Prøv å gjør det mens du spiller nå med din nåværende CPU! Men hvorfor skal jeg gidde det? Den ekstra aktiviteten vil jo uansett belaste disker, minne og loadbalancing softwaren. Som det ser ut nå er disse dobbeltkjernene mer "akademisk moro" en til noen reel nytte for den gjennomsnittlige gamer og hjemmePC-bruker. Dette ser definitivt ut til å koste mye mer enn det vil smake. Faktisk ser det nesten ut til bare å koste uten å gi noe igjen Men til serverbruk - sikkert helt genialt! uttdrag av A64 X2 testen til Anandtech. Endret 9. mai 2005 av Krapfoss Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 ...Selvfølgelig har dette noe med spill å gjøre. Mens du nå spiller så kan du holde på med flere ting på en gang! Du kan for eksempel encode film eller andre ting samtidig som du spiller og du merker ingen forskjell!! Prøv å gjør det mens du spiller nå med din nåværende CPU! Men hvorfor skal jeg gidde det? Den ekstra aktiviteten vil jo uansett belaste disker, minne og loadbalancing softwaren. Som det ser ut nå er disse dobbeltkjernene mer "akademisk moro" en til noen reel nytte for den gjennomsnittlige gamer og hjemmePC-bruker. Dette ser definitivt ut til å koste mye mer enn det vil smake. Faktisk ser det nesten ut til bare å koste uten å gi noe igjen Men til serverbruk - sikkert helt genialt! uttdrag av A64 X2 testen til Anandtech. Jeg er ikke enig, kjører dualmonitor med balnt annet, foobar, dc, samurize, thunderbird og trillian på den sekundære monitoren. Driver mye med ripping av cder, å kunne encode samtidig som man ser film eller spiller hadde vært bra. Bare det å sikre at en film ikke hakker uansett hva du driver med på siden er jo glimrende. Skjer også ofte at noen i rommet ser på tv/sere/film på den ene monitoren mes jeg surfer på den andre. Dualcore blir velstand AtW Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Skjer også ofte at noen i rommet ser på tv/sere/film på den ene monitoren mes jeg surfer på den andre. Dualcore blir velstand AtW Jepp, synes det er bra at eg f.eks kan spilla på en skjerm mens eg får dama til å være stille om eg setter på en film/tv-serie ( les: Sex & the city )! Betaler gjerne 3000kr for å få litt ro i huset. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå