Kreativitetstråden, for de med fantasi. ;)

[Trondster]

Prøv å skjele. Så ser du at ting i "bakgrunnen" er foran. Prøv å skalere kraftig ned, og fokuser på noe langt borte. ..og så fungerer 3D-effekten som den skal.

 

Du har byttet om høyre og venstre i originalklippet ditt.

[pululf]

Må nok si meg uening der. Se på for eksepel 00:07, der er det lettest å se hva jeg mener. Hvordan bitene er i forhold til hverandre stemmer overens med hvilken side klippet er på. Og når jeg skjeler, så er ting i bakgrunnen, i bakgrunnen. Skjønner ikke helt hvordan du ser at de er i forgrunnen.

[Trondster]

Nå har jeg ikke tid til å lage en lengere avhandling, men på et crosseyed bilde skal ting som er i forgrunnen være mer til venstre på det venstre bildet enn de er på det høyre bildet, for eksempel

, som er korrekt (se på uroen som henger, i forhold til grenene bak):

 

På ditt klipp er ting som skal være mer i forgrunnen lenger til høyre på det venstre bildet, som er feil (se på den store hvite klossen på høyresiden, i forhold til de delvis skjulte klossene "bak"):

 

 

Med mindre noe er borked i youtubespilleren, så tror jeg du har en veldig kreativ måte å skjele på.

Endret 29. juni 2010 av Trondster

[Shikaru]

Haha, ja, men der slikt som skjer når jeg sitter seint på kvelden og ikke helt vet hva jeg vil frem til

 

Ja, abstrakt kunst er jo for det meste random

i disagree

 

god abstrakt kunst krever mer fokus enn noe annet på komposisjon, valører og farger.

[Meh.]

Kunst kan være så mye rart, og det avhenger vel egentlig bare av fantasien til personen som lager kunstverket.

Endret 29. juni 2010 av Meh.

[Shikaru]

det er det objektive ved kunst

 

her er det maleriet jeg solgte for litt sia. kamera jeg brukte er ikke spesielt god, så jeg måtte mikse bittelitt for at fargene skulle bli litt bedre og ikke så lyst. ser nå sånn ut uansett.

 

 

Edit: som man ser så er det det norske flagget egentlig, men siden det blei så lyst på enkelte ting så ser det dansk ut huset er også for lyst etter en kjapp redigering. burde kanskje ikke gjort det.

Endret 29. juni 2010 av Shikaru

[pululf]

Trondster: Jeg bøyer meg i støvet Du har helt rett. Jeg legger ikke merke til det, men du har jo vist at det er riktig med det andre stereosskopiske bildet. Det ser ut som at man må bytte om på bildene, slik at kameraet som filmer høyre kommer på venstre side når man er ferdig.

[Trondster]

Trondster: Jeg bøyer meg i støvet Du har helt rett. Jeg legger ikke merke til det, men du har jo vist at det er riktig med det andre stereosskopiske bildet. Det ser ut som at man må bytte om på bildene, slik at kameraet som filmer høyre kommer på venstre side når man er ferdig.

Korrekt - man skjeler, og derfor byttes bildene om. Når det er walleyed blir det mer naturlig - at bildet sett fra høyre er til høyre - men så er man veldig begrenset i avstanden mellom bildene - man kan ikke så lett skjele "utover". Bortsett fra Homer, da.

Når man skjeler (cross-eyed) krysses blikket, og derfor byttes bildene om. Tenk over at blikket krysses foran skjermen, og så ser du at bildet det høyre øyet skal se skal være til venstre, og bildet det venstre øye skal se skal være til høyre. Glimrende visuelt illustrert her:

 

Kan du ikke uploade en ny versjon, hvor bildene er byttet om?

 

(Ellers: Youtube har en glimrende 3d-funksjonalitet - laster du opp en film tagget korrekt som 3D, så kan seeren selv velge om den skal vises som crosseyed, walleyed, rød/grønn eller hva.. )

 

 

Edit: Duh - det står jo på siden jeg linket til:

(..) and add the tag yt3d:enable=true.

If you've got the left and right images the wrong way round, just add the yt3d:swap=true tag to fix it.

 

Easy peasy - bare å metatagge videoen du allerede har lastet opp.

Endret 30. juni 2010 av Trondster

[pululf]

takk for infoen!

[Notatblokk]

Har tegnet en hund for første gang :!:

 

Edit: Gjorde det litt vanskelig for meg selv mtp fremgangsmåte, men men. Skulle egentlig ikke gjøre den ferdig, hehe. Er mye som kunne vært bedre, men jeg er fornøyd med at det er den førstehundetegningen min! Eksempelvis er nesa og munnen dritt, men jeg er fornøyd.

 

Endret 1. juli 2010 av Juliess

[Meh.]

Ser veldig bra ut, Juliess!

 

Snuten ser litt vridd ut, men øynene ser veldig ekte ut!

Endret 1. juli 2010 av Meh.

[Notatblokk]

Takk

Ja, vet.. jeg har en tendens til å bli sittende å pirke og pirke og aldri stoppe, så denne gangen sa jeg stopp til meg selv

[pululf]

Dærsken, syns det ser bra ut jeg!

[Notatblokk]

Her er et lite utsnitt av hva jeg holder på med idag. Tester en annen teknikk

(er selvfølgelig utspekulert og tar utsnitt av det som ser best ut akkurat nå!)

 

[Notatblokk]

Her er det jeg velger å kalle ferdig! Orker ikke pirke mer i pelsen

 

[Shikaru]

ser bra ut du kan gå mye mørkere though, fordi det blir litt flatt i valører sånn sett. men formen og sånt ser veldig bra ut

[Notatblokk]

Ante meg Klarer ikke

...lover å jobbe med saken.

 

En gammel lærer av meg har spurt om jeg kan tegne hundene hennes. Den ene hunden er hvit og langhåret og ser ca sånn ut:

http://www.bazar-nel-web.it/cani/images/Coton_de_Tular_grande.jpg

 

Hvordan tegner man en hvit, langhåret, småkrøllete hund? :|

[Simen1]

Noe slikt kanskje?

[Shikaru]

trur du heller må finne hovedformene først. bryt det ned i enkle former og så blir det detaljer seinere.

[Notatblokk]

Ja... det blir jo evt bare hodet og litt av halsen. Jeg bare ser for meg det blir vanskelig å tegne en hvit hund med såpass mye pels, i forhold til fargevalg, skygger osv Hadde bare flaks at den svarte jeg tegnet endte opp med å se ut som en hund, hihi.