Hva øker ytelsen til maskinen mest? GB vs timings

[HelteTeigen]

Hei! Lurte på om noen hadde peiling på hva som veier tyngst, mye lagringsplass på rammen eller ram med mindre langrinsplass men skarpere timings....?

 

Eks:

 

Geil 2.0GB (2x1.0GB) DDR PC3200 400MHz CL3 2.55-2.65V Value Dual Channel 1881,-

 

eller

 

Kingston PC3200 HyperX DDR 1024MB KIT Non-ECC Ultra Low Latency (2-2-2-5-1) 1845,-

 

Disse to har ca lik pris... Hva er egentlig best å kjøpe?? Hvorfor??

 

Takker for alle svar...

Endret 8. mai 2005 av fvgjonari

[Gronz]

Hvor mye RAM har du fra før? Hvis du har 1gb eller mer ville jeg gått for den med skarpest timings.

[HelteTeigen]

Skal snart ha ny maskin.... Lurte bare derfor på hva som veier tyngst?

Endret 8. mai 2005 av fvgjonari

[ManagHead]

Hvis du skal klokke eller noe sånt er det lurt å ta ram med lave timings. Dog merker du ikke forskjellen i normalt bruk.

[HelteTeigen]

hmm... Takk for svar! Men det er fortsatt ingen av dere som virkelig har svart på spørsmålet mitt......

 

Kanskje jeg stilte spørsmålet litt dårlig...

Derfor stiller jeg det en gang til....

 

Hva vil øke ytelsen på en datamaskin mest... 1024 MB Ram med skarpe timings, eller 2048 MB Ram med ikke så skarpe timings (se eks. som jeg har postet)

[Elendil]

2048 definitivt.

[pcp160]

fvgjonari Skrevet 08/05/2005 : 15:11

  hmm... Takk for svar!  Men det er fortsatt ingen av dere som virkelig har svart på spørsmålet mitt...... 

Hmm, det kan vel også være fordi det ikke er ET riktig svar på spørsmålet. Det kommer an på en del ting, som feks hva slags oppgaver det er snakk om.

At Zefler kan gi deg definitvft rett svar her syns jeg for min del er litt rart.

Uten og påstå at jeg er ekspert på området, syns jeg det virker rart hvis feks daglige oppgaver, der man ikke er i nærheten av og utnytte mer enn 1GB minne, skal gå raskere med 2 GB tregere minne...? Driver du med svært minnekrevende oppgaver, så greit nok, men eller syns jeg det høres litt rart ut at 2GB er "bedre" punktum!!.

 

Mulig jeg tar feil, men jeg kjøper ikke det "definitivft" svaret uten nærmere redegjørelse i alle fall

[Alph3z]

2048, så lenge du ikke overklokker

Skal du overklokke skikkelig kan skarpe timings være å anbefale.

 

Er vel kanskje litt sent ute men.

 

For å svare direkte på spørsmålet ditt:

GB vil øke ytelsen!

[Elendil]

Til trådstarter, sjekk i Prisguiden der finn du det billigaste alternativet til den Ram brikka du skal ha.

[HelteTeigen]

Oppsumering:

 

Vist du ikke skal overklokke.... Kjøp ram med mye lagringsplass, for det vil garantert øke ytelsen på maskinen mest.... At ytelsen øker, vil da si i både spill og generelle programmer i windows... To ram brikker med lik lagringskapasitet, men ulike timings vil også utgjøre en viss forskjell på ytelsen. Vel og merke ikke like mye som at du dobler ramytelsen på en maskin.... (Se postet eksempel)

 

Skal du overklokke!! Kjøp ram med skarpere timings, da disse vil takle overklokking bedere.....

 

Konklusjon:

 

Legg vekt på lagringskapasiteten på rammen og ikke på timingsene, da dette vil øke ytelsen mest på din datamskin... Forutsatt at du ikke har planer om å overklokke maskinen

 

Stemmer dette??

[Anderssb]

Den normale bruker trenger ikke 2GB med minne. Men nå vet vi jo ikke hva du skal bruke maskinen din til, så det er vanskelig å si "hva som er best".

[HelteTeigen]

hmm... d ser vist virkelig ikke ut som noen kan gi meg et konkret fasitsvar... eller så er d sikkert nok bare jeg som er dum

 

men, men... Takker uansett for alle svar!!

 

Er d ingen eksperter på dette område da??

Endret 9. mai 2005 av fvgjonari

[Anderssb]

Siterer pcp160 fra litt lenger oppe i tråden:

Hmm, det kan vel også være fordi det ikke er ET riktig svar på spørsmålet. Det kommer an på en del ting, som feks hva slags oppgaver det er snakk om.

At Zefler kan gi deg definitvft rett svar her syns jeg for min del er litt rart.

Uten og påstå at jeg er ekspert på området, syns jeg det virker rart hvis feks daglige oppgaver, der man ikke er i nærheten av og utnytte mer enn 1GB minne, skal gå raskere med 2 GB tregere minne...? Driver du med svært minnekrevende oppgaver, så greit nok, men eller syns jeg det høres litt rart ut at 2GB er "bedre" punktum!!.

 

Mulig jeg tar feil, men jeg kjøper ikke det "definitivft" svaret uten nærmere redegjørelse i alle fall  

Som pcp160 sier så er det ikke ETT riktig svar på spørsmålet. Det kommer ann på hvilke oppgaver det er snakk om.

[HelteTeigen]

Hvem kan redgjøre for de mange ulike svarene på dette spørsmålet da?

 

Eller riktigere sagt...

 

Gidder å gjøre det, vist d er vanskelig å forklare!?

Endret 9. mai 2005 av fvgjonari

[Gjest Slettet+6132]

Hvem kan redgjøre for de mange ulike svarene på dette spørsmålet da?

 

Eller riktigere sagt...

 

Gidder å gjøre det, vist d er vanskelig å forklare!?

Jeg skal prøve:

 

Dersom du er en som kommer til å kjøre mange svært "tunge" applikasjoner samtidig.. som bruker *mer* enn 1GB RAM totalt... så velg 2GB "kitet" fra Geil..

Dersom du har tenkt å sitte dagen lang å kjøre benchmarks.. (3DMark.. Super-Pi).. og skryte av det her i forumet.. velg 1GB kitet fra Kingston..

 

Det som ingen klarer å forklare deg.. er at.. idet du har brukt opp RAM'en i systemet ditt.. og op.sys'et må benytte harddisken.. da spiller det *ingen* rolle hvilke timings RAM'en din har.. Da går ting treeeeeegt..

Så enkelt forklart er det ved *normalt* bruksmønster masse RAM som er viktigere.. enn dyr "klokkeram"..

For min del hadde jeg likevel valgt Kingston-brikkene.. men jeg er definitivt ikke helt normal..

[HelteTeigen]

Tusen takk...

 

Nå skjønner jeg d

[Bob Ibsen]

Som pcp160 sier så er det ikke ETT riktig svar på spørsmålet. Det kommer ann på hvilke oppgaver det er snakk om.

...det kommer også an på hva slags plattform trådstarter har tenkt å kjøpe, og det står det jo ingenting om her.

 

Det er ikke alle minnekontrollere som trives med 2GB. Noe minne passer bra til Intel, andre passer bedre til AMD.

 

Hvilket system har du? (HK, CPU)

Endret 11. mai 2005 av Bob Ibsen

[HelteTeigen]

Tenkte jeg skulle kjøpe til et 939 athelon 64 system......

 

Har ikke helt bestemt hovedkort enda...

Endret 11. mai 2005 av fvgjonari

[Bob Ibsen]

Minnekontrolleren i en Venice-CPU skal takle 2GB uten problemer (altså uten divider og/eller stabilitetsproblemer).

 

Jeg er enig med dem som sier at minnekvaliteten ikke betyr allverden.

 

Personlig har jeg 1GB, og har aldri møtt veggen tross at jeg ikke bruker vekselfil i Windows XP. Dette får meg til å unders hva man egentlig skal med 2GB, med mindre man har spesielle behov (f.eks. driver mye med videoredigering).

 

Socket 939 støtter jo dual channel, så bare du har to brikker, og tilstrekkelig mengde mener jeg at man er berget - også med billig-RAM.

[un0kai]

for det første, hva slags timings rammen har, har lite å si for overklokkingsegenskapene. Det som er viktig er hvilken type ram det er snakk om, hva slags pcb den er montert på har også litt å si.. Som eksempel kan jeg ta mine brikker fra twinmos med bh-die. disse er ratet til 2.5-4-4-9@ddr433, men siden jeg vet at de har bh-die så vet jeg også at de kommer til å overklokke godt. kjører de på 1.5-2-2-0-1t@[email protected]

 

for det andre. 2gb ram vil ikke gi noensomhelst ytelsesøke i forhold til 1gb om man ikke bruker programmer som trenger så store mengder ram.. i dag holder 1gb til alle spill og ellers generell pcbruk.. driver man og behandler store bildefiler, 3d modeller eller filmredigering så kan man få en ytelses gevinst av 2gb ram...

 

på a64 systemer går det også helt fint å overklokke cpu uten å ha god ram. Dette pga. at rammen alltid vil kjøre asynkront med cpu. ergo får man ikke noen ytelsestap ved å bruke andre minnedividere enn 1:1

 

Så kort oppsumert for trådstarter. driver du med grafikk eller videoredigering kjøp 2gb, hvis ikke gå for 1gb...