Celeron M 350 vs Sempron 3000+

b-urn · 8. mai 2005

Hei,

Lurer litt på ny bærbar, og valget står for øyeblikket mellom to modeller som er utstyrt med hhv.

Celeron M 350 og en Amd Mobile Sempron 3000+.

Nå har jeg snart googlet meg ihjel etter benchmarks, men finner ikke noe ( hverken for prossesorene enkeltvis eller samlet ).

Noen som har noen anelse om ytelsen på disse? Merkbar forskjell?

Hvordan står de seg evt. i forhold til andre prosessortyper?

Noen som er flinkere til å google enn jeg er kanskje?

Takker for evt. svar.

Edit:

Glemte selvfølgelig å ta en tur innom produsentenes sider.

Skjønt.. AMD sine tall skal man vel helst ta med en klype salt her.

Så jeg takker fremdeles jeg... om noen skulle dette over sammenlikningsdata som kanskje er en smule mer objektive.

Endret 8. mai 2005 av b-urn

Chief_R-W · 8. mai 2005

Tror jeg hadde gått for Sempron prosessoren.

Celeron har ikke hatt så bra prosessorer så det gjør noe.

Mulig de nye er noe bedre men hadde gått for Sempron av de 2.

Demolish · 9. mai 2005

Sempron er en "modernisert" Athlon XP. Tror det er sånn at Sempron på Socket A-plattformen er Athlon XP i ny forkledning.

På Socket 754 så er det en "degradert" Athlon 64.

Her har du et par tester:

http://www.benchmark.co.yu/vidito.php?oliv...form22=+Idi%21+ (ukjent språk, men man skjønner da grafene og dropdown-menyen for å velge side)

http://www.techwarelabs.com/reviews/proces...n/index_2.shtml (kan være kjekk for å sammenligne de forskjellige sempron-cpu'ene)

Edit: S. Krive Leif var her.

Endret 9. mai 2005 av Demolish

Anbefalte innlegg