3Dmark score med 6600GT?

[thorjak]

Er skuffet over 3DMark scorene mine med mitt nye Leadtek 6600GT kort, har avinnstalert alle gamle drivere og innstalert siste driver. Mitt gamle softmoddede 9800SE kort yter faktisk bedre i 3DMark 01 og i Pc Mark 04.

Sammenligning av kortene:

 

3DMark 01: 6600GT- 16480

9800SE- 17436

3DMark 03: 6600GT- 7479

9800SE- 5628

3DMark 05: 6600GT- 3149

9800SE- 2386

PCMark 04: 6600GT- 3748

9800SE- 3836

 

Kjører på standard settings, ingenting er klokket, foruten softmoddingen av 9800SE kortet. Ser i Riva tuner at core clock står på 300 og memory clock står på 900, er dette riktig?

[Gjest Slettet+6132]

Skuffet?

Da hadde du for store og urealistiske forhåpninger tror jeg..

Du har tydeligvis ett uklokket system ellers.. og ikke klokket ditt 6600GT..

Ett softmoddet 9800SE er ikke langt unna ett 9800Pro, men det visste du sikkert...

Har samme Leadtek kort selv... det klokker langt nok.. 585 på core og 1150 på minne..

I ett [email protected] "Prescott" system (S478) klarer det 8932 i 3DMark03.

I ett S754-system/Clawhammer 2800+@2370 klarer det 9090.

I 3DMark05 klarer kortet henholdsvis 3576 og 3836 i de to nevnte oppsett.

 

300 på core er 2D-setting.. i 3D klokkes kortet automatisk opp på 500...eller mer dersom du har klokket kortet.

 

De nyere Nvida-kortene.. særlig 6600GT.. er overhodet ikke "optimalisert" (drivere) for 3DMark01.. og scorer derfor skuffende dårlig der ja.. Ikke bruk tid på å gruble over det.. Mitt 9700Pro og mine 2 9800Pro (Powercolor og Sapphire) "grisebanker" 6600GT-kortet mitt i 3DMark01..

Endret 7. mai 2005 av Slettet+6132

[Simen1]

Flyttes fra "Skjermkort og TV-kort" til "benchmarks".

[sigz]

16480 var vel litt lite i 3dmark 01 med det kortet.

Har Asus GeForce EN6600T og får 19030 med minimalt med Ok..

[Gjest Slettet+6132]

16480 var vel litt lite i 3dmark 01 med det kortet.

Har Asus GeForce EN6600T og får 19030 med minimalt med Ok..

Nei.

Det er *ikke* spesielt dårlig utifra det jeg kan se av profilen hans..

Som sagt..

6600GT er ikke en god kandidat for høye scores i 3DMark01.. i det hele tatt..Nvidia-kort er generelt mye dårligere enn tilsvarende ATI-kort i akkurat denne "benchmark'n".

Forøvrig har jeg testet mitt Leadtek-kort til 20459 med maksimal stabil klokk for både skjermkort og CPU (A64 2800+/S754).

 

PS og Edit:

3DMark01 er forøvrig en test av systemet mer enn en test av skjermkortet..

Høy FSB/HT.. kjapp RAM er viktige her.. sammen med ett godt ATI-kort (gjerne med 256-bits minnebuss)

Endret 7. mai 2005 av Slettet+6132

[andreg]

Har samme kortet og fikk omkring 7500 i 3DMark03 uklokket med 71.89 driverene.

CPU er en Celeron D 2,4 GHz klokket til 3,24 GHz (180 MHz fsb, 225MHz minne).

 

Satte på en Zalman VF700-AlCu kjøler, og kjører nå kortet stabilt på 600 core og 1200 minne. Får da 9400 i 3DMark03 og 3900 i 3DMark05.

[Gjest Slettet+6132]

Har samme kortet og fikk omkring 7500 i 3DMark03 uklokket med 71.89 driverene.

CPU er en Celeron D 2,4 GHz klokket til 3,24 GHz (180 MHz fsb, 225MHz minne).

 

Satte på en Zalman VF700-AlCu kjøler, og kjører nå kortet stabilt på 600 core og 1200 minne. Får da 9400 i 3DMark03 og 3900 i 3DMark05.

Burde kanskje gi noen av de verste AMD-"fanbois" noe å tenke på de resultatene der.. Må si det er meget pent for en CPU til rett over 500kr.. (regner med at HK også var tilsvarende billig)..

CeleronD m/"litt" klokk er jaggu ikke dårlig

[sigz]

Ble litt forbauset da jeg skulle teste en kamerats Power Color Radeon X800 SE opp imot mitt eget 6600GT.

 

Han slo meg bare med 400 poeng. Han har også bedre prosessor enn meg. (3800+)jeg har 3500+..Noen forklaring på dette? Eller er det bare liten forskjell på kortene?

[un0kai]

Ble litt forbauset da jeg skulle teste en kamerats Power Color Radeon X800 SE opp imot mitt eget 6600GT.

 

Han slo meg bare med 400 poeng. Han har også bedre prosessor enn meg. (3800+)jeg har 3500+..Noen forklaring på dette? Eller er det bare liten forskjell på kortene?

høres ganske normalt ut spør du meg. x800se er ikke noe kjempe kort enkelt og greit..