Høyre-topp mener homofile bør gå til psykolog

[Arne_F]

Er dem homofile, så er dem homofile og det er ikke grunn til å henge dem ut på noen som helst måte... Å være sammen med noen av samme kjønn er like normalt for dem som det er normalt å være sammen med noen av det motsatte kjønn som oss.

[Deadringer]

Med litt redigering blir jeg ganske enig med ham: "At noen mennesker liker folk av samme kjønn kan jo ikke vi politikere bruker masse tid på." Dette burde ikke være noen sak for politikerne i det hele tatt.

enig!

[Zethyr]

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/05/09/431240.html

 

Anbefaler alle å lese stykket "Ung homofobi", for så å tenke seg om vår kjære Westlund hadde sagt seg enig i den siste setningen i artikkelen ;]

[Arne_F]

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/05/09/431240.html

 

Anbefaler alle å lese stykket "Ung homofobi", for så å tenke seg om vår kjære Westlund hadde sagt seg enig i den siste setningen i artikkelen ;]

Vet ikke om jeg skal le, gråte eller bare skamme meg over å være et menneske i et samfunn som er så dobbeltmoralsk, selvmotsigende og selvdestruktivt...

 

EDIT:

Rasisme og homofili er helt forskjellig. Rasisme er at man dømmes bare på grunn av hudfarge og kultur. Men homofili er noe man velger.

Homofili er ikke noe man velger. Jeg vedder på at hvis alle homofile kunne bestemme om de ville være homofile eller hetrofile så ville de ikke nølt med å si hetrofil pga. mobbingen av fordomsfulle mennesker.

Endret 9. mai 2005 av Rune_F

[Zethyr]

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/05/09/431240.html

 

Anbefaler alle å lese stykket "Ung homofobi", for så å tenke seg om vår kjære Westlund hadde sagt seg enig i den siste setningen i artikkelen ;]

Vet ikke om jeg skal le, gråte eller bare skamme meg over å være et menneske i et samfunn som er så dobbeltmoralsk, selvmotsigende og selvdestruktivt...

Jeg ville selv hatt litt trøbbel med å bestemme meg for hva jeg skal si her..

 

Én side av meg vil selvsagt tenke fornuft og si at mann + mann er likestilt med kvinne + kvinne.

 

En annen side av meg vil bruke det hodet som ikke sitter festet på halsen til å tenke med, og si at "jo mer, jo bedre" angående jenter.. Hvilken gutt har aldri fantasert om sånt?

Med gutter, er det jo naturlig at man synes det er litt ekkelt/skremmende siden vi ikke er vant med det i samfunnet i dag, og fordi vi er av heterofil legning selv.

 

Men selvsagt: det er som regel den første siden som kommer frem i seriøse diskusjoner, mens den andre siden gjerne er mer fremtredende med venner i lystig lag.

[guardianpegasus]

Ganske morsomt egentlig... lurer på hvor mange homofober som stemte for anti-homo lovene i USA som ser på lesbe-porno? :!:

[Arne_F]

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/05/09/431240.html

 

Anbefaler alle å lese stykket "Ung homofobi", for så å tenke seg om vår kjære Westlund hadde sagt seg enig i den siste setningen i artikkelen ;]

Vet ikke om jeg skal le, gråte eller bare skamme meg over å være et menneske i et samfunn som er så dobbeltmoralsk, selvmotsigende og selvdestruktivt...

Jeg ville selv hatt litt trøbbel med å bestemme meg for hva jeg skal si her..

 

Én side av meg vil selvsagt tenke fornuft og si at mann + mann er likestilt med kvinne + kvinne.

 

En annen side av meg vil bruke det hodet som ikke sitter festet på halsen til å tenke med, og si at "jo mer, jo bedre" angående jenter.. Hvilken gutt har aldri fantasert om sånt?

Med gutter, er det jo naturlig at man synes det er litt ekkelt/skremmende siden vi ikke er vant med det i samfunnet i dag, og fordi vi er av heterofil legning selv.

 

Men selvsagt: det er som regel den første siden som kommer frem i seriøse diskusjoner, mens den andre siden gjerne er mer fremtredende med venner i lystig lag.

Jeg har også tenkt tanken "Kvinne + Kvinne ( +enda flere kvinner?) +Meg". Jeg ville nok ikke hatt så mye imot det noe som fører ti (iallefall delvis)l et homosexuelt forhold, hvis ikke jeg hadde vært i et fast forhold.

En trekant med 2 menn pluss meg er totalt uaktuelt, for jeg er en heterofil gutt, men det er jo like "ille" som 2 kvinner med tanke på at det er samme kjønn.

Respekterer man homofile/lesbiske kvinner, så burde man respektere homofile menn også, for det er ingen forskjell i tankegangen.

[Ernie]

Homofili er jo en hovedsaklig genfeil, så å gå til psykolog hjelper vel ganske lite, med mindre man vil etablere en livsløgn.

Såvidt jeg vet er det enda ikke påvist at homofili er genetisk, så da lurer jeg veldig på hvor du har dette fra.

 

On topic: Dette er bare rett og slett latterlig, og vedkommende er virkelig trangsynt. Vi lever i det 21. århundre, ikke 19. eller tidlig 20. århundre. Homofili har absolutt ingenting med det mentale å gjøre. Dette ligger mest sannsynligvis i perioden befruktning og fødsel. Tanken og konseptet "kurrere homofile" er rett og slett komplett idiotisk.

 

Edit: Kom til å tenke på noe. Har man noen gang klart å skjønne hvorfor enkelte personer blir født som et kjønn, men føler seg som et annet? En liten teori fra min side er at homofile kan er en mellomting av en transvestitt og en hetrofil. Hvis man går utifra at dette bestemmes v.hj.a hormoner så vil jeg tro at dette kan henge greit nok sammen vitenskaplig.

Endret 9. mai 2005 av Ernie.

[Agres]

Leste noe om at hvis mødre ble utsatt for stress og andre ting som kan tyde på overpopulasjon så økte sjangsen betraktelig for at avkommet ble homofil. På denne måten mente det at dette var naturens eget middel mot overbefolkning. (homofili har som kjent ikke sex med motsatte kjønn og dermed så reproduserer de ikke)

 

Slikt som dette fungerte var at når moren ble stresset så førte dette til at hun skilte ut et hormon(husker ikke hva det var for), men uansett så kom dette hormonet også i kontakt med foster så påvirket det den delen av hjernen som styrer seksualitet til å bli mer kvinnlig.

 

Leste dette på en seriøst side, beklagelig så har eg ikke den her.

Skal se om eg finner den.

 

Interessant... Håper du finner fram til denne artikkelen, URLen, slik at jeg får lest nøyere på det. Hørtes ut som en logisk forklaring på en ellers ulogisk genfeil.

 

On-topic vil jeg si meg enig i at det blir fokusert "litt" for mye på homofile spørsmål i politikken. Det er ikke verre enn at homofile også er mennesker, og skal behandles deretter. Noen er født med pollen-allergi, andre som homofile. JEg tilhører de først nevnte, og mener at de sistnevnte er mine likemenn. Å si at homofile må gå til psykolog blir for tåpelig. Og siden Norge er i overflod av dobbeltmoral, ser jeg heller ikke bort i fra at han liker jente-sex

 

(Skal vel også nevnes at jeg personlig synes jente+jente er greit, mens tanken på to gutter for meg blir ekkel, uten at jeg svartmaler disse guttene og ber de gå til psykolog)

Endret 9. mai 2005 av Agres

[guardianpegasus]

Såvidt jeg vet er det enda ikke påvist at homofili er genetisk, så da lurer jeg veldig på hvor du har dette fra.

 

Alternativet ville være at det var psykologisk. Og da ville det være mulig å kurere det, som mange kristne tror. Er du enig i det? At homofili er en psykisk sykdom?

 

Homofili er genetisk. Det er en genfeil på X-kromosomet. Man har fremdeles ikke funnet noe spesifikt gen fordi det oppstår i sjeldne tilfeller og passeres fra morens side. Med andre ord, ALLE mennesker har genet, men av en eller annen grunn, muligens noe som har med fosterutviklingen å gjøre, er det sjelden aktivt. Det er heller ikke noe enkelt gen som er ansvarlig.

[Ernie]

Såvidt jeg vet er det enda ikke påvist at homofili er genetisk, så da lurer jeg veldig på hvor du har dette fra.

 

Alternativet ville være at det var psykologisk. Og da ville det være mulig å kurere det, som mange kristne tror. Er du enig i det? At homofili er en psykisk sykdom?

Noen sykdom er det iallfall ikke. Det er vel ganske klart. Å bruke "Alternativet ville vært at det var psykologisk" er dårlig argumentering. Det er ikke så enkelt som at noe enten en miljø eller gener. Man kan ikke komme å si at en kastratsanger er helt gal i hodet, ei heller har han feil gener (det finnes riktig nok enkelte tilfeller hvor det alikevel er genetisk, men normalt ble dette fremkalt ved fysisk inngrep)

Homofili er genetisk. Det er en genfeil på X-kromosomet. Man har fremdeles ikke funnet noe spesifikt gen fordi det oppstår i sjeldne tilfeller og passeres fra morens side. Med andre ord, ALLE mennesker har genet, men av en eller annen grunn, muligens noe som har med fosterutviklingen å gjøre, er det sjelden aktivt. Det er heller ikke noe enkelt gen som er ansvarlig.

Dette strider veldig med hva jeg har lært ang. gener. Om et gen er aktiv eller ikke har bestemmes utifra hva som er dominant, ev. om begge er recesisivt eller om det bare er et gen (Y-kromosomet inneholder som kjent en brøkdel av X-kromosomet). Jeg har hittil til gode å høre om gener som kan veksle mellom å være dominant og recesisivt. Forusetter man at både X og Y har genet vil det med andre ord si at dette genet normalt er recesisivt samtidig som det vanlige genet også er recesisivt. Her krasjer logikken hos meg.

Skal ikke påstå at det ikke stemmer, synes bare det hørtes litt rart ut.

Endret 9. mai 2005 av Ernie.

[Zethyr]

Homofili er jo en hovedsaklig genfeil, så å gå til psykolog hjelper vel ganske lite, med mindre man vil etablere en livsløgn.

Såvidt jeg vet er det enda ikke påvist at homofili er genetisk, så da lurer jeg veldig på hvor du har dette fra.

Jeg leste en artikkel på dette i IllVit for en stund siden. Jeg er klar over at det meste IllVit skriver er kun teorier, men jeg velger å tro på den forklaringen.

[guardianpegasus]

Noen sykdom er det iallfall ikke

 

Det er en sykdom på linje med andre "naturlige variasjoner" som svekker organismens funksjon, akkurat som de mest vanlige, som nærsynthet osv. Eller mener du at også Downs syndrom og arvelige sykdommer er "naturlige variasjoner"?

 

Jeg vet at det ikke er politisk korrekt å kalle homofili en sykdom, men det er medisinsk, teknisk og literært korrekt.