Gå til innhold

Irritasjon over dårlige mages


Anbefalte innlegg

Når det gjelder mages som bruke firespells som er de som skader desidert mest så er aggro et stort problem. Det krever litt peiling for å ikke outaggroe tanken, men det er noe en lærer fort. Det kommer veldig mye ann på tanken du spiller med også, jeg har for det meste spilt instanser sammen med 2 kamerater og 2 andre, de to kameratene mine er Shaman og Warrior. Warrioren visste ikke hva aggro var før han var godt oppe på lvl 40-50, og først da insså han at "oi, defensive stance funker bra jo!", så han gikk i tillegg over til one-hand og shield også, så nå er han en ganske bra tank. Men over til poenget, som en mage kan jeg ambefale å kjøre fireballs, det vil gi deg bra dps og aggro som burde være akuratt passe hvis tanken kan sakene sine. En mage kan også lett dra aggro fra presten hvis tanken skulle være uoppmerksom en stund, kan caste PoM pyro etterfulgt med en fire blast, eller bare counterspell som drar masser av aggro. Det å spille en mage i instanser er ikke så lett som alle tror, men med litt peiling er det null problem!

 

Spilte i Uldaman for en stund siden med standardgruppa mi (sham+war kameratene og en vilkårlig prest) og en mage som var 5 lvl'er høyere enn meg. Han andre magen tror jeg brukte 70% av tida der inne på å drikke vann (altså regene mana) fordi han syntes AE funka så bra selv om det kun var snakk om èn mob. Han hadde større manapool enn meg, men måtte regene dobbelt så ofte. Når man er mage er det alltid lurt å ha litt mana til overs når mob'en er død så man kan takle evt nye adds, feks patrol.

 

Alt i alt er mage en dritmorro class å spille i instanser, du har høy dmg og fantastisk lite defence, et par hits fra en sinna elite så ligger du der å ikke beveger deg. En mage er også etter min mening nødvendig i alle instans partyer, polymorph er genialt, du har mulighet til å ta ut større grupper non-elites med aoe (forutsetter at presten vet hva healing er da..) og du dealer fantastisk mye dmg!

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg er selv Warrior, og er nå lvl 16, har også en rouge lvl29. Og jeg må si det at å holde aggro virker svært vanskelig hvis alle spellcasters caster mengder med høy damage spells osv. Men har også møtt mange warrior som ikke har peiling, var inne i shadowfang keep, og endte opp med å være tank fordi warrioren ikke klarte å holde aggro, og han whina hele tiden fordi alle andre ødela for han. Han ville også prøve å soloe elites hele tiden. (dette var med rougen) Vil også gi ett godt tips til de som vil lære litt basic tanking les på warrior forumet.

Jeg lærte utrolig mye av å lese denne threaden A Basic guide to Tanking

Lenke til kommentar
Det er noen som bare egner seg å spille med warrior f.eks...

Så du tror warrior er noob-klassen som alle kan spille bra? Lol :roll:

 

 

Det finnes jammen meg utrolig mange dårlige warriors også, f.eks. da jeg var i RFD (Razorfren Downs) hadde ikke warrioren som var med oss engang gidda å lære seg taunt, og hadde ikke skjold/one-hand, men bare et two-hand våpen. Har møtt flere warriors som rett og slett driter i å ha skjold/one-hand, og bare går for å gjøre mest mulig skade. Warriorens oppgave i instancer er jo nettopp å taunte og ta skade, men jeg har møtt utrolig mange som ikke har skjønt det, eller som rett og slett ikke klarer det :nei:

plz. mener du at warrior SKAL være BUNDET til skjold/1h ?.......spar meg.

 

Edit: greit, jeg skal handle meg skjold og 1h ikveld etter jobben og prøve :roll:

Endret av MrLeftfield
Lenke til kommentar
Det er noen som bare egner seg å spille med warrior f.eks...

Så du tror warrior er noob-klassen som alle kan spille bra? Lol :roll:

 

 

Det finnes jammen meg utrolig mange dårlige warriors også, f.eks. da jeg var i RFD (Razorfren Downs) hadde ikke warrioren som var med oss engang gidda å lære seg taunt, og hadde ikke skjold/one-hand, men bare et two-hand våpen. Har møtt flere warriors som rett og slett driter i å ha skjold/one-hand, og bare går for å gjøre mest mulig skade. Warriorens oppgave i instancer er jo nettopp å taunte og ta skade, men jeg har møtt utrolig mange som ikke har skjønt det, eller som rett og slett ikke klarer det :nei:

plz. mener du at warrior SKAL være BUNDET til skjold/1h ?.......spar meg.

 

Edit: greit, jeg skal handle meg skjold og 1h ikveld etter jobben og prøve :roll:

Tja, de MÅ vel ikke ha skjold+1H, men det hjelper med ekstra armor når din eneste oppgave er å ta imot skade (og sørge for at ingen andre gjør det).

Lenke til kommentar
Det er noen som bare egner seg å spille med warrior f.eks...

Så du tror warrior er noob-klassen som alle kan spille bra? Lol :roll:

 

 

Det finnes jammen meg utrolig mange dårlige warriors også, f.eks. da jeg var i RFD (Razorfren Downs) hadde ikke warrioren som var med oss engang gidda å lære seg taunt, og hadde ikke skjold/one-hand, men bare et two-hand våpen. Har møtt flere warriors som rett og slett driter i å ha skjold/one-hand, og bare går for å gjøre mest mulig skade. Warriorens oppgave i instancer er jo nettopp å taunte og ta skade, men jeg har møtt utrolig mange som ikke har skjønt det, eller som rett og slett ikke klarer det :nei:

plz. mener du at warrior SKAL være BUNDET til skjold/1h ?.......spar meg.

 

Edit: greit, jeg skal handle meg skjold og 1h ikveld etter jobben og prøve :roll:

Tja, de MÅ vel ikke ha skjold+1H, men det hjelper med ekstra armor når din eneste oppgave er å ta imot skade (og sørge for at ingen andre gjør det).

Altså, one-hand + shield = tar mindre skade = trenger mindre healing = presten trenger ikke heale fullt så mye som igjen er lik mindre aggro på prest. Altså one-hand + shield mener jeg er et must når man tanker ;)

Lenke til kommentar

nå som jeg tenkte meg litt om, så er det faktisk ikke så dumt. for jeg kan jo ha 2h mace i backpack og bytte om. 2h= grind, 1h+skjold = instance. funker det :)

 

Jeg ble nesten inspirert av den Tank Guiden som ble postet over. Men så er det jo slik at en MÅ ikke være tank når en er warrior. Det er jo ett valg. Priests behøver heller ikke være 100% healere. Selv syns jeg at jeg dreit meg litt ut at jeg starta ny char som warrior og ikke paladin. Paladin er en fin blanding mellom warrior og priest. [barnslig] ALLE DERE PALADINS DER UTE, JEG ELSKER DERE :love: [/barnslig]. Men jeg har det ganske gøy som warrior :) Liker litt utfordringer.

 

PS: har lagt inn bud på en "blå" skjold på AH istad. så vi får se.

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...

Jeg drar denne tråden opp igjen.

 

Jeg møtte på en veldig dårlig mage med undercity (på vei til SM) her om dagen. Han var en lvl60 undead mage, og jeg er lvl54 holy-specced paladin. Dumt at jeg ikke hadde fraps klart :(

 

Med litt hjelp fra gode seal of command procs, healing , Divine-shield+bandasje og "blessing of freedom" (fjerner "movement imparing effects", som f.eks. frostnova) gikk han ned til slutt :p Jeg avsluttet med et fint "holy shock".

 

I slutten, sheepet han meg 3-4 ganger for å fylle opp mana :!:

 

Jeg tror "noen" har kjøpt seg character på ebay :p

Lenke til kommentar
Jeg drar denne tråden opp igjen.

 

Jeg møtte på en veldig dårlig mage med undercity (på vei til SM) her om dagen. Han var en lvl60 undead mage, og jeg er lvl54 holy-specced paladin. Dumt at jeg ikke hadde fraps klart :(

 

Med litt hjelp fra gode seal of command procs, healing , Divine-shield+bandasje og "blessing of freedom" (fjerner "movement imparing effects", som f.eks. frostnova) gikk han ned til slutt :p Jeg avsluttet med et fint "holy shock".

 

I slutten, sheepet han meg 3-4 ganger for å fylle opp mana :!:

 

Jeg tror "noen" har kjøpt seg character på ebay :p

Ja, helt klart, alle som blir slått av en palanoob MÅ ha kjøpt kontoen sin på E-Bay.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...