JuGeun Skrevet 6. mai 2005 Del Skrevet 6. mai 2005 (...) styrke oppfattelsen om at EU bare er nok et industri-, handels- og konkurransefiendtlig kollektiv (...) Jeg ser ikke helt hvordan et frihandelsområde og en union som sørger for fri konkurranse på tvers av landegrenser kan være handels- og konkurransefiendtlig, care to elaborate? Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 7. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2005 (...) styrke oppfattelsen om at EU bare er nok et industri-, handels- og konkurransefiendtlig kollektiv (...) Jeg ser ikke helt hvordan et frihandelsområde og en union som sørger for fri konkurranse på tvers av landegrenser kan være handels- og konkurransefiendtlig, care to elaborate? Fordi frihandelen kun gjelder EU's medlemmer, og tollmurer hindrer fri handel med ikke-medlemmer. Dermed er EU en hindring for fri handel mellom medlemsland og ikke-medlemsland. Lenke til kommentar
guardianpegasus Skrevet 7. mai 2005 Del Skrevet 7. mai 2005 Kall meg gammeldags, men jeg synes ikke EU burde ha noen rett til å overkjøre medlemslandenes egne avgjørelser... det er ganske skremmende igrunn. Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 7. mai 2005 Del Skrevet 7. mai 2005 Kall meg gammeldags, men jeg synes ikke EU burde ha noen rett til å overkjøre medlemslandenes egne avgjørelser... det er ganske skremmende igrunn. Og dette vil sannsynligvis også være årsaken til at EU en gang i fremtiden vil knekke sammen: Det er bare et tidsspørsmål før et land ser seg lei av å bli diktert av noen politikere i Brüssel. Fordi frihandelen kun gjelder EU's medlemmer, og tollmurer hindrer fri handel med ikke-medlemmer. Dermed er EU en hindring for fri handel mellom medlemsland og ikke-medlemsland. Når venstresiden sier at vi har et moralsk ansvar ovenfor den 3. verden, så har de helt rett: Venstresidens dumsnillisme har sørget for å holde u-landene nede i dumpen de har havnet i; Her ligger det til sakens kjerne at det hjelper lite å tale høyt om moral når man selv klamrer seg til egen (ulønnsom)industri av frykt for å møte konkurranse fra andre land. Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 7. mai 2005 Del Skrevet 7. mai 2005 Og dette vil sannsynligvis også være årsaken til at EU en gang i fremtiden vil knekke sammen: Det er bare et tidsspørsmål før et land ser seg lei av å bli diktert av noen politikere i Brüssel. Når går rundt 49 stater lei av å bli diktert fra Washington DC mon tro? Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 7. mai 2005 Del Skrevet 7. mai 2005 Og dette vil sannsynligvis også være årsaken til at EU en gang i fremtiden vil knekke sammen: Det er bare et tidsspørsmål før et land ser seg lei av å bli diktert av noen politikere i Brüssel. Når går rundt 49 stater lei av å bli diktert fra Washington DC mon tro? Hehe, dette er litt annerledes. Kontrastene mellom franskmenn, briter, svensker, tyrkere, polakker, italienere osv er større enn mellom de forskjellige statene i USA. USA er også mer demokratisk enn EU. Dog var jo bakgrunnen for den amerikanske borgerkrigen toll og avgifter, ved siden av krangelen om slaveri da.... Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 7. mai 2005 Del Skrevet 7. mai 2005 (endret) Det kan likevel virke som om EU bruker USA som modell. Formålet med en så streng patentlovgiving har nok bakgrunn i at EU ønsker en sterk europeisk industri som er uavhengig av andre land. Ved å sikre oppfinneren enerett, "begrenses" den økonomiske vinningen av oppfinnelsen til medlemslandene. EU er også av den oppfatning at felles grunnlov skal forene landene. Den eneste friheten de enkelte landene har igjen, blir som i USA: Hvert land står fritt til å innføre egne lover så sant lovene ikke er *direkte* forbudt i grunnloven. Den store forskjellen er at de store sosiale og kulturelle ulikhetene heller kan føre til at unionen splittes enn at landene blir mer knyttet til hverandre. En anne likhet mellom EU og USA har blitt nevnt tidligere: De er begge like proteksjonistiske ovenfor sin egen industri. Alle som ikke er medlem av unionen fryses ut med mindre det foreligger spesielle avtaler, eller at den parten som står utenfor unionen har noe medlemmene av unionen trenger sårt: Hverken USA eller EU har virkelig behov for å importere mangfoldige varer fra "utlandet" - EU fordi de har mange medlemmer og USA fordi landet er rikt på naturressurser. Men uansett hvordan man uffer seg så strider alt som hindrer fri flyt av varer over landegrensene med tanken om ekte markedsliberalisme Endret 7. mai 2005 av Manuel Lenke til kommentar
guardianpegasus Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Det kan likevel virke som om EU bruker USA som modell 'Four More Wars' med andre ord? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå