Lenge lagret = god ytelse! En god RAM historie

[Furyfax]

Litt morsom historie eg vil dela, ikkje noe spesielt poeng med historien men men..

I den kalde vinter måneden januar i året 2004 kjøpte eg 1x512MB Corsair PC3200 XL som skulle være det beste på markedet!

Disse skulle klar 200MHz (400 effektivt) på 2-2-2-5(!) som var sykt bra!

Puttet den i maskinen sompå det tidspunktet var en AMD XP-M 2400+ 35W med et volt moddet NF7-S V2.0 HK! Som skulle være en overklokkers drøm!

Maskinen klokka greit, men eg klarte aldri mer enn 215MHz på 2-2-2-5 uansett ka spenning eg ga minnet mitt!

Jaja tenkte eg, og var sånn halveis fornøyd med brikka! Så den maskinen har lugge på "vente-rommet" ( les boden ) siden sommer.

 

Nå i begynnelsen av 2005 kjøpte eg meg ny pc, og etter mye utskiftninger av diverse produkter så endte eg opp med:

 

Amd 64 3000+ winnie

DFI LP NF4 ultra

2x512MB Corsair XMS PC4400 (550MHz effektivt)

MSI X800XT

 

Men i år har eg hatt enorm uflaks når det gjelder produkter, så for ca 2 uker siden begynte de 2 minne brikkene mine å skape seg! Fikk masse blåskjermer og det sto at "memory dumped" eller noe sånn!

Fant ut te slutt at det kun var 1 brikke som var ødelagt, men webshoppen som eg kjøpte de hos sa eg måtte senda begge inn!

%¤ %&//% tenkte eg, klare meg jo ikkje uten pc! Så eg gjekk inn i "vente-rommet" og der så eg min gamle pc igjen!

Nappa ut ram-brikka og putta den i den nye maskinen!

Det eg hadde glemt var å resette bios, så maskinen kjørte på 275x9 med minnet synkront!!

Men eg reagert ikkje på dette før eg kom inn i windows, og tenkte eg sko testa sisoft sandra med èn brikke, der det selvfølgeglig sto at brikka kjørte på 275MHz 2,5-3-3-8!!

 

Så egentlig var dette bare en laaaaang skrytetråd til Corsair som lager så forbanna gode brikker!

Denne brikka skulle bare klare 200MHz men eg kjøre den på 275MHz! Det er en fin OC!

Klarer å kjøre brikka på 295MHz på 2,5-4-4-8 nå med kun 2,85V så det første TCCD brikkene var ikkje så dårlige!!

Andre som har lignende historier ??

 

Beklager men det er sikkert flere skrive feil!

[Elendil]

Wow!

 

Har ingen liknande historier men det var bra å høyre at du fekk eit slikt resultat.

[Stig Jøran]

Heftig. Fikk lyst å hive ut mine GeiL brikker å kjøpe noen Corsair

[Gjest Slettet+9018234]

2.5-3-3-8 er "dårligere" enn 2-2-2-5. Husk at RAS til CAS tiden vil du ha så liten som mulig. Om du ikke visste dette, kan det ses på som "Rad til kolonne"-forholdet når minnet "skal indeksere og søke i seg selv."

[Furyfax]

2.5-3-3-8 er "dårligere" enn 2-2-2-5. Husk at RAS til CAS tiden vil du ha så liten som mulig. Om du ikke visste dette, kan det ses på som "Rad til kolonne"-forholdet når minnet "skal indeksere og søke i seg selv."

Er da klar over at 2.5-3-3-8 er "dårlige" timings, men når eg kjøre minne på 295MHz(590) på 2,5-3-3-8 så er det litt bedre enn 200MHz(400) 2-2-2-5! Får bedre båndbredde med å kjøre den høye fsb'en! I tillegg blir HTT da nær 1200MHz som også hjelper litt til. Dette er uansett ikkje poenget!

Syns bare det var morsomt å se hvordan min "gamle" Corsair brikke sparket fra seg! Er jo imponerende med 95MHz overklokk! ( nær 50% MHz økning)

Endret 5. mai 2005 av Furyfax

[svalbard]

I tillegg blir HTT da nær 1200MHz som også hjelper litt til.

Å ha HTT over 1000Mhz er ikke anbefalt. Du bør holde den under 1000Mhz. Og det er nesten ikke noe forskjell på HTT på 800Mhz eller 1000Mhz

[endrebjo]

Jeg tror ikke egentlig det er lagringen som godgjort brikkene, men heller det at Athlon64-systemer generelt sett drar mer ut av RAM'en enn f.eks socket A eller Intel-systemer.

 

Men, men, fin historie.

[Elendil]

Det er vel ingen tvil om at den nyare maskina gjorde mesteparten av jobben.

[Furyfax]

Å ha HTT over 1000Mhz er ikke anbefalt. Du bør holde den under 1000Mhz. Og det er nesten ikke noe forskjell på HTT på 800Mhz eller 1000Mhz

Ikkje for folk med DFI HK som fint takler 1200MHz + litt til!

[Sink]

men du får ikke noe bedre ytelse

[Ozelot]

stiller meg på samme siden der folk heller tror det er Athlon64-systemet som liker brikkene dine bedre.