Radeon X800 XL med 512 MB

[srbz]

Men 512mb kan jo ikke være negativt.

 

Mer fremtids retta ville jeg valgt denne. 1fett, det var en som gjett a 3,3k her, det koster jo et Vanlig X800xt.

 

men men

Det billigste X800XT-kortet i prisguiden koster 100 kr mindre enn dette, og da velger du klart X800XT 256MB fremfor X800XL 512MB. Du får ganske mye mer ytelse, mindre unødvendig ram som uansett ikke kan utnyttes, til en littegrann billigere penge.

 

edit: X800XL 512MB kommer kun som PCI-e, og det billigste X800XT med PCI-e koster 3649,-

 

Men klart, kort med 512MB er jo nødvendig for den teknologiske utviklingen på markedet. Et kort må være det første, og det første er som regel et dårlig kjøp uansett, da det ikke klarer å utnytte det fullt ut på samme måte som de kortene som gjerne blir toppkort om et helvt år til et års tid, med 512.

 

Så 512MB-kort er helt klart positivt for utviklingen, men etter min mening vil de første kortene bli crap (tenker da gjerne ytelse/pris).

Endret 4. mai 2005 av surbz00r

[Åsmund@ATi]

vel, kommer stadig noe nytt!

btw : noen som vet "når" R520 brikka kommer???

[EasyRaider]

Dette kortet vil kanskje kunne kjøre spill basert på Unreal Engine 3 med full teksturkvalitet, men i så lav oppløsning at en neppe vil ha glede av det likevel.

 

Nei, jeg ville mye heller hatt et kort med dobbelt så høy GPU-ytelse og båndbredde, men bare 256 MB minne (selv om det vil koste betydelig mer).

Endret 4. mai 2005 av EasyRaider

[tbend]

Hoff, elkjøp liker nok dette

 

Hadde dem heller satt 512på x850 så hadde det blitt noe annet, men hvorfor på et 800xl kort?

[HKS]

AnandTech har en fin konlusjon på testen av X800XL 512Mb

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2406&p=8

We are worried that ATI doesn't have their users as Priority One, given the level of confusion that the X800 XL 512MB will insert into their product line.  Without a significantly lower price tag, the new 512MB board inadvertently competes with ATI's X850 XT, which is clearly the better performer.  With a 30% fill rate advantage, even in future games that do eat up more memory, we'd expect the X850 XT to still outperform the X800 XL 512MB

We can't help but feel a little puzzled by today's launch, but at the same time, very curious.  Not so much about the X800 XL 512MB itself, but whether or not ATI will hold true to their word this time around.  The X800 XL 512MB had better arrive later this month; otherwise, ATI will have just dug themselves a deeper hole and this time, it will have been for no actual benefit. 

 

Jeg er helt enig... Ser ikke helt poenget med 512Mb på et XL kort... Nesten like teit som et 6200 kort med 512Mb

[Blaz3r]

aldri i verden at x800 xl har høy nok fillrate til å utnytte de 512mb. er ikke vits å kjøpe 512mb før neste generasjon kort kansje.

[thoering]

vel, kommer stadig noe nytt!

btw : noen som vet "når" R520 brikka kommer???

Både ati og nvidia skal vel lansere (papir sådan?) nye brikker på Computex i juni en gang, ifølge denne nettsiden.

 

Ville gitt mer mening å først lansert 512MB på et toppkort ss. X850XT vil jeg mene.

[Dux ducis]

Men 512mb kan jo ikke være negativt.

Hvis du tenker på 6200 med 512MB så er det nok ikke positivt.

 

Dette er fordi at et så svakt kort som 6200 ikke drar nytte av 512 MB. I tillegg så er kortene med 512 MB minne dyrere enn de vanlige 6200-kortene.

 

Vanlig 6200 > 6200 512 MB, etter min mening. (Pris/ytelse)

 

Så har vel ogsp 6200 turbo cache, og da er det vel meningsløst med mer minne på selve skjermkortet?

[thoering]

Egentlig litt dårlig gjort å lansere et 6200 med 512MB minne. "Ikke-nerden" kan lett tenke "512MB, hoho! Det må være et bra kort! Jeg kjøper det!". Men på en annen side, det er kjøpers eget ansvar å ikke la seg lure.

[MistaPi]

En ting er hva sluttbrukerene vil kunne dra nytte av med 512MB; høy oppløsning og 6xAA+ (her blir det fort minnebåndbredden som spiller størst rolle), men en annen ting er hva spill utviklerene vil kunne dra nytte av med så mye minne. High-res teksturer, render-to-texture effekter, HDR/FP presisjon, mer realistisk skygge teknikker, bedre geometry detaljer, diverse maping teknikker etc. Generelt mye mer detaljert grafikk.

Spørsmålet da er om disse spillene vil komme så sent og være så krevende at X800XL ikke vil kunne dra dem med akseptabelt framerate uansett. Jeg vil tro X800XL vil kunne unytte 512MB VRAM i fremtiden. Uten AA og AF og med moderat oppløsning burde X800XL kunne takle ganske mye. Det helper lite om X850XT har 30% høyere fillrate hvis den taper masse rendering ytelse med å addresere teksturer fra system minne. Men når det er sagt så hadde jeg heller tatt X850XT over dette kortet, men poenget mitt er at dette er ikke nødvendigvis et produkt som er helt borti natta.

[mushi]

Har selv "bare" 128mb på mitt 6800, har ikke merka noe problemer med det. spiller jo ikke i høyere oppløsning enn 1024x768 da men...

tror det er overkill med 512mb fram til neste generasjon. sikkert greit med 512mb i unreal 3

[meeg]

Kan se det for meg. Reklame fra Dell, HP, og Packard Bell ol.: "Videominne på hele 512 mb".

 

Det er jo slik ATI og nVidia tjener penger.

[Åsmund@ATi]

ja..dette blir det elkjøp..status på da!!! sånn som FX5200 var i sin tid.. med hele 256...vet om mange som kjøpte HP....åsså skrytte de av grafikken, fordi de hadde de råeste...

 

men så fikk de se min pc i spt/okt-04 med 6800GT.... de fikk litt andre meninger da... hihi