Veikart: Intel Yonah

[Howard]

Veikart: Intel Yonah

Yonah er arvtageren til dagens Intel Pentium M "Dothan". Prosessoren kommer i flere ulike varianter og ser dagens lys i første halvdel av 2006.

 

Les artikkelen her

[Ni kon]

Merkelig det her, men ordet HTPC dukker opp i skallen når jeg leser om dette her...

[el_salvad]

Dette her ser _meget_ lovendes ut!

[erikstein]

socket 479 fortsatt?

 

Kanskje asus lager til en konverter for denne cpuen også

 

Så lever mitt 478 system enda et år!

[tbend]

Yonah, konge, med Hyperthreading og greier.

[lavizh]

Lukter HTPC lang vei ja Snakker vi fortsatt Socket 479?

[efikkan]

Blir den bedre eller dårligere enn Turion?

[LarsM]

Syns det drifter en eim av ny sokkel også, jeg.

[MrMarbles]

Blir den bedre eller dårligere enn Turion?

Ettersom dagens Pentium M banker Turion, så vil jo helt klart Yonah knuse Turion enda mer.

[G]

Finnes det noen forespeilte AMD lanseringer som kan matche denne Intel CPU'en?

[snorreh]

En økning på usle 0.26GHz iløpet av 1.5 år er langt ifra imponerende etter min mening, og tyder vel på at Pentium-M sliter litt med skaleringen. "Yonah" virker heller ikke til å bli så veldig imponerende ettersom den bare kommer til å bestå av 2 stk. "Dothan"-kjerner som er limt sammen på én brikke, samt delt L2 cache mellom begge kjernene.

Endret 4. mai 2005 av snorreh

[HKS]

En økning på usle 0.26GHz iløpet av 1.5 år er langt ifra imponerende etter min mening, og tyder vel på at Pentium-M sliter litt med skaleringen. "Yonah" virker heller ikke til å bli så veldig imponerende ettersom den bare kommer til å bestå av 2 stk. "Dothan"-kjerner som er limt sammen på én brikke.

Egentlig enig i dette...

 

Nå kommer jo Vanderpool og 64-bit på denne prosessoren da. Regner også med at de får støtte for SSE3. Lurer på hvordan HyperThreading fungerer på en så kort pipeline som Pentium M har...

 

AMD har også dual-core prosessorer for laptoper som kommer H1 2006. Disse skal også benytte seg av 65nm teknologi

[snorreh]

Nå kommer jo Vanderpool og 64-bit på denne prosessoren da. Regner også med at de får støtte for SSE3. Lurer på hvordan HyperThreading fungerer på en så kort pipeline som Pentium M har...

Hvilke tilleggsfunksjoner som "Yonah" vil få gjenstår å se, for Intel har ennå ikke bekreftet om den kommer til å få støtte for hverken 64-bt, SSE3, HT eller VT. Jeg har også vanskelig for å se for meg at HT vil få noen særlig effekt på en slik arkitektur, med mindre "Yonah" egentlig blir et hybrid mellom Pentium-M og Pentium-D.

 

AMD har også dual-core prosessorer for laptoper som kommer H1 2006. Disse skal også benytte seg av 65nm teknologi

Stemmer det. AMD "Taylor" er en dobbelkjerne-prosessorer for bærbare (sokkel S1) som kommer ut omtrent samtidig med Intel "Yonah". "Taylor" skal ha integrert 2-kanals DDR2-minnekontroller, støtte for AMD64, SSE3, Presidio & Pacifica, og et effektforbruk på bare 25-30W.

Endret 4. mai 2005 av snorreh

[el_salvad]

En økning på usle 0.26GHz iløpet av 1.5 år er langt ifra imponerende etter min mening, og tyder vel på at Pentium-M sliter litt med skaleringen.  "Yonah" virker heller ikke til å bli så veldig imponerende ettersom den bare kommer til å bestå av 2 stk. "Dothan"-kjerner som er limt sammen på én brikke.

Du burde jo også vite at Mhz-løpet er over. Ærlig talt. God grunn til å tro at to Dothan kjerner vil gjøre bra, siden èn Dothan yter best per Mhz av samtlige nå tildags, og har et lavt strømforbruk.

Endret 4. mai 2005 av el_salvad

[snorreh]

Dothan yter best per Mhz av samtlige nå tildags, og har et lavt strømforbruk.

Tja, "Dothan" yter ikke best i disse testene akkurat:

http://www.techreport.com/reviews/2005q1/d...gf/index.x?pg=5

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=635&pid=2402

 

Et eksempel for å illustrere poenget mitt:

 

 

"Dothan" koster også mest per MHz av samtlige nå tildags, glem heller ikke det

Endret 4. mai 2005 av snorreh

[el_salvad]

Nå kommer jo Vanderpool og 64-bit på denne prosessoren da. Regner også med at de får støtte for SSE3. Lurer på hvordan HyperThreading fungerer på en så kort pipeline som Pentium M har...

Hvilke tilleggsfunksjoner som "Yonah" vil få gjenstår å se, for Intel har ennå ikke bekreftet om den kommer til å få støtte for hverken 64-bt, SSE3, HT eller VT. Jeg har også vanskelig for å se for meg at HT vil få noen særlig effekt på en slik arkitektur, med mindre "Yonah" egentlig blir et hybrid mellom Pentium-M og Pentium-D.

http://www.theinquirer.net/?article=18329

 

The man running the mobile side of Intel said that a dual core chip, Yonah, using the Calistoga chipset, would be introduced in the relatively near future.

 

This will use 65 nanometre technology, include hyperthreading, and use VT.

 

 

http://www.intel.com/pressroom/archive/spe...ubb20040908.htm

 

Yonah will also feature LT and VT also to enable the software community to develop for those as we get ready to bring it to the market in production form.

 

 

http://www.theinquirer.net/?article=19149

 

During 2006, Intel is promising that Yonah will also support EM64T, the 64-bit thing.

 

 

http://www.theinquirer.net/?article=21091

 

The thing that should get you excited is that Yonah should be a multimedia monster, it has the full compliment of SSE1/2/3 on board, and they are vastly improved over Dothan.

 

 

Angående Hyper-Threading:

 

http://www.hwzone.co.il/reviewseng.php?file=centrino2g-eng

 

The last thing to mention is HyperThreading - according to various rumors on the internet, the Calistoga chipset supports HT

 

 

Og i tillegg, et _veldig_ lavt effektforbruk for dobbeltkjerne:

 

http://www.theinquirer.net/?article=19495

 

The 31W Yonah is set to consume, if doubled plus a little, would still be less than the 90nm A64, and that for two cores.

 

Ser mer ut som at Yonah vil ha alle de tingene inne.

[el_salvad]

Dothan yter best per Mhz av samtlige nå tildags, og har et lavt strømforbruk.

Tja, "Dothan" yter ikke best i disse testene akkurat:

http://www.techreport.com/reviews/2005q1/d...gf/index.x?pg=5

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=635&pid=2402

 

Et eksempel for å illustrere poenget mitt:

 

 

"Dothan" koster også mest per MHz av samtlige nå tildags, glem heller ikke det

Jaja, samme som jeg kan gjøre dette da med andre ord. Akkurat det samme som du gjør;

 

 

 

[snorreh]

Intel har ennå ikke bekreftet om den kommer til å få støtte for hverken 64-bt, SSE3, HT eller VT.  Jeg har også vanskelig for å se for meg at HT vil få noen særlig effekt på en slik arkitektur, med mindre "Yonah" egentlig blir et hybrid mellom Pentium-M og Pentium-D.

http://www.intel.com/pressroom/archive/spe...ubb20040908.htm

Interessant, men Intel sier ikke annet her enn at "Yonah" vil få støtte for VT og LT:

Yonah is going to be the CPU that goes into this platform. It is the first mobile optimized dual core processor. It has two processors in one package built on 65 nanometer technology. It has power management capabilities built in to allow us to do this.

 

It is building on the strategy that Intel put in place two years ago with Hyper-threading Technology or HT. It takes advantage of all the applications that have been developed for HT.

[...]

Yonah will also feature LT and VT also to enable the software community to develop for those as we get ready to bring it to the market in production form.

Å dra nytte av programvare for HT, betyr nødvendigvis ikke at prosessoren har støtte for HT ettersom dobbelprosessorer uansett vil dra nytte av dette.

 

http://www.theinquirer.net/?article=19149

During 2006, Intel is promising that Yonah will also support EM64T, the 64-bit thing.

Det tror jeg ikke før jeg ser det da det har vært så mye spekulasjon rundt dette. Det har vært snakk om at "Yonah" ikke vil få støtte for 64-bit (iAMD64/EM64T), mens dens arvtager "Merom" som kommer seinere vil få støtte for det.

 

http://www.theinquirer.net/?article=21091

The thing that should get you excited is that Yonah should be a multimedia monster, it has the full compliment of SSE1/2/3 on board, and they are vastly improved over Dothan.

Ja, det vil overraske meg veldig om ikke "Yonah" får støtte for SSE3 i det minste.

 

Angående Hyper-Threading:

http://www.hwzone.co.il/reviewseng.php?file=centrino2g-eng

The last thing to mention is HyperThreading - according to various rumors on the internet, the Calistoga chipset supports HT

Igjen, det at brikkesettet støtter HT betyr ikke nødvendigvis at prosessoren vil støtte det.

 

Og i tillegg, et _veldig_ lavt effektforbruk for dobbeltkjerne:

http://www.theinquirer.net/?article=19495

The 31W Yonah is set to consume, if doubled plus a little, would still be less than the 90nm A64, and that for two cores.

Det tallet tror jeg nok er rein tipping fra deres side, også 40-50W har vært nevnt som totalt strømforbruk for "Yonah":

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2203&p=2

Codename: Yonah

Process: 65nm

Operating Wattage: 50W

Ser mer ut som at Yonah vil ha alle de tingene inne.

Tja, den som lever får se som jeg alltid pleier å si

Endret 4. mai 2005 av snorreh

[formann]

Jaja, samme som jeg kan gjøre dette da med andre ord. Akkurat det samme som du gjør;

 

 

 

 

 

Luringen .. tar med resultatene der P-M er overklokket

Endret 4. mai 2005 av formann

[Coffie=JavaCode]

En økning på usle 0.26GHz iløpet av 1.5 år er langt ifra imponerende etter min mening, og tyder vel på at Pentium-M sliter litt med skaleringen.  "Yonah" virker heller ikke til å bli så veldig imponerende ettersom den bare kommer til å bestå av 2 stk. "Dothan"-kjerner som er limt sammen på én brikke.

OMFG this can not be happening, snorreh the man disser en Intel CPU sound of the alarm Det er alltid like gøyt, noen ting forandere seg aldri, nesten om en ingrodd tåneil.

 

Skal du ikke begynne med at de er så elendige grunnet eks Flyteltas bla bla bla som du gjorde tidligere, eller skalering på Mhz i stede for ytelse, eller at den ikke yter så bra på noen tester, at HT kommer til å være svært dårlig grunnet korte piplins (selv om du egenlig ikke vet så mye om lengdre på piplinene til Yonah), eller den ikke ordentlige dualcore tullet ditt.

 

Vel forklar dette da:

 

I en annen tråd bablet du om flytetals ytelsen var crap, noe som er ganske rett men har kan du nevne noen programmer som er akktuelle for en notebook å kjøre? Eller hvordan kan da en Operton være bedre enn en PPC970, siden Operton får bank på dette feltet. Kan du såfall inrømme at det egentlig ikke er så viktig. Sef spiller det inn på den totale ytelsen men ikke så veldig mye på denne type bruk hvor Yonah er tiltengt.

 

Skalerin i Mhz/ Ghz, du av alle folk som har i noen år nå har kjeftet på Intel grunnet at de bare tengte PR / mhz, og at mhz og ytelse ikke er det samme. Så skal du ta og si at grunnet at de bare har klart en 260Mhz ytelse så er det et problem på skaleringsfronten. Og ikke bare det, men det er ikke imponerende. Jeg mener ikke å si at du ikke prøver å få frem fakta, du har nok bare glemt ting som økt mengde chash, økt FSB noen andre strømsparings forbedringer samt litt annet små snax. Hvis du nå skulle så ta og se på skaleringen vil du se at prosentvis er P-M på den desiderte toppen av skalerings vinnerene.

 

Det slående argumentet ditt med at P-M taper noen tester, oj oj oj. Huff det var så godt det. Taper det noen tester, jeg klare nesten ikke å tro at en prossesor kan tape en test. Og 3DMARK det mest anerkjente test programmet som finnes. Huff at jeg noen gang kan tenke på å kjøpe en prossesor som ikke får høy score i et 3Dmark program. Det virkelige morsome er dette, de andre prossesorene er high end desktop. Du tar og krittisere en laptop CPU for at den ikke tar og slår high end cpuer. *Host Hvor vil den tilsvarende AMD CPUen havne på en sånn liste? Host* Vi snakker om laptop CPU ikke en mirakel CPU her. Det er noe forskjell på det, hvis du har lyst så kan jeg sikker illustrere det.

 

HT er jo ikke akkurat et stort poeng, intil nylig så du at en prossesor ytet bedre uten HT. Hva vet du egentlig om lengden til piplinsene til Yonah? Siden du vet så mye om den fremtidige ytelsen av HT på brikken. Det kan jo også hende at det blir en HT som er mer tilpasset kortere piplines, hvem vet? Ikke la meg begynne med Shaggy sangene om mr. bombastik. Skal du kritiser at de har det eller at de ikke har det? Du bør nesten velge.

 

bla bla bla ikke "ordentlig" dualcore, been there done that. Se andre tråer så ser du hva jeg mener om det.

 

Edit:

formann: luringen en laptop mot desktop prossesorer En 2,4Ghz P-M har nok samme Watt forbruk som den gjennomsnitlige prossesoren har på den testen der. Derfor er det forståelig at de overklokker den, slik at det blir lettere å samenlige på litt likere linjer.

Endret 4. mai 2005 av Macfan