Anonym123456789 Skrevet 5. mai 2005 Del Skrevet 5. mai 2005 Jeg kjenner flere som ikke får inn i knollen sin at det er flere faktorer enn mengden ram som avgjør ytelsen til et skjermkort, og jeg synes egentlig at de nå får som fortjent! Ja... Men for noen KJELTRINGER Gainward er, likevel... (hvorfor er alle postene i denne tråden like? alle tror vel de er originale. ) Når MB-myten blir avlivet, kommer vel MHz-myten til å ta over på skjermkort, mens for eksempel arkitektur, pipelines og minne "ikke har noe å si". Kunne ikke EU komme med nye regler for "EU-godkjente skjermkort"? "Typen og mengden RAM skal være fornuftig i sammenheng med GPU-en". Hva med ferdig-PC-annonse-regler også? "Det er ikke tillatt å oppgi delt sentral-minne som skjermkortminne. Minnet må være på skjermkortet. Det er ikke tillatt å si at en komponent er rå hvis den ikke er det...", etc. (litt dårlig formulert, men det kan vel EU ta seg av selv). Det med å dele skjermkortminne med "resten av maskinen" kan vel være lurt... Selv om det får dårlig latency gjennom PCIe, kan man vel for eksempel bruke turbocache-teknologi "feil vei"? Lenke til kommentar
Mr.Hamburger Skrevet 5. mai 2005 Del Skrevet 5. mai 2005 Du kan vel egentlig ikke klandre Gainward alene stakkar. For firmaer er det en ting som teller: tjene mest mulig penger. Så hvis Gainward (eller andre) vil kan ingen stoppe dem å gjøre slikt som dette, firmaer setter penger foran etikk så langt det er lovlig selvsagt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå