GeForce 6200 med 512 MB minne

[mohamedina]

hva er vitsen med 512 mb minne...er jo bare noe bull...hjelper jo ikke alikevel...

helt idotisk og spesielt å hive det på et sånnet dårlig kort

[efikkan]

Elkjøp Gaming Edition PC 2005:

 

Superrask spillprosessor Intel Pentium 4 Celeron på 2,8GHz!

Eget skjermkort med 512MB minne!

256MB systemminne!

17" LCD-skjerm, kjempeegnet til spill!!! (30ms)

Kombinert DVD- og CD-spiller!

Nettverkskort inkludert!

Lydkort inkludert!

USB2!!!!!!!!!!

Trådløs mus og tastatur - gir gameren maksimal frihet og presisjon!

Det er vel snakk om tidsspørsmål før elkjøp kommer med en slik annonse.

[DarkSlayer]

dagen du trenger 512 minne for å få plass til all texturen i et spill ... så er 6200 det samme som Matrox Millenium (1997) idag.

[PantZman]

Hører ALTFOR ofte at folk er opphengt i mengde minne på skjermkort i stede for hvordan skjermkort det er

Blir sikkert en "bestselger" dette da

 

Edit: Mr.Leif-skrive var en tur innom

Endret 4. mai 2005 av PantZman

[Playmofetish]

dagen du trenger 512 minne for å få plass til all texturen i et spill ... så er 6200 det samme som Matrox Millenium (1997) idag.

Den dagen kom vel for en GOD stund siden, da Doom3 ble lansert. Nå er det vel kjempemange som kjører Ultra High og alt på max med de forskjellige supermaskinene de har, men ID har jo sagt at de ukomprimerte teksturene i Ultra High vil kreve mer enn 256MB skjermkort-minne.

 

Og jeg tror ikke at et 6200 512MB vil gjøre saken noe bedre for Doom3@Ultra high. Det blir som å kjøre en moped med 20 meter brede vinger på en flyrullebane for å så ta av; det går nok ikke så glatt...

[DaWeed]

Det eneste positive med dette er at de nå går såpass over streken, at det blir mer allminnelig interesse for temaet. Kanskje dette kan avlive "myeskjermkortminneerbestuansetthva-myten" en gang for alle.

[Spragleknas]

Elkjøp Gaming Edition PC 2005:

 

Superrask spillprosessor Intel Pentium 4 Celeron på 2,8GHz!

Eget skjermkort med 512MB minne!

256MB systemminne!

17" LCD-skjerm, kjempeegnet til spill!!! (30ms)

Kombinert DVD- og CD-spiller!

Nettverkskort inkludert!

Lydkort inkludert!

USB2!!!!!!!!!!

Trådløs mus og tastatur - gir gameren maksimal frihet og presisjon!

De skriver;

kombinert DVD / CD-brenner

-> Mange leser DVD og CD brenner (brenner begge)

Er egentlig DVD leser og CD brenner kombinert

[brsseb]

Og for å gjøre saken enda mer tragisk så er det ikke passivt kjølt engang..lurer på om dette kan ta tronen til 5200 som det mest tragiske skjermkortet i denne generasjonen..

[Playmofetish]

De skriver;

kombinert DVD / CD-brenner

-> Mange leser DVD og CD brenner (brenner begge)

Er egentlig DVD leser og CD brenner kombinert

Jeg vet det, men her kamuflerte jeg en vanlig DVD-spiller, som også er en CD-leser. Utrolig mange sleipe triks slike butikker bruker.

 

Jeg tror det er Dataspesialisten som har PCer som heter noe sånt som AMD Office 3100. her skulle man tro at der er brukt en Sempron 3100+ Socket 754, men nærmere detaljer jeg så på en av disse maskinene, var en Sempron 2400-2500+ Socket A. Disse maskinene har også "skjermkort", "nettverkskort" og "lydkort" listet opp, som alle er integrerte på hovedkortet.

[vivastar]

Elkjøp Gaming Edition PC 2005:

 

Superrask spillprosessor Intel Pentium 4 Celeron på 2,8GHz!

Eget skjermkort med 512MB minne!

256MB systemminne!

17" LCD-skjerm, kjempeegnet til spill!!! (30ms)

Kombinert DVD- og CD-spiller!

Nettverkskort inkludert!

Lydkort inkludert!

USB2!!!!!!!!!!

Trådløs mus og tastatur - gir gameren maksimal frihet og presisjon!

haha :!:

 

Elkjøp er bare latterlig når det gjelder PC.

Endret 4. mai 2005 av vivastar

[Mala]

Her satser de på slag til folk som ikke kan data...

Enig, for en idioti

[hainz]

Aha! Jeg har en genial ide!

 

Siden noen low end kort bruker systemminne som skjermkortminne, kan ikke vi snu greia og bruke skjermkortminne som systemminne?

 

Hmm kanskje ikke så seriøst da men hadde vært i teorien ganske kjapp ram.

[Simen1]

Hehe.. Kul idè hainz, men jeg tror det vill blitt ganske tregt minne. (Det blir lang latency av å gå via både brikkesett og GPU, + at selv 16x PCI-e begrenser båndbredden til 2x4GB/s)

 

På billigsystemer synes jeg heller de kunne flyttet den integrerte GPU'en over fra northbridge til CPU. Da kunne alt minnet til GPU og CPU være tilknyttet samme sted og man hadde fått en brikke mindre på hovedkortet å forholde seg til (=billigere og enklere å lage små systemer, samt bedre ytelse enn å ha CPU + NB hver for seg)

[efikkan]

Det eneste positive med dette er at de nå går såpass over streken, at det blir mer allminnelig interesse for temaet. Kanskje dette kan avlive "myeskjermkortminneerbestuansetthva-myten" en gang for alle.

Ja hadde vært fint å få avlivet den myten.

[z00l]

Det teiteste med det hele er at det blir mange folk som kommer til å kjøpe dette kortet. Folk som ikke har peiling på skjermkort, og "kun" teller antall MB kommer til å kaste seg over dette kortet.

 

I tillegg regner jeg med at noen av de store PC-leverandørene kommer til å bake disse kortene inn i flere av modellene sine og bruke markedsføring som "Rått skjermkort med hele 512 MB med RAM"

 

Ikke bra nei !!!

 

-z00l-

[vitamin2]

Ikke for å ødelegge harseleringen med kortet, men..

 

Det var en gang jeg spilt COD på 800x600 med middels kvalitet på en pc med Celeron 2.6 gh CPU og FX5200 m/64 mb ram. Det funket faktisk bra (ingen hakking).

 

Ett 6200 kort med 512 mb høres mye bedre ut. Kunne vært interressant å se en test mellom dette kortet og FX5200. Kanskje man kan også spille DOOM3 greit med lave innstillinger ?

[Playmofetish]

Poenget er bare at et 6200 64MB og 6200 512MB sannsynligvis ikke ligger så langt unna hverandre i pris.

Tja, men om det ikke er noen ytelseforskjell på 128MB og 512MB kortet fordi GPU'en er for svak til å kjøre innstillinger som har nytte av mer enn 128MB, så ser jeg ikke noe poeng i å betale en tikroning ekstra for 512MB-kortet. Da kan man heller gå og kjøpe seg et kinderegg og få mer nytte for den tieren. (sjokolade)

Endret 5. mai 2005 av Simen1

[efikkan]

Det teiteste med det hele er at det blir mange folk som kommer til å kjøpe dette kortet. Folk som ikke har peiling på skjermkort, og "kun" teller antall MB kommer til å kaste seg over dette kortet.

 

I tillegg regner jeg med at noen av de store PC-leverandørene kommer til å bake disse kortene inn i flere av modellene sine og bruke markedsføring som "Rått skjermkort med hele 512 MB med RAM"

 

Ikke bra nei !!!

 

-z00l-

Ja desverre er det to ting mange kjøpere ser på når de skal ha pc; MHz på prosessoren og MB ram på skjermkortet.

[Lættis]

Passer fint til markedet for ferdigbygde PCer. Og en ivrig selger på Elkjøp.

 

Som noen før har nevnt. Jeg vil gjerne se en test av 6200 kort med 128MB, 256MB og 512MB for å se forskjellene mellom dem.

Endret 4. mai 2005 av Lættis

[Mr.Hamburger]

Myten om at masse VRAM er best kommer ikke til å bli avlivet så lenge selgerene finnes, det er deres jobb å overbevise massene om at et produkt er best, og de bruker de skitneste triks for å få solgt mest mulig.

 

Nå er det jo slikt at selgerene har overbevist folk om at MB og MHz = ytelse, og da kommer selgerene og produsentene (som så og si kontrolleres av salgsavdelingen) til å fortsette å spille på dette.

Endret 4. mai 2005 av Mr.Hamburger