DDR2-800 med 4-3-3-8

[Howard]

DDR2-800 med 4-3-3-8

Endelig begynner DDR2-minne på høye frekvenser å få tilgangstider som ligner på DDR(1)-minne. OCZ har lansert en DDR2-800-modul med innstillingene 4-3-3-8.

 

Les artikkelen her

[Qwseyvnd]

Flott. Kanskje vi får en god integrert skjermkort som bruker båndbredde ?

[Simen1]

Dette går stadig fremover!

 

Supert at Howard også fikk forklart det med tilgangstider i nyheten.

 

Flott. Kanskje vi får en god integrert skjermkort som bruker båndbredde ?

Tja.. om ikke godt etter dagens bencmarks så i hvertfall bedre enn før. To minnekanaler med til sammen 12,8 GB/s er svært bra selv om det deles med CPU'en. Til sammenligning har geforce4 Ti4200 8,0 GB/s og Radeon 9600XT 10,4 GB/s båndbredde til minnet på selve skjermkortet.

Endret 3. mai 2005 av Simen1

[el-asso]

Dette begynner virkelig å ligne noe

Med 12,8 GB båndbredde i dual på disse modulene har til sammenligning Intels nyeste brikkesett (955X ) "bare" 10,7 GB mellom minne og nordsiden, mens båndbredden mellom cpu og northbridge er 8,5 GB.

[Frijazz]

Det virker som det da vil være forholdsvis raske DDR2 minnebrikker tilgjengelige når AMD lanserer sin nye sokkel med støtte for DDR2 neste vår/sommer.

[tbend]

Flotte greier.

 

Nårtid får vi se 2 tallet @ DDR2 800 ?

[Skink_123]

Flotte greier.

 

Nårtid får vi se 2 tallet @ DDR2 800 ?

Er vel en god stund til, husk at cl4 på 800 tilsvarer cl2 på 400 (ddr1)

 

Gleder meg til AMD lanserer DDR2, for da er vel brikkene såppass vasse (sikkert 1066)

[Simen1]

Nårtid får vi se 2 tallet @ DDR2 800 ?

Er det ikke der allerede?

 

 

DDR2-800

[Skink_123]

Nårtid får vi se 2 tallet @ DDR2 800 ? 

Er det ikke der allerede?

 

 

DDR2-800

Bra det er noen som er kjapp i hue her

[efikkan]

Var det DDR2-667 AMD vil benytte?

[Simen1]

Var det DDR2-667 AMD vil benytte?

Ja, det er i hvertfall det som er sagt til nå: DDR2-400, DDR2-533, og DDR2-667.

 

Som sikkert noen husker fra lanseringen av Opteron: Den støttet i starten ECC DDR-200, ECC DDR-266 og ECC DDR-333. Etter hvert kom støtten for ECC DDR-400.

 

Det er mulig det samme vil skje her: De første CPU'ene på Socket M2 vil støtte opp til DDR2-667, mens senere revisjoner vil støtte DDR2-800. Jeg krysser fingrene for at den vil støtte DDR2-800 helt fra starten av.

[efikkan]

Var det DDR2-667 AMD vil benytte?

Ja, det er i hvertfall det som er sagt til nå: DDR2-400, DDR2-533, og DDR2-667.

 

Som sikkert noen husker fra lanseringen av Opteron: Den støttet i starten ECC DDR-200, ECC DDR-266 og ECC DDR-333. Etter hvert kom støtten for ECC DDR-400.

 

Det er mulig det samme vil skje her: De første CPU'ene på Socket M2 vil støtte opp til DDR2-667, mens senere revisjoner vil støtte DDR2-800. Jeg krysser fingrene for at den vil støtte DDR2-800 helt fra starten av.

Jeg ser ikke poenget med å gå over til DDR2 hvis ikke AMD går direkte over på DDR2-800 eller raskere.

[Simen1]

Jeg ser ikke poenget med å gå over til DDR2 hvis ikke AMD går direkte over på DDR2-800 eller raskere.

AMD's Barry ... sier at man kan forvente ca 10% ytelseøkning av å gå over til DDR2-667, så jeg ser poenget.

 

Dvs. jeg ser ingen grunn til å bytte for oss som allerede har et system som yter bra til våre oppgaver, men for dem som likevel skal kjøpe nytt, så ser jeg ingen grunn til å la være å kjøpe DDR2-667 når det blir et valg.

[efikkan]

Jeg ser ikke poenget med å gå over til DDR2 hvis ikke AMD går direkte over på DDR2-800 eller raskere.

AMD's Barry ... sier at man kan forvente ca 10% ytelseøkning av å gå over til DDR2-667, så jeg ser poenget.

 

Dvs. jeg ser ingen grunn til å bytte for oss som allerede har et system som yter bra til våre oppgaver, men for dem som likevel skal kjøpe nytt, så ser jeg ingen grunn til å la være å kjøpe DDR2-667 når det blir et valg.

Ja, men hadde det ikke vært mulig å hoppet direkte over på 800 MHz? Da tror jeg at det hadde vært en bedre grunn for å oppgradere. Jeg mener at 10% ytelsesøkning er litt lite for å bytte teknologi.

 

BTW: Jeg kommer ikke til å oppgradere, en AMD 3500+ holder i mange år...

[Simen1]

Selvfølgelig! Jeg tror ikke det er mange som bruker mange tusen kroner bare for 10% ytesle. (hva nå Barry la i ordene "bedre ytesle")

 

Det er nok smartere å tenke litt taktisk: Hvis man likevel skal oppgradere i løpet av 2006 så kan det være lurt å vente med oppgraderingen av minne, CPU og hovedkort til etter at Sokkel M2 er lansert.

[efikkan]

Selvfølgelig! Jeg tror ikke det er mange som bruker mange tusen kroner bare for 10% ytesle. (hva nå Barry la i ordene "bedre ytesle")

 

Det er nok smartere å tenke litt taktisk: Hvis man likevel skal oppgradere i løpet av 2006 så kan det være lurt å vente med oppgraderingen av minne, CPU og hovedkort til etter at Sokkel M2 er lansert.

Hva er det som gjør at AMD vil velge 667 MHz fremfor 800 MHz (eller mer)? Er det priser? Latency? Varme?

[Anonym123456789]

Selvfølgelig! Jeg tror ikke det er mange som bruker mange tusen kroner bare for 10% ytesle. (hva nå Barry la i ordene "bedre ytesle")

10% ytelsesøkning er en liten grunn til å bytte sokkel... De burde støtte DDR2-800/1066 Mhz, DDR3 og XDR også.

[Simen1]

Vel, foreløbig så har AMD's Barry bare snakket om at de vil støtte hastighetene 400, 533 og 667. Men jeg krysser jo fingrene for at de vil støtte 800 i tillegg til de andre hastighetene.

 

Uttalelsen om 10% ytelseøkning på hastigheten 667 var tatt ut fra Barrys intervju med anandtech.

[efikkan]

Er det generelt 10% bedre ytelse, eller er det noen typer arbeid som gir 10% bedre ytelse?

[Simen1]

Aner ikke. Han ga ingen begrunnelse for tallet. Det kan være hans personlige gjettning for den saks skyld.