Erfaringer med python for web

[Leoric]

Hei,

 

Noen som har brukt Python som et alternativ til PHP, Perl-CGI/mod_perl eller ruby on rails?

 

Hvordan er Python for å lage dynamiske web sider, og hvilke verktøy er å annbefale?

 

Har sett litt på mod_python/CGI, PSP og så vidt på Cheetah.

 

Zope er vel også et alternativ, men det virker ganske så massivt. Erfaringer?

Endret 1. mai 2005 av Leoric

[Terrasque]

Jeg har brukt en mod_python og htmltmpl en del.

 

Er litt både-og. Det er ganske umodent på et par punkter (for eksempel dokumentasjon..), men jeg har også blitt positivt overrasket sammenlignet med å bruke for eksempel php (Python føles bare som et enklere og bedre språk å jobbe med).

[zeitgeist]

Jeg har brukt mod_python og liker den, men har vurdert å sette meg inn i CherryPy - som får god omtale. Kjapp!

 

http://www.cherrypy.org/wiki/CherryPyVsPHP5

[Terrasque]

Syns hele CherryPy siden luktet "selg,selg,selg!"-aktig.

 

For eksempel, den siden du linket til. Lest kommentarene? php kom ut VELDIG treigt i forhold til maskinvaren på den testen.

 

Når vi i tillegg sammenligner med http://www.modpython.org/live/current/doc-...erformance.html - der det faktisk er svakere maskinvare...

 

Videre, under FAQ'en:

* How does CherryPy compare to projects like mod_python, Twisted, and Nevow?

 

    It is vastly superior. For a more objective discussion, refer to the PyWebOff comparison of Python Web-Application Frameworks which concluded:

 

"In no time at all, I was finished the library program. It took me significantly less time than it did with either of Quixote or Webware, and I'm very happy with the code that was produced. CherryPy needs more documenting, but otherwise it gets two enthusiastic thumbs up."

 

Vel, den siden har ikke engang testet mod_python, fyren bak testen sier han ikke har en klar vinner, og at testen ikke engang er ferdig!

 

Ser heller ingen klare fordeler med cherrypy i forhold til mod_python (som er den eneste python web tingen jeg har prøvd hittil)

 

Alt i alt, så virket det veldig useriøst.

[zeitgeist]

;-) Jeg er ikke advokaten til CherryPy - men det går for å være bra og pythonic. Mod_python er litt low-level. Nevow har også mange fans. Jeg har ikke noe erfaring med det. Du kan også kikke på Spyce - som kan jobbe sammen med Mod_Python, brukte det litt før.

 

Såvidt jeg vet er PHP ganske tregt sammenlignet med Mod_Python i hvert fall, så det forbauser ikke meg noe noe særlig hvis CherryPy også er det.

[Terrasque]

PHP på den hardwaren burde ha minst 400-500 requests per sekund.. Som mange av kommentarene påpekte. Virker litt suspekt..

 

EDIT: En av kommentarene..

The same PHP code on a PIII/600, 512M RAM Linux box (kernel 2.4.20, PHP 4.3.10, Apache 2.0.52, manually built but standard configuration) ranks 528 req/s on the same ab test. It seems that the original submitter's host is way misconfigured.

Endret 2. mai 2005 av Terrasque

[zeitgeist]

Testen er 100% redegjort for slik at det er fritt frem for enhver å gjøre sin egne benchmarks og det også er anledning til å publisere resultater og innvendinger på siden... Jeg klarer ikke å hisse meg over dette.

 

Python er raskere enn PHP i de fleste situasjoner:

http://shootout.alioth.debian.org/great/be...ll&sort=fullcpu

http://dada.perl.it/shootout/ (Python 2.3.2 vs PHP 4.3.1)

 

"Recent benchmarks that I have made put it (...) and mildly faster than mod_php."

http://www.xminc.com/linux/mod_python1.html