Ordsensur

[w00pla]

yummy:

banning er ikke et "bevis" på dårlig ordforråd

 

se på banning som osten på grandiosa'n, hva ville den vært uten?

 

Banning er språkets krydder, det ville blitt kjedelig uten. Jeg sier ikke at jeg er for at hele landet skal høres ut som bergen (3 bannord i hver setning), da ville det jo blitt helt forjævlig å bodd her:

 

Det er **** ta meg jævli fint vær i dag for ****!

Du sier **** me ikke det, din rævpula homofaen?

 

(dette var bare en en parodi på hvordan det er i bergen. Meningen er ikke å støte noen som bor, evt. kommer fra bergen eller er homofile. Tresprit. anm.)

 

 

som du sa: mange veier fører til Rom, men dere er vel ikke veivesenet?

 

uansett har vi ytringsfrihet for **** ( :smile: )

 

(se på det slik:

alt.1. "han var så jævlig full i går han altså!"

alt.2. "han var så full i går han altså!"

 

hvilken av disse to gir inntrykk av at han var fullest?)

[Anders Leipsland]

Et argument for at vi skal skulle skrive f*en rett ut er at det er nødvendig med sterke ord i språket. Men om det sterke ordet sensureres, mister da ordet sin betydning? Jeg tror ikke det. Alle *vet* hva som skal stå der uansett og da er det egentlig irrelevant om det er noen stjerner der eller om det er noen bokstaver.

 

Andre argumentet er at banning er blitt en del av dagligtalen. Vel, på forumet så skal vi bruke skriftlig og ikke muntlig språk. Banning er fortsatt ikke vanlig i skriftlig språk. Skal bli morsomt når Norges Lover kommer ut med banning. "det er for f*en ikke lov å kjøre så helvetes fort! Bilister skal alltid ha på seg det j*vla bilbeltet....".

 

Ikke i muntlig språk passer det alltid med banning. Ellers kunne jo 17. mai taler blitt artige: "i dag feirer vi det j*vla fine været. Vi feirer dette f*ens landet og vi gir is til alle de forpulte snørrungene....". Alle klarer vel å se at det i visse sammenhenger ikke passer med banning? Nå er riktignok ikke dette forumet Norges Lover eller en 17.mai tale, men vi bør prøve og holde seriøsiteten på et vist nivå.

 

Har vi ytringsfrihet? ja! Lag din egen webside, der kan du banne så mye du vil. Det er et privilegium og ikke en rett og få skrive her på forumet.

[iGGy]

Quote:

Den 2002-07-11 13:58, Anders Leipsland skrev: Alle *vet* hva som skal stå der uansett og da er det egentlig irrelevant om det er noen stjerner der eller om det er noen bokstaver.

Da er vi enige! Det du sa nå var jo at sensuren var helt meningsløs - den har ingen funksjon!

 

Quote:

Andre argumentet er at banning er blitt en del av dagligtalen. Vel, på forumet så skal vi bruke skriftlig og ikke muntlig språk.

Språkformen på forum er av en svært muntlig karakter. Mange skrivemåter er av "muntlig karakter", noe du sikkert husker fra norsktimene. I disse typene tekster så brukes ord som brukes når man snakker.

 

Quote:

Banning er fortsatt ikke vanlig i skriftlig språk.

Avhenger av typen tekst. "Skriftlig språk" er en generalisering så grov at den blir feil.

 

Quote:

Skal bli morsomt når Norges Lover kommer ut med banning. "det er for f*en ikke lov å kjøre så helvetes fort! Bilister skal alltid ha på seg det j*vla bilbeltet....".

Kjempegøy...

 

Quote:

Alle klarer vel å se at det i visse sammenhenger ikke passer med banning?

En mer korrekt reformulering IMO: "Alle klarer vel å se at i visse sammenhenger passer det ikke med grov språkbruk"

(Merk: "Grov språkbruk" trenger ikke ha noe med banning å gjøre - det er hva man sier/utrykker)

 

Quote:

Nå er riktignok ikke dette forumet Norges Lover eller en 17.mai tale, men vi bør prøve og holde seriøsiteten på et vist nivå.

Plutselig blander du inn "seriøsiteten" - hvor kom dette fra? Hvilken sammenheng? Blir et inlegg mindre seriøst hvis enkelte ord brukes? Avhenger "graden av seriøsitet" med hvor stygge ord som brukes? Er "fillern" OK? "Fanden!"?

 

Quote:

Har vi ytringsfrihet? ja! Lag din egen webside, der kan du banne så mye du vil.

Har man ytringsfrihet i Norge hvis man må lage sin egen avis for å si hva man vil?

[iGGy]

Quote:

Den 2002-07-11 13:41, Tresprit skrev: yummy: banning er ikke et "bevis" på dårlig ordforråd se på banning som osten på grandiosa'n, hva ville den vært uten?

Er det ost på grandiosaen? Hent mikroskop! :wink:

[runeb]

Jeg syns i og for seg at det er greit nok at banneord blir sensurert, siden enkelte faktisk blir støtt av det. Det at folk lar seg støte av banning har jeg derimot litt større problemer med å forstå (med unntak av ord som er direkte brudd på religiøse regler).

 

Jeg syns i hele tatt det er rart at vi har en slik uskreven liste over ord en ikke må si. De fleste banneord i norge har synonymer som betyr akkurat det samme, men som ingen anser som "stygge". F.eks. vil vel ingen bli sjokkert hvis jeg sier "Djevelen i dødsriket!". Mitt poeng er at det ikke er innholdet i ordene folk reagerer på, men ordet i seg selv, og det syns jeg er rimelig ulogisk.

 

Påstanden om at folk som bruker banneord selv har lavere ordforråd er rimelig søkt. Banneord er også ord, og hvis du inkluderer dem i ditt ordforråd blir det faktisk større, noe de fleste med elemetære aritmetiske kunnskaper burde være enig i :wink:

Selv om mange personer med lavt ordforråd banner flere ganger per setning betyr ikke det at alle personer som bruker banneord engang i blant også har lavt ordforråd.

 

PS: Jeg banner ikke selv, hverken skriftlig eller muntlig. Det er rett og slett ikke en naturlig del av språket mitt.

[OeO]

Lol. Vedder på at ingen blir sure men at mange kommer til å se på postene dine som mindre relevante som følge av at du kommer med utsagn som er helt på trynet.

Det er faktisk vitenskaplig bevist, husker bare ikke hvor. Hvis man tenker over det stemmer det i en del sammenhenger, men langt ifra alle!

Men det er MYE som er vitenskaplig bevist.

[mad_arab]

runeb: du må være den eneste personen jeg vet om som aldri har ytret et stygt ord men samtidig forsvarer banning.

[OeO]

Quote:

Den 2002-07-11 15:09, runeb skrev: Påstanden om at folk som bruker banneord selv har lavere ordforråd er rimelig søkt. Banneord er også ord, og hvis du inkluderer dem i ditt ordforråd blir det faktisk større, noe de fleste med elemetære aritmetiske kunnskaper burde være enig i :wink: Selv om mange personer med lavt ordforråd banner flere ganger per setning betyr ikke det at alle personer som bruker banneord engang i blant også har lavt ordforråd.

Det som kanskje menes er at man bruker banneord ISTEDENFOR andre ord. Derav lavt ordforråd. Tror ikke de snakker om en som banner noen gang om dagen, men de som banner hele tiden, konstant, har dårlig ordforråd.

Men: ingen regel uten unntak!

[runeb]

Quote:

Den 2002-07-11 15:25, mad_arab skrev: runeb: du må være den eneste personen jeg vet om som aldri har ytret et stygt ord men samtidig forsvarer banning.

 

Aldri er nok et litt for sterkt ord, men det er ikke langt unna sannheten. Det har nok en sammenheng med oppdragelsen jeg fikk som barn. Jeg føler rett å slett at det blir helt unaturlig for meg å bruke banneord, omtrent på samme måte som jeg føler det er unaturlig å snakke på rim... Merk at dette bare gjelder på norsk. På f.eks. engelsk har jeg ikke så sterke hemninger, noe jeg antar kommer av at jeg lærte engelsk på et mye senere tidspunkt enn norsk.

[runeb]

Quote:

Den 2002-07-11 15:37, boy2star skrev: Det som kanskje menes er at man bruker banneord ISTEDENFOR andre ord. Derav lavt ordforråd. Tror ikke de snakker om en som banner noen gang om dagen, men de som banner hele tiden, konstant, har dårlig ordforråd. Men: ingen regel uten unntak!

 

Jeg er helt enig i at mye banning kan tyde på lavt ordforråd. Jeg ser imidlertid ikke hvorfor man av den grunn skal forby banning. Hva hjelper det å redusere personenes ordforråd ytterligere?

[StiFNils]

Det var en som lurte på hvorfor f*en var et banneord..... f*en = fanden = han som bor der nede

[SirHartge]

Jeg gidder ikke å lese tre sider om dette emnet vertfall. Det er vel greit at noen ord sensureres. Det går ann å skrive uten å banne. Det er vanlig prosedyre å sensurere ord på de fleste forumene.

[iGGy]

Quote:

runeb skrev (2002-07-11 15:09): Jeg syns i og for seg at det er greit nok at banneord blir sensurert, siden enkelte faktisk blir støtt av det.

Tja - hadde det hjulpet. Dersom man vil banne skriver bytter man ut en bokstav med * så er problemet løst. De som blir støtt (som sagt tidligere, jeg tror nesten ingen faktisk blir det) blir støtt uansett, siden de forstår betydningen.

 

Resten av ditt innlegg var jeg stort sett helt enig i.

[iGGy]

Quote:

boy2star skrev (2002-07-11 15:19): Det er faktisk vitenskaplig bevist, husker bare ikke hvor. Hvis man tenker over det stemmer det i en del sammenhenger, men langt ifra alle! Men det er MYE som er vitenskaplig bevist.

Hvorvidt noe slik kan kalles "vitenskap" i tradisjonell forstand, stiller jeg meg noe tvilende til.

 

"Men det er MYE som er vitenskaplig bevist."

Hørtes bra ut.

[iGGy]

Quote:

SirHartge skrev (2002-07-11 17:32): Jeg gidder ikke å lese tre sider om dette emnet vertfall.

Heh.

 

Quote:

Det er vel greit at noen ord sensureres.

Er det greit? Har det noen funksjon? Hjelper det på noe som helst vis? Har det noen ulemper? Du burde lest threaden.

 

Quote:

"Det går ann å skrive uten å banne"

hva så, det har da ingenting med "skal man sensurere de som ønsker å gjøre det" å gjøre.

 

<font class=editedby>[ endret av iGGy den 2002-07-11 19:37 ]</font>

 

<font class=editedby>[ endret av iGGy den 2002-07-11 19:37 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: iGGy på 2002-07-12 02:03 ]

[Killer_DT]

Quote:

Den 2002-07-11 00:31, boy2star skrev: Dere vet at banning ofte kommer av lav selvtillit og dårlig ordforråd?? (vedder på at menge blir sure på meg nå )

 

Så alle Bergensere har dårlig selv tillit? Alle nordlendinger har dårlig selv tillit? Det er bare hos øst og litt av sørlandet det er noen små grupper som ikke banner tre ganger i hver setning!

[Nedward]

Hvorfor ikke ha 24-48 timers utestængelse tel de som banna?...

 

Æ har ikkje nåkka i mot banning men æ synst at d burbe ent'n vær total førbud eller så skal d vær null førbud...

[EC]

Tror vi kan konkludere med at noen her har et visst behov for å banne om de vil det. Men sorry: sensuren blir ikke fjernet. Jeg klarer ikke å se hvorfor det er et absolutt krav at man skal få banne som man vil i dette forumet. Du får fram dine meninger uten, og som det er sagt en del ganger: ******************** gir en viss pekepinn på hva som var skrevet til å begynne med. Ergo: du får fram det som var poenget.

 

Jeg synes ærlig talt at dette er en nokså tåpelig diskusjon. Hva - konkret - har man i mot at banneord sensureres? Så lenge sensuren ikke tar helt overhand, er det vel ikke noe problem?

 

Men den dagen jeg ikke får skrive etternavnet mitt (FAGerjord), blir jeg sprø! Har vært borti dette en eller anna plass - jeg kunne ikke skrive etternavnet mitt inn i et felt, ettersom det _inneholdt_ ordet "fag" (homse). Jaja....

 

Synes denne debatten begynner å bli nokså utdebattert. Noen _nye_ synspunkter?

 

-yummy-

[runeb]

Quote:

Den 2002-07-11 19:30, iGGy skrev: Tja - hadde det hjulpet. Dersom man vil banne skriver bytter man ut en bokstav med * så er problemet løst. De som blir støtt (som sagt tidligere, jeg tror nesten ingen faktisk blir det) blir støtt uansett, siden de forstår betydningen.

 

Selv om alle forstår betydningen er jeg ikke enig i at det ikke kan hjelpe. Jeg tror faktisk mange føler seg mindre støtt hvis banneordene blir sensurert, selv om de utmerket godt skjønner hvilke ord det skulle ha vært. Dette høres kanskje ulogisk ut, men mennesker er jo som kjent ikke så altfor rasjonelle når det gjelder følelser.

 

Dette er imidlertid bare spekulasjoner, ettersom jeg ikke reagerer på slike ord selv. Hadde vært fint med kommentarer fra folk som faktisk føler seg støtt av banneord, om de føler seg mindre støtt hvis enkelte bokstaver er erstattet med stjerner e.l.

[Kjetil Lura]

Quote:

Nor_Beret skrev (2002-07-10 18:32): Meg? Pøh! Rogalan æ plassen å bryne e staen!

Bryne er traktor hovedstaden på vestlandet.