Til alle dere UBUNTU Fans

[Lolert]

Dere har leitet lenge etter en guide, og dere er er mildt sagt leie! Men ikke gi opp hjelpen er her! Dette beskriver om hvordan man skal instalere programmer etter man har instalert UBUNTU.

 

Følg linken for full uoffisiell guide. Ubuntuguide

 

Skriver dette fordi det var irriterende synes jeg selv.

 

 

kos dere med et deilig operativ system!

 

mvh Sc0rp3 aka Lolert

Endret 29. april 2005 av Lolert

[Gronz]

Det visste vi ikke om...

[Lolert]

Det visste vi ikke om...

hahaha.. kanskje ikke alle som viste det da

[Musty]

jeg visste det ikke, syntes det var bra at du kom med den, siden jeg har planer om å installere ubuntu i løpet av helgen...

[Gaute Holmin]

Ubuntuguide.org er jo allerede en legende... sammen med ubuntuforums.org nesten alene grunn til å velge Ubuntu

[kyrsjo]

Har tilsvarende med fedorafaq.org og fedoraforum.org

[ZerBox]

Finnes vel ikke noe lignende for SuSe?

 

Skal sies at guiden til Ubuntu er kjempe! Brukte den en del da jeg prøvde Ubuntu.

Endret 29. april 2005 av ZerBox

[objorkum]

Finnes vel ikke noe lignende for SuSe?

 

Skal sies at guiden til Ubuntu er kjempe! Brukte den en del da jeg prøvde Ubuntu.

www.suseforums.net

[Velmont]

Eg har jo spamma den i sig-en min lenge Saman med å anbefale han til

kvar einaste person er anbefalar Ubuntu til :)

[Gjest Slettet+432]

Skjønner ikke hvorfor så mange digger ubuntu. Gnome ser jo søren meg ut som win 3.11, det er jo dritstygt.

 

Edit: leif...

Endret 30. april 2005 av Slettet+432

[Kleivis]

Skjønner ikke hvorfor så mange digger ubuntu. Gnome ser jo søren meg ut som win 3.11, det er jo dritstygt.

 

Edit: leif...

skal være enig med at gnome ser stygt ut når du logger på for første gang, men noen små endringer så ser det riktig bra ut. dessuten er det ikke bare usteendet som teller

[Goophy]

Skjønner ikke hvorfor så mange digger ubuntu. Gnome ser jo søren meg ut som win 3.11, det er jo dritstygt.

Nå _MÅ_ man jo ikke bruke gnome da.

Kjører selv Ubuntu Hoary med fluxbox på laptop-en.

Funker über.

[Lufen]

Skjønner ikke hvorfor så mange digger ubuntu. Gnome ser jo søren meg ut som win 3.11, det er jo dritstygt.

 

Edit: leif...

legg inn kde da ..så ser det akkurat ut sånn som du vil

[Gronz]

Skjønner ikke hvorfor så mange digger ubuntu. Gnome ser jo søren meg ut som win 3.11, det er jo dritstygt.

Liker GNOME UI'et jeg. Fint og simplistisk.

[RattleBattle]

Skjønner ikke hvorfor så mange digger ubuntu. Gnome ser jo søren meg ut som win 3.11, det er jo dritstygt.

Gnome ser ut akkurat som du vil at det skal se ut. Dessuten er det ingen ting som hindrer deg i å installere kubuntu (kde-"utgave" av ubuntu) eller gjennom ubuntu bare installere et annet skrivebordsmiljø.

[wil]

synes Gnome ser pent ut jeg. ser ikke ut som 3.11 i det hele tatt. selv med standard Gnome ser det nydelig ut. har alltid brukt GNOME som grensesnitt i Linux. kommer aldri til å bevege meg på noe annet enn det. jeg synes for min del at KDE er stygt. minner meg om XP , som jeg da prøver å holde meg unna .

[sim]

Jeg stoler ikke på det du sier, wil. Hvordan kan du si at du aldri kommer til å bruke noe annet enn Gnome ?

Bare det at du i signaturen din sier at Firefox er den beste internettleseren og i tillegg har operalogoen som avatar, sier vel sitt om hvor lista ligger.

 

Forresten er windows det beste operativsystemet i verden. LINUX RULER VERDEN!

[kyrsjo]

Med fare for å starte en av de lengre trådene på forumet:

Min mening om Gnome, KDE, windows *, og simplistiske windowmanagere:

Jeg liker gnome, fordi den presenterer den informasjonen jeg trenger for å ta en avgjørelse, uten å dumpe fanget mitt fullt av totalt uinteressante knapper og valg i hytt og pine. Når et program gjør dette, blir det som regel til at brukeren tenker "sikkert!", gidder ikke ta stilling, og trykker "OK" uten å ane hva som var "OK". Dette er windows noen ganger ille på (men det er ikke det som er verst med windows), og KDE helt forfedelig på. Mange KDE-programmer ser ut som om programmereren eier et knappemaskingevær - de er fulle av en million bittesmå knapper.

Windows er ille fordi det er for komplekst. Endrer du en ting her, skjer noe annet der etc. Brukeren mister oversikten, aner ikke hva som skjer når, og bestemmer seg for at "data er vanskelig".

Minimalistiske windowmanagere er for minimalistiske i konfigurasjonsverktøy, og forlanger at brukeren skal sette i gang med vim for å endre skrivebordsbakgrunnen. Brukeren skjønner hverken hvordan han/hun skal starte vim, eller få den til å skrive, og ender med å ha den samme stygge standardbakgrunnen som fulgte med. I tillegg har de få "egne" programmer, som betyr at brukeren må laste inn halve gnome og halve kde for å få gjort det han/hun skal - og hastighetsfordelen forsvinner i det blå. I tillegg viser den ikke klart for brukeren "dytt her, så fikser jeg resten" - brukeren må vite hvor det skal dyttes. Dette er også kommandolinjas ulempe.

OSX har også et problem - ja, den er fin å se, på, og har forstått det samme som gnome - enkelhet - men den kan være forvirrende. Du flytter litt på musa, og plutselig vrenger skjermen seg...

[Mr.Elendig]

Skjønner ikke hvorfor så mange digger ubuntu. Gnome ser jo søren meg ut som win 3.11, det er jo dritstygt.

 

Microsoft Windows for Workgroups 3.11

 

Standar Ubuntu oppsett med Gnome

 

Ja, det er ikkje lett å sjå forskjell..........

[Gjest Slettet+432]

hehehe... var liksom bare noe jeg skrev.. hehe.