Nikon 18-70 kit linse vs Sigma 14 mm

[AKIRAx77]

Les posten min lengre ned, vurdere en ny linse nå.

 

 

 

Jeg vurdere å komplementere mitt Nikon D70 med denne vidvinkel linsen.

 

Når jeg skriver dette så husker jeg at pga sensoren er mindre enn vanlig film så må man gange mm verdien med 1.5, gjør det dette til en 36 mm linse? Det vil i teorien gi meg en dårligere vindvinkel egenskap enn den linsa jeg allerede har?

 

Eller husker jeg helt feil nå?

 

Jeg ser etter en litt point and shoot linse, så at den har F stop på 2,8 ser jeg på som meget bra. Men jeg liker å få med "bredden" av det jeg tar bilder av...få litt "wow" faktor. Men samtidig er jeg ikke så veldig intresert i fish eye looken jeg får med feks 10mm linser.

 

Burde jeg se etter noe annet?

 

AKIRA

Endret 28. april 2005 av AKIRAx24

[dan1el]

Fordelen vil vel være at du får blender på 2.8 og at det er en "Prime lens" (hva er dette på norsk?)... de er vanligvis skarpere enn zoom-objektiver.

 

Den største vidvinkelen du har med kitlinsa tilsvarer 27mm og 24mm-objektivet tilsvarer 36mm som du nevnte. Du får altså ikke noe bedre vidvinkel med det eventuelle nye kjøpet i forhold til kit-linsa.

Endret 28. april 2005 av dan1el

[anderfo]

Jeg anbefaler deg å slutte å regne om brennviddene. Du har et objektiv med 18-70mm, og du vurderer et objektiv på 24mm, som gir litt mindre vidvinkel enn kitobjektivets 18mm. Jeg tror det du leter etter antakelig ligger mer i området 12-18mm, så jeg ville kanskje heller lett etter et fastobjektiv på f.eks. 14 eller 16mm. Eventuelt Sigma 12-24 e.l., men dette vil ha dårligere lysstyrke.

Det finnes både fisheye og rett-tegnende objektiver; et 10mm objektiv trenger ikke nødvendigvis å være fisheye..

[dan1el]

Det finnes både fisheye og rett-tegnende objektiver; et 10mm objektiv trenger ikke nødvendigvis å være fisheye..

Om det ikke er fisheye, vil ikke tønneforvrenge ganske mye?

Skal slutte å regne om hele tia, men trådstarter begynte å regne på det og da måtte jo jeg og ;-)

Endret 28. april 2005 av dan1el

[AKIRAx77]

Jeg ser litt på denne linsa nå:

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...u=157609&is=USA

 

Med en fin review her:

http://www.shutterbug.com/test_reports/0599sb_sigma/

 

Men der lærte jeg noe nytt:

In order to mount a lens cap, you do need to add an adapter ring because the cap will not fit over the bulging optics without one. This is common in other brands of super wide lenses, too. But remember to remove this circular adapter before taking any pictures. If you fail to do so, all of your photos will have severe darkening of all corners.

 

Finnes det noen linse hette som er så høy at den kan skrues på som en slik adapter beskrevet over? Virker veldig anoying å ta av linse kover, og så skru av en adapter. Bedre å ha alt i en. Noen som vet?

 

Og hva i alle dager er dette:

Because filters cannot be mounted on the front of 14mm lenses, there is a built-in gelatin filter holder at the rear. Simply cut the right size using the “guide plate” accessory and insert the small filter in the slot provided behind the rear optical element.

 

AKIRA

Endret 28. april 2005 av AKIRAx24

[dan1el]

Jeg kan jo bare nevne et godt vidvinkel-objektiv. Det er Tokina 12-24mm. Den koster halvparten av 14mm-objektivet, har større vidvinkel og dekker et større område.

 

B&H-video: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...u=360350&is=REG

Bilder tatt med objektivet: http://www.pbase.com/cameras/tokina/at_x_124_af_pro_dx

Produkttest: http://www.photo.net/equipment/tokina/12-24-f4/

 

Edit: leste ikke den første posten din om igjen, beklager.

Endret 28. april 2005 av dan1el

[CWalken]

Støtter forslaget om Tokinas 12-24mm f/4. Med en prislapp på $500 er den langt billigere enn Sigmas 12-24 f/4-5.6 og Sigma 14mm f/2.8, med meget imponerende bilde- og byggkvalitet. Ikke full frame som Sigmaene og et stopp treigere enn 14mm'eren, men til tilnærmet halv pris, mer anvendelig brennviddeområde og med muligheten for vanlige filter var ikke jeg i tvil iallefall. Jeg fikk mitt eksemplar for kort tid siden, og linsen virker svært lovende. Ta et søk på DPreview sine forum for erfaringer.

 

Et av mine bilder:

Marcus Miller på Bergen Jazzforum

Endret 28. april 2005 av CWalken

[AKIRAx77]

Den er nok ikke så aktuell for meg. Pris er ikke den avgjørende faktoren, og jeg vil ikke ha zoom linse. Men takk for innspill.

 

AKIRA

[Magpal]

Og hva i alle dager er dette:

Because filters cannot be mounted on the front of 14mm lenses, there is a built-in gelatin filter holder at the rear. Simply cut the right size using the “guide plate” accessory and insert the small filter in the slot provided behind the rear optical element.

I ekstreme vidvinkler/fisheye linser er det ikke så bra med filtre som du setter ute på linsen. Derfor har de en liten åpning bak på objektivet der du setter filtrene inn. Ganske genialt egentlig.

[froggyler]

Pris er ikke den avgjørende faktoren, og jeg vil ikke ha zoom linse.

Hvorfor kjøpe noe uorginalt, gå for Nikons AF-S 12-24 mm den er sylskarp, tar normale 77 mm filtre og kjøpes "billig " her:

 

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?Vie...790600&tc=photo

 

Vidvinkelen ønsker du uansett å blende ned litt for maksimal dybdeskarphet slik at f 4 ikke er noe problem i praksis. Zoom gir maks fleksibitet i dette brennviddeområdet.

[AKIRAx77]

Pallesen: ok...når du sier det så er det jo åpenbart. Smart!!

 

Froggyler: Du ser hva du siterer i din egen post? Ang det å ikke ville ha en Zoom linse.

 

AKIRA