Stor ytelsesforskjell på FX Go1400 og Go 6800?

[IC7STORM]

Er det stor grafikkforskjell på de to grafikkortløsningene?

Endret 29. april 2005 av IC7STORM

[IC7STORM]

Ikke det nei.

[qwert]

I utgangspunktet samme brikken, men med forskjellige drivere. Tror ikke det finnes noen tester av akkurat disse to mot hverandre, men relativt sett burde det være like stort gap som mellom Quadro FX 4000 og GeForce 6800U, hvor førstnevnte er mye raskere i profesjonelle applikasjoner mens 6800 tar førsteplassen i spill.

[Fredrik Larsen]

Er det Quadro FX Go1400 og Geforce Go6800 du mener?

[qwert]

Er det Quadro FX Go1400 og Geforce Go6800 du mener?

Det var i alle fall det han mente i går. Så hvorfor innlegget nå er redigert til å handle om to desktop skjermkort, når det er postet i kategorien for bærbare, må fuglene vite.

[IC7STORM]

I utgangspunktet samme brikken, men med forskjellige drivere. Tror ikke det finnes noen tester av akkurat disse to mot hverandre, men relativt sett burde det være like stort gap som mellom Quadro FX 4000 og GeForce 6800U, hvor førstnevnte er mye raskere i profesjonelle applikasjoner mens 6800 tar førsteplassen i spill.

Javel, sorry da. Fant ikke navn på FX 1400-kortet.. Litt skriveleifer må det til! Er det stor forskjell på de kortene? Hørt at det egentlig er samme greia.

[qwert]

Se testen linket over. Dette er dog desktoputgavene, men ytelsesmessig bør det relative forholdet mellom dem være det samme. Finn en test av Go 6800 og legg til eller trekk fra prosentvis likt som i desktop-versjonene så har du en grov oversikt. Kommer helt an på hvilke behov du har.

[Fredrik Larsen]

Quadro FX Go1400 256MB: (Dell Precision M70)

Default clocks (no overclocking), WHQL 67.71, power set to Portable/Laptop, all the usual apps running AntiVirus/AntiSpyware/BlueTooth etc. etc.

 

3Dmark2001 - 18,554

3DMark2003 - 7,020

3DMark2005 - 2,688

Aquamark03 - 43,252

PCMark04 Graphics - 3,739

Cinebench03 OGL_HW- 3,323 at 10.26x OGL Speedup

Comanche4 Bench - 68.81 fps

 

Som du ser er det en del tregere enn Go6800.

Endret 29. april 2005 av Fredrik Larsen

[qwert]

Som du ser er det en del tregere enn Go6800.

I spill, vel og merke. I profesjonelle applikasjoner som 3D Studio Max, Maya, AutoCAD, osv er det motsatt.

[Fredrik Larsen]

Som du ser er det en del tregere enn Go6800.

I spill, vel og merke. I profesjonelle applikasjoner som 3D Studio Max, Maya, AutoCAD, osv er det motsatt.

Ja, helt riktig, det er veldig viktig å påpeke! Glemte å si det.

[tom waits for alice]

Minner om retningslinjene og nettiketten, som har følgende å si om bumping:

 

Bumping er posting i gamle tråder, slik at de skal komme lengre opp på lister over de siste postede meldingene. Dette blir gjort av enkelte, og slike meldinger inneholder ofte bare "*bump*". Dette vil i første forsøk bli slettet, men hvis brukeren fortsetter bumpingen kan stenging av tråder og advarsler bli brukt. En har likevel lov til å svare på sine egne tråder, dersom en har ny informasjon å komme med. Bumps av typen ”*bump*” tillates i den grad at det går minimum 24 timer mellom hver slik post og maksimalt to stykker sammenlagt.

 

Her gikk det litt for raskt med bumpen, det skal gå mer enn 24 timer, som det sies over.

 

Geir