Er det galt å spøke med andre personers legning?

[Dragon Hunter]

Mange personer (enten de er homofober eller ikke) får kritikk for å spøke med andre personers legning. Og de som faktisk lager bråk hver gang noen spøker med noen homofile, er sjelden homofile selv. Selv mener jeg at man kan spøke med andre personers legning, så lenge man ikke går for langt.

[TLZ]

Tja, kan være morsomt noen ganger det.

Selv synes eg politisk ukorrekte vitser kan være morsommme.... helt til noen sier "Haha, og sånn ER det jo!"

(de fleste stemmer ikke nei )

 

EDIT: Som JBlack sier i neste inlegg, kommer veldig ann på situasjonen ja.

Endret 28. april 2005 av TLZ

[JBlack]

Kommer an på situasjonen.

[Dragon Hunter]

Godhatesfags.com er et eksempel på hva som er "å gå for langt".

[Deadringer]

Godhatesfags.com

:!: så dumt!

[Neptun_]

Til en viss grad. Så lenge man holder seg unna f.eks. "Hitler var sikkert homo, fordi han var så dum" og slikt.

[Xander^]

Vel, homofile er vel litt mer følsomme da..

 

Hvis de vil bli behandlet som "oss andre" så må de ha litt selvironi og tåle en uskyldig spøk som jeg prøvde å illustrere over

 

Uskyldig spøk og personangrep er to vidt forskjellige ting

Endret 28. april 2005 av Xander^

[Dotten]

Man kan spøke med hva man vil, det er en fri verden. Men da må man være inneforstått med at normene er forskjellige og konsekvensene kan bli større en man ønsker. Slik er det bare. Så da bør man tenke seg om før man serverer en spøk.

 

Er det en spøk som får folk til å le med deg og samtidig ikke le ufølsomt mot andre, så ok. Men å spøke med noe man tror kan medføre annet enn latter for noen av tilhørerne, det er ikke særlig smart. Om man da ikke er ute etter annet enn å få folk til å le.

[Petrvs Romanvs]

Dette bildet fra en demonstrasjon for abort i USA synes jeg er ett eksempel på god humor.

[tom waits for alice]

Man bør kunne spøke med hva man vil, men ikke med hvem man vil. Om noen spøker med homofiles legning, har jeg ingen problemer med det, men om du "spøker" med legningen til en klassekamerat eller en arbeidskollega, krysser du fort grensen. Det er forskjellen mellom ytringsfrihet og personangrep som bestemmer for meg.

 

Og så er det et relevant spørsmål hvem som skal bestemme når det går "for langt". Derom er offer og gjerningsmann ofte uenig. Uttrykket "Såpass må man tåle" komme gjerne fra folk som ikke må tåle det selv. Og selv om offeret for spøken sier det er greit, betyr ikke det nødvendigvis at det faktisk er det.

 

Geir

[Dotten]

Man bør kunne spøke med hva man vil, men ikke med hvem man vil. Om noen spøker med homofiles legning, har jeg ingen problemer med det, men om du "spøker" med legningen til en klassekamerat eller en arbeidskollega, krysser du fort grensen. Det er forskjellen mellom ytringsfrihet og personangrep som bestemmer for meg.

 

Og så er det et relevant spørsmål hvem som skal bestemme når det går "for langt". Derom er offer og gjerningsmann ofte uenig. Uttrykket "Såpass må man tåle" komme gjerne fra folk som ikke må tåle det selv. Og selv om offeret for spøken sier det er greit, betyr ikke det nødvendigvis at det faktisk er det.

 

Geir

Om man spøker om en person og personen tar det ille opp, så er det vel egentlig ikke noen spøk i det hele tatt. For da gikk den mot sin hensikt.

 

Om noen spøker om en person og alle tar det som en spk, så er det en spøk.

Om man spøker om en person og vedkommende føler seg krenket, så er det ikke lenger en spøk. Selv om det ikke var intensjonen til "spøkeren" å krenke vedkommende, så ble det uansett resultatet. Så da er det i beste fall en mislykket spøk.

 

Om noen spøker om en person og ikke bryr seg om hvordan vedkommende reagerer, så kan det karakteriseres som mobbing.

 

Jeg er så prinsippfast på det at om en person føler spøken som krenkendes, så er det ikke en spøk. Derfor bør man vite sitt publikum.

 

Å spøke om noen bak ryggen på vedkommende kan godt være en spøk siden vedkommende ikke vet om det. Men det er samtidig baksnakking. Og det kan utvikle seg til noe langt mer alvorlig enn det intensjonen var om vedkommende senere får høre om det.

 

Humor blir fort brukt som en "paraply" for å kunne tillate seg hva som helst. Det syntes jeg er trist. Det går fint ann å få folk til å le uten at det skal gå på bekostning av andre.

 

Men som du sier, det blir individuelt for hvor man selv setter grensen.

[guardianpegasus]

Jeg trodde homser ville likestilles jeg? Da må det vel være lov å spøke med dem så lenge det ikke foregår på en organisert eller alvorlig måte?

 

Godhatesfags.com er et eksempel på hva som er "å gå for langt".

 

Dersom gud hater homser, hvorfor lager han så mange av dem? :!:

Endret 29. april 2005 av guardianpegasus

[2ndUSmarines]

Kommer an på situasjonen.

Som alltid

[Arne_F]

I det hele tatt å spøke mildt om personers legning er å gå for langt... Er han/hun homo/lesbisk så er han/hun det, og kan ikke gjøre noe med det.

[Chasseur]

Nei, jeg synes man ikke skal spøke om sånt. Grunnen er enkel, hvordan ville du reagert hvis du var homfil, men ikke hadde tørt å gå ut av skapet (enda), men alle går rundt og sier jævla homo, selv om det er spøk. Tenk litt på saken.

 

EDIT: Jeg tenkte vist på sånn og bruke homo o.l som skjellsord, men her er det jo snakk om på en annen måte.

Endret 30. april 2005 av LordZyfeX

[Malvado]

Selvsagt kan man spøke om andre personers legning, derimot bør man kanskje være litt forsiktig med å spøke ovenfor de som har lite humoristisk sans.

 

Homsevitser / lesbevitser er bare moro, hva med alle andre vitser som er litt i gråsonen? , som følgende vits :

 

Lille Per kom springende hjem fra naboen og sa til papaen sin "Pappa, pappa vi har sett på porno til'n jens"

Faren ble skikkelig forbanna og skulle til å gå over til han jens for å si ifra da lille Per sa : "Slapp av, det var bare barneporno...."

Endret 30. april 2005 av Malvado

[T.F.T]

Jeg unngår det, jeg vil ikke ta noen sjanser på at jeg kunne komme til å støte noen. Jeg liker dårlig når andre gjør det, men det kommer selvsagt ann på situasjonen.