Dotten Skrevet 29. april 2005 Del Skrevet 29. april 2005 Filmer med 18-års aldersgrense er ikke ment for barn. Enkelt og greit. Og punktum finale, slik er det Som om alder bør være en målestokk for hva noen tåler. Så rambo som 5 åring, predator som 6 åring, Conan som 7 åring. Ikke akkurat noe som har preget meg... Aldersgrenser er en tåpelig ting for å merke filmer. Det holder med "voldelig innhold", "ekstremt voldelig innhold" o.l. Saken er at amerikanerene vil ha aldersgrenser og de ønsker å kunne redigere andres produkt. Det er lovbestemt. Så da må man tilpasse seg. Uansett hvor tåpelig vi nordmenn finner det. Punktum finale Lenke til kommentar
Jonki Skrevet 29. april 2005 Del Skrevet 29. april 2005 Filmer med 18-års aldersgrense er ikke ment for barn. Enkelt og greit. Og punktum finale, slik er det og enkelte folk klarer ikke å få det inn i skallen sin Uten at vi skal nevne navn.. helt korrekt ingen navn Lenke til kommentar
Gjest Slettet-10579 Skrevet 1. mai 2005 Del Skrevet 1. mai 2005 Selve klippingen av en film utgjør jo helheten av hvordan filmen oppleves. Når disse bibelkastende amerikanske idiotene begynner å rearrangere filmen, ødelegges jo hele opplevelsen. Og Vinnie Jones blir vel klippet helt ut av alle filmer Lenke til kommentar
SupremeX Skrevet 1. mai 2005 Del Skrevet 1. mai 2005 Vi burde ha muligheten til å beskytte våre barn fra det uønskete materialet vi finner i mange av filmene Hollywood lager. Hvorfor ikke bare droppe å kjøpe/se filmen da? Hvorfor vise filmen til ungene hvis de vil at ungene skal beskyttes fra innholdet? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå