Blir folk lurt?

[joshgroban]

Ringte til Komplett her om dagen angående deres tilbud på

samsung syncmaster 913N. Har lest endel tester på den og

BenQ FP937s+, og de skal være de "raskeste på markedet" med

8 ms. Spurte hva de anbefalte av disse to skjermene, og da

kom det overaskende momentet for meg.

 

"Disse skjermene blir oppgitt med ms 8 i svart hvitt tesktur, dermed

ikke 8 ms tilsammen". Han sa at folk ble rundlurt og anbefalte meg

mye mer heller en NEC LCD Multisync 1970GX for den var noe av det raskeste.

Han sa at den raskeste var (som han hadde erfart/testet) var

Eizo 19" LCD FlexScan L778 TCO-99 Black 12ms og disse danket ut

både syncmaster og beq skjermen på alt fra fargegjenngiving til harcore gaming.

 

Er dette sant?

Lurer fært hva jeg skal velge nå siden alt forandret seg så spontant via en

5 minutters samtale

 

Noen som har erfaring??

[Paragrafrytteren]

HAr ingen erfaringer med de skjermene du nevner, men jeg sitter selv foran en to år gammel 15" Eizo FLexscan, og den er helt suveren, overgår alle skjermer jeg har sett til dags dato. Bruker den riktignok ikke så mye til spill, så jeg skal ikke si noe for sikker om responstid, men at Eizo står for kvalitet er det ihvertfall ingen tvil om. Jeg er sinnsykt fornøyd, men synes skjermen er litt i minste laget.

[Vargtass]

Har prøvd 1970GX til gaming, og min vurdering er at den ikke holdt mål.

 

Hvi det er gaming som du skal bruke skjermen til anbefaler jeg deg enten til å beholde den gamle CRT'n, eller vente litt til ViewSonic VX924 kommer på markedet med

4ms grått-til-grått.

 

mvh r.

[phax]

jepp folk lar seg lure ved å stole blindt på oppgitte spesifikasjoner som f.eks responstid. er mye mer som spiller inn og mange forskjellige måter produsentene måler dette på..

 

er litt slik som watt på forsterkere, en billig 100watts pioneer forsterker kan bli rundspillt av en 50watts "kvalitets forsterker"

 

sikker mange her som kan forklare hva som spiller inn bedre en meg her..

[Jankee]

Problemet med responstid er korleis det blir målt.

Ei Iso-setifisert responstid måler tida det tar for ein pixel ( tre subpixler) å gå frå svart --> kvitt --> svart.

Når det blir oppgitt grå til grå så er ikkje denne målemetoden setifisert eller definert dermed bør det kanskje tatt med ei lita klype salt.

 

Så kjem forklaringa på kvifor ein del 12ms skjermer har minst like mykje etterslep som 16ms skjermer.

For ein pixel tar det lengre tid å gå til ein farge enn vart/kvitt, og sidan målemetoden er berre i svart/kvitt har skjermen høgare reponstid i fargepekteret enn kva den er oppgitt til (svakheit i standarden)

Dermed får ein etterslep i visse fargekombinasjoner, noko som ein merker meir enn eit jevnt etterslep.

 

Paneltypene har også litt å sei, TN-panel ser ut til å ha større differanse mellom reponstid på farge og svart/kvitt enn kva IPS-panela har.

[enden]

"Disse skjermene blir oppgitt med ms 8 i svart hvitt tesktur, dermed

ikke 8 ms tilsammen". Han sa at folk ble rundlurt og anbefalte meg

mye mer heller en NEC LCD Multisync 1970GX for den var noe av det raskeste.

Han sa at den raskeste var (som han hadde erfart/testet) var

Eizo 19" LCD FlexScan L778 TCO-99 Black 12ms og disse danket ut

både syncmaster og beq skjermen på alt fra fargegjenngiving til harcore gaming.

Nå blir jo 1970GX også målt i svart-hvitt da, så hva i huleste han mente med det vet jeg ikke. Jeg kjenner ikke til Eizoen som nevnes, men på sparket vil jeg tro at det sitter et TN-panel i den også, og dermed kan det hende den er bedre, men marginalt. Eizo og NEC pleier å være flinke til å plukke ut kvalitetskomponenter, men teknologien setter en del begrensninger, og de andre er ikke langt bak, hvis bak i det hele tatt i dette segmentet.

 

Ellers har vel Jankee summert opp responstiden rimelig greit (i fylla)