Furyfax Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 Her er en test av kommende "turion64" Diskuter gjerne, sjøl så må eg lese den først! Lenke til kommentar
HKS Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 Spennende... Turion64 er jo bassert på samme type kjerne som Venice, og kan kanskje være en oppgraderingsmulighet for de med socket 754 Turion64 processors run off the same Socket-754 form factor of AMD's first generation desktop Athlon64 processors, which also their current form factor for Mobile Athlon64 processors. This means that Turion64 processors will be able to drop into the majority of Socket-754 desktop and notebook motherboard without any hassle. However, the motherboard must have a BIOS which supports E-Stepping Athlon64 / Turion64 processors, and the motherboard must support the lower core voltage levels of the Turion64 processors. Many motherboard makers like Asus and DFI have already updated many of their BIOS's to support E-Stepping processors, so it's entirely possible to use Turion64 processors on the desktop today. In fact, all of our testing is done with an off-the-shelf nForce3 250GB Socket-754 motherboard which has been out for months. Lenke til kommentar
tbend Skrevet 27. april 2005 Del Skrevet 27. april 2005 Bruke mer strøm enn Intel sine cpuer, yter likt med desktop cpuene. Lenke til kommentar
MrMarbles Skrevet 27. april 2005 Del Skrevet 27. april 2005 Kan ikke helt måle seg med Pentium M. Men det er vel ikke så rart. Pentium M har jo vært designa med bærbar PC i tankene fra grunnen av. Lenke til kommentar
kjaks Skrevet 27. april 2005 Del Skrevet 27. april 2005 Blir spennende å se hvor godt den lar seg overklokke. Venice kjernen har som kjent fått coldbug fix, som gjør at man kan kjøre den på minusgrader noe 4/5 av Winchester og Newcastlekjernene ikke kunne. Xp-m kunne jo la seg klokke svært langt. Lenke til kommentar
kjaks Skrevet 27. april 2005 Del Skrevet 27. april 2005 (endret) Dobbelpost pga. VELDIG treigt forum? Endret 27. april 2005 av kjaks Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 27. april 2005 Del Skrevet 27. april 2005 Ser Tweak.dk omtaler den også. GamePC har som nogle af de første testet AMD's nye mobil processor igennem. Det må siges at være det første rigtige gode bud på en værdig Pentium-m modstander. AMD Turion64 MT-30 og AMD Turion64 MT-34 som er med i testen gør det fornuftigt, men kan stadig ikke hamle op med den hurtigste Pentium-m. Dog har Turion den fordel at den kan eksekvere 64bit kode, hvilket Pentium-m endnu ikke er i stand til. AMD er klar med en processor velegnet til de tynde bærbare, men det halter en smule. http://www.tweak.dk/nyheder2.php?id=9710 Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 27. april 2005 Del Skrevet 27. april 2005 Er Turion bare en ny, enkelkjerne CPU eller dobbelkjerne? Har s754, men lurer da litt på om jeg må skifte sokkel i framtiden om jeg skal oppgradere til dobbelkjerne når det skulle bli aktuelt. Lenke til kommentar
snorreh Skrevet 26. mai 2005 Del Skrevet 26. mai 2005 (endret) Bruke mer strøm enn Intel sine cpuer, yter likt med desktop cpuene. Det er fordi at GamePC til forskjell fra Pentium-M har benyttet et hovedkort (DFI LANParty UT NF3250GB) med desktop-brikkesett (NVIDIA nForce3 250Gb) for å teste Turion 64. Se bare på dette: http://www.xbitlabs.com/news/mobile/displa...0417224556.html Some stores in Tokyo, Japan, sell AMD Turion 64 processor MT-30 with 35W thermal envelope clocked at 1.60GHz and equipped with 1MB of level-two cache, for about $206, Akiba PC Hotline reports. It is unclear whether the chip is drop-in compatible with desktop mainboards for 754-pin processors, but it is known that such mainboards typically do not support PowerNow! energy saving technology with C3 Deeper Sleep state. DFI LANParty UT NF3250GB som GamePC brukte i sin test støtter opplagt ikke PowerNow! C3 Deeper Sleep state som Turion 64 krever for å fungere skikkelig: AMD Turion 64 Mobile Technology Made for mobility AMD PowerNow!™ technology extends battery life by dynamically switching the performance states (processor core voltage and operating frequency) based on processor performance requirements Additional C3 Deeper Sleep state reduces power consumption during idle moments Basert på dette så blir derfor sammenligningen av strømforbruket til disse prosessorene i denne testen helt missvisende. Denne GamePC-testen ble forøvrig også behørig slaktet for sine mange opplagte feil og mangler se bare her: http://notebookforums.com/showthread.php?t=78669 Endret 26. mai 2005 av snorreh Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå