Er IQ det samme som Intelligens?

[JeffK]

Ah! Såklart. Var det ordet jeg lette etter. Stussa bare på "kvote". Tenkte svenskehandel...

In case you can't tell, I'm being sarcastic

Endret 7. juni 2005 av JeffK

[Geir M]

I noen IQ tester skal du forklare hva setninger med spesielle ord betyr. Synes det blir litt feil. Hadde Einstein vokst opp på en øde øy, hadde han ikke kunnet svare på de spørsmålene, selv om han var like smart.

 

Selv om IQ skal være uavhengig av kunnskap, så har nok utdannelse noe å si, ettersom du "trimmer" hjernen. En persons IQ er ikke konstant, men kan synke, akkurat som muskler blir mindre om de ikke brukes.

 

Tror forresten intelligens er veldig overvurdert når det gjelder karakterer o.l.. Interesse for emnet er det viktigste for å få ting til å sitte, eller kanskje god hukomelse om du ikke er så interessert(intelligens og hukommelse er vel to uavhengige ting). Snittkarakteren min gikk hvertfall opp to karakterer etter at jeg begynte på høgskole, og fikk drive med noe jeg var interessert i.

 

Jeg tror også intelligensen til Einstein var en overvurdert faktor for at han skulle komme frem til det han gjorde. Det viktigste var nok at han hadde interesse for det han drev med, og at han hadde fantasi til å tenke nytt og selvstendig. Høy intelligens var nok bare et nyttig verktøy.

Einstein kunne ikke kommet frem til det han gjorde, hvis han hadde hatt "normal" iq.

 

Når det gjelder skole er jeg helt enig med deg. Einstein er jo faktisk et godt eksempel på det. Han hadde noe som tilsvarer en 2'er eller 3'er i matte og gjorde det generellt dårlig på skolen, pga. lav interesse.

[Geir M]

Du tar opp noen viktige spørsmål...

 

I noen IQ tester skal du forklare hva setninger med spesielle ord betyr. Synes det blir litt feil. Hadde Einstein vokst opp på en øde øy, hadde han ikke kunnet svare på de spørsmålene, selv om han var like smart.

Ingen IQ-tester er kulurelt nøytrale. Men noen er mer kulturelt betingede enn andre. Og de som benytter seg av kunnskapsspørsmål er veldig kulturelt betingede.

 

Du har rett i at Einstein ville scort dårligere i en slik situasjon, men testen ville heller ikke være gyldig for han fordi han var vokst opp i feil miljø.

 

En annen ting er at han godt kunne vært mindre intelliegent, fordi mangel på intellektuell stimuli i det miljøet kunne føre til at han ikke fikk utnyttet det potensiale han hadde. (også har man en annen viktig faktor: ernæring)

 

Det finnes en haug av forskjellige IQ-tester. Noe som selvsagt henger sammen med at hva intelligens er, er ikke klart definert. Noen av disse testene er uavhengig av kunnskap, og dermed mer kulturnøytrale enn de som bruker kunnskapsspørsmål. Men selv disse er ikke helt nøytrale, ettersom folk som er vokst opp i kulturer hvor man er vant til å forholde seg til abstrakte symboler og løse abstrakte oppgaver vil fortsatt ha en klar fordel.

 

Tester med kunnskapsspørsmpål er ikke helt dumme de heller. Man kan forvente at intelligente personer plukker opp og forstå mer av det som foregår rundt seg, enn det uintelligente personer gjør. Og således vil slik generell kunnskap kunne reflektere en persons IQ. Men så lenge kunnskap er innblandet, så vil selvsagt utdannelse og miljø være en faktor.

 

Selv om IQ skal være uavhengig av kunnskap, så har nok utdannelse noe å si, ettersom du "trimmer" hjernen. En persons IQ er ikke konstant, men kan synke, akkurat som muskler blir mindre om de ikke brukes.

I praksis kan man i liten grad trene opp IQ'en sin. Men hjernen kan forfalle, eller være understimulert og underutviklet.

 

 

Tror forresten intelligens er veldig overvurdert når det gjelder karakterer o.l.. Interesse for emnet er det viktigste for å få ting til å sitte, eller kanskje god hukomelse om du ikke er så interessert(intelligens og hukommelse er vel to uavhengige ting). Snittkarakteren min gikk hvertfall opp to karakterer etter at jeg begynte på høgskole, og fikk drive med noe jeg var interessert i.

Med intelligens kommer forståelse, og med forståelse kommer interesse. Men du har rett i at intelligens aleine ikke er noen garanti, eller nødvendighet, for gode karakterer, ettersom det man lærer på grunnskolen generelt ikke er spesielt intelligenskrevende. Faktorer som spiller inn er som nevnt interesse, intelligens og ikke minst gode arbeidsvaner.

 

Jeg tror også intelligensen til Einstein var en overvurdert faktor for at han skulle komme frem til det han gjorde. Det viktigste var nok at han hadde interesse for det han drev med, og at han hadde fantasi til å tenke nytt og selvstendig. Høy intelligens var nok bare et nyttig verktøy.

Intelligens var nok en av flere faktorer. Men kreativt tankearbeid krever en del intelligens, og Einstein ville nok ikke kommet frem til sine svar uten å være rimelig smart.

Etter man er barn er det vanskelig. Men mens man er barn er det mulig å trene opp iq'en ved å bli stimulert. Einstein spillte f.eks. fiolin.

[JBlack]

Det blir et spørsmål om definisjon.

 

Jeg tenker på det slik at man er født med et potensiale. Dette potensiale kan man komme opp mot med god stimuli, og riktig ernæring.

 

Blir man som barn underernært eller understimulert, så vil man ikke kunne nå opp til det potensiale man er født med.

 

Men som sagt, et spørsmål om definisjon og hvordan man ser på det.

[Grundig]

"IQ er evnen til å tenke praktisk". Altså problemløsning og logikk.

[Latskap]

Svarer til Er IQ det samme som Intelligens?

 

Nei

[Demogorgon]

det meste er sakt av Jblack og blodpudding, noe som sparer meg arbeid

[Tronderbart]

Nei IQ kan ikke sidestilles med ordet intelligens, men selfølgelig er blant annet dette også intelligens...

 

Hva er intelligens?

Hva forteller IQ'en din deg?

Kan man vurdere ett menneske ut ifra en IQ-test?

Endret 2. mars 2007 av Tronderbart

[trøls]

Mye håpløse argumenter her. Om Einstein hadde vokst opp på en øde øy, hadde han heller ikke klart å komme frem til relativitetsteorien! Han hadde sannsynligvis ikke klart å komme seg til Newtons lover engang.

 

Så...

 

IQ = et ganske godt mål på intelligens.

 

Men jeg vil si som jeg alltid sier: Å måle IQ er som å måle penis - ikke kan man endre på den, og det er hvordan man bruker den som teller.

Endret 2. mars 2007 av trøls

[Tronderbart]

Men jeg vil si som jeg alltid sier: Å måle IQ er som å måle penis - ikke kan man endre på den, og det er hvordan man bruker den som teller.

8064301[/snapback]

Herreminhat!t Hvorfor kan man ikke endre på IQ'en?

Det er selfølgelig at man kan trene seg opp i både logikk, romfårestilling, språk, ja allt...

 

- Dette vil ha et betydelig resultat på IQ'en.

[trøls]

Les litt om ting før du uttaler deg om "selvfølgeligheter".

[Demogorgon]

Men jeg vil si som jeg alltid sier: Å måle IQ er som å måle penis - ikke kan man endre på den, og det er hvordan man bruker den som teller.

8064301[/snapback]

Herreminhat!t Hvorfor kan man ikke endre på IQ'en?

Det er selfølgelig at man kan trene seg opp i både logikk, romfårestilling, språk, ja allt...

 

- Dette vil ha et betydelig resultat på IQ'en.

8064358[/snapback]

 

du kan trene deg opp til et gitt potensiale.

 

det potensialet defineres i slutten av barndommen.