Targa_PC Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 AMD Venice 3000 og et MSI K8N NEO2 Platinum blir mitt neste datakjøp. Finner kun 3000 utgaven av Venice i prisquiden, burde jeg vente på en raskere modell? Hvor mye raskere prosessor må jeg ha før det merkes. Jeg bruker ikke PC`n til tunge programm, ja untatt spill. Kommer ikke til å klokke CPU`n, mener det korter levetid på prosessoren. Lenke til kommentar
Dastardly Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 De fleste prosessorer holder mye lenger enn det som er nødvendig. Mange gamle servere i bedrifter er i drift etter ti år, på jobben hadde de en 486-basert filserver de skiftet ut i fjor! Så selv om overklokking skulle halvere levetiden på prosessoren din så vil den sannsynligvis holde i mange år. Eg har tenkt å kjøpe en Venice 3500+, eg synest det er ett godt valg Lenke til kommentar
Targa_PC Skrevet 26. april 2005 Forfatter Del Skrevet 26. april 2005 Hvordan vil du merke forskjell på 3000 og 3500? Er det det at den kan klokkes høyere som er den største forskjellen? Lenke til kommentar
Dastardly Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 I utganspunktet er jo den omtrent 15% raskere. Om den kan klokkes høyere veit eg ikkje, men den er den raskeste eg synest gir god vfm. Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 Kommer ikke til å klokke CPU`n, mener det korter levetid på prosessoren. Senker vel levetiden fra 15 år til 10år. Så om du skal ha CPUen i 15år så er det bra du ikkje klokker! Lenke til kommentar
2 Fast 4 Biltema Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 Har ikke Venice en annen minnekontroller, som gjør at den er bedre med 4 minnebrikker enn de andre kjernene?? (Eller er jeg helt på jordet) Lenke til kommentar
Targa_PC Skrevet 26. april 2005 Forfatter Del Skrevet 26. april 2005 (endret) Har ikke Venice en annen minnekontroller Mener den skal være en forbedret versjon. Slik at den ikke skal være så "kresen" på minne. Og jo den skal takle ram i alle porter uten å droppe til 333Mhz. Endret 26. april 2005 av Targa_PC Lenke til kommentar
Sink Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 Og jo den skal takle ram i alle porter uten å droppe til 333Mhz. Men da på commandrate 2T Lenke til kommentar
2 Fast 4 Biltema Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 Og jo den skal takle ram i alle porter uten å droppe til 333Mhz. Men da på commandrate 2T Hva er commandrate 2T?? Er det timings?? Lenke til kommentar
Targa_PC Skrevet 26. april 2005 Forfatter Del Skrevet 26. april 2005 Tråden glir litt ut her. At Venice har fordedret minnekontroll er positivt. Det jeg lurer på er om en 3000 Venic er et godt kjøp (vfm)? Hva taper jeg på å ikke kjøpe en raskere CPU?? Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 Ville heller gått for en 3200+ pga x10MP. Om du engang skal overklokke så må minne klare høy fsb, men om du har 3200+ trenger du ikkje så stort krav til minnet. Om du er 100% sikker på at du ikkje skal overklokke, så gå for 3000+ Lenke til kommentar
Orbo Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 Om 3000+ er et bra kjøp må du nesten avgjøre sjøl. En 3200+ og 3500+ er jo bedre, men koster mer. Men Venice i seg sjøl er et godt kjøp. Lenke til kommentar
Targa_PC Skrevet 26. april 2005 Forfatter Del Skrevet 26. april 2005 pga x10MPHva betyr dette sånn praktisk sett? Lenke til kommentar
Orbo Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 pga x10MPHva betyr dette sånn praktisk sett? Det er multiplier'n. HTTxMultiplier=CPU'ens hastighet. 10x kan vere en fordel når du skal klokke. Lenke til kommentar
Targa_PC Skrevet 26. april 2005 Forfatter Del Skrevet 26. april 2005 Det betyr at en 3200 er en bedre CPU for klokking enn en 3000. Det er det du mener. Lenke til kommentar
Orbo Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 Det betyr at en 3200 er en bedre CPU for klokking enn en 3000. Det er det du mener. Akuratt ja Lenke til kommentar
Targa_PC Skrevet 26. april 2005 Forfatter Del Skrevet 26. april 2005 (endret) Jeg vet ikke hvor stor prisforskjell det er mellom 3000 og oppover, men er det verdt pengene, for å få en CPU som har betre klokkemulighet? Prøver og finne tester av Venice modellene, noen gode tips? Endret 26. april 2005 av Targa_PC Lenke til kommentar
Veitafan Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 Off: du skal ikke bytte kabinett nei!? On: Jeg ville godt for 3200. Jeg ville ha overklokka den. Lenke til kommentar
Orbo Skrevet 26. april 2005 Del Skrevet 26. april 2005 http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...n64-venice.html http://www.pcper.com/article.php?aid=127&type=expert http://forum.begin.no/index.php?showtopic=...0entry3971810 Lenke til kommentar
Targa_PC Skrevet 26. april 2005 Forfatter Del Skrevet 26. april 2005 Off: du skal ikke bytte kabinett nei!? :!: Ikke et stygt ord om "Targa" Jo jeg skal ha nytt kabinett. Lar BeanTech Igloo 4 bli min neste kasse. Takk for linkene! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå