christt Skrevet 9. juli 2002 Del Skrevet 9. juli 2002 Quote: Den 2002-07-09 12:09, Dan Hansen skrev:Kanskje den står i RAID? Ja, den står sikker i RAID 1. Lenke til kommentar
Holmgr3N Skrevet 9. juli 2002 Del Skrevet 9. juli 2002 Er du sikker på at hovedkortet støtter 1024MB ram da? Lenke til kommentar
Holmgr3N Skrevet 9. juli 2002 Del Skrevet 9. juli 2002 ok så at du hadde et nytt epox hk,så da er det ikke det.. Lenke til kommentar
jason Skrevet 9. juli 2002 Del Skrevet 9. juli 2002 Quote: Den 2002-07-09 01:19, ViperOz skrev:Jeg kjøpte ett epox 8k3a+ hovedkort og 1024ddr 333mhz twin mos (2 x 512)men når jeg skrur på maskinen står det att jeg kun har 512 ram samme i windows(xp) Hiv deg inn i msconfig, videre velger du tab'en med boot.ini. Nederst i midten finner du en knapp som det står "advanced options", klikk på den og sørg for at det ikke er huket av for "Maxmem". Hvis denne er aktivisert kan det være årsaken til ditt problem. Hvis den er huket av så ta den vekk og reboot maskinen din. Lenke til kommentar
ViperOz Skrevet 10. juli 2002 Forfatter Del Skrevet 10. juli 2002 Det var sånn det skulle vere men den oppdager "kun" 512 ram i biosen og? Lenke til kommentar
vegge Skrevet 23. juli 2002 Del Skrevet 23. juli 2002 Bare et skudd i blinde (og for å få tråden høyere på lista)... du har testet alle tre minneslotene? Kanskje en er defekt? Lite sannsynlig, men du har jo prøvd så mye rart. PS. Jeg har samme hovedkort, så du kan sende dem til meg, så skal jeg teste dem ut en ukes tid eller mer.. Lenke til kommentar
Corleone Skrevet 23. juli 2002 Del Skrevet 23. juli 2002 Quote: Langbein skrev (2002-07-09 01:48):"512 MB RAM should be enough for everyone" :razz: Quote: H_Bozz skrev (2002-07-09 12:07): Quote: Den 2002-07-09 10:19, bluesmaster skrev: Tror ikke XP og ME klarer mer en 512 MB :sad: LOL.. javel.. tro du gutt.. hvorfor skulle de ikke klare det? Er ganske sikker på at den ene rambrikka ikke sitter orntlig i.. ellers er den odelagt! Vel, ME og 98 klarer ikke å benytte seg av mer enn 512mb ram, SELV om den vet at ram'en er der :/ XP derimot, klarer en god del ram. Quote: Og det er mange som trenger mer en 512mb ram :smile:complimering osv.. :smile: Selvsagt er det det. Tok du ikke spøken? Lenke til kommentar
Ole_bob Skrevet 31. juli 2002 Del Skrevet 31. juli 2002 3 ting som kan være feil med win XP - NEI Ram - Nei Hovedkort - ??? (Ble det litt enklere nå? ) Lenke til kommentar
okidoki Skrevet 31. juli 2002 Del Skrevet 31. juli 2002 Quote: Den 2002-07-09 12:20, Bøgge Bakken skrev:Ram i RAID. den var god Det er vel egentlig en velkjennt faktum at det faktisk er blitt mulig å kjøre RAM i RAID, Compaq har hatt dette en god stund. De kaller det for Profusion (RAID for feiltoleranse, ikke direkte for ytelse tror jeg..) hvis jeg ikke tar feil. Det er riktignok i serversammenheng.... Har ikke hørt om det på vanlige PC'er. Det er vel egentlig ikke så farlig for en vanlig PC bruker om det oppstår en RAM feil. Selv om det hadde vært fett med en maskin som kan gå i månedsvis helt uten feil. Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 31. juli 2002 Del Skrevet 31. juli 2002 Quote: Den 2002-07-31 09:12, Ole_bob skrev:3 ting som kan være feil medwin XP - NEIRam - NeiHovedkort - ???(Ble det litt enklere nå? ) du mener Win XP - Garantert Ram - muligens Hovedkort - lite sansynlig WinXP er bare møkk. brukes bare av husmødre.. Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 31. juli 2002 Del Skrevet 31. juli 2002 Latterlig. Ikke gjør dette til en ny xp suger/ikke diskusjon da. Forøvrig støtter vell xp 4Gb ram husker jeg rett. Lenke til kommentar
TheGEEK Skrevet 31. juli 2002 Del Skrevet 31. juli 2002 hmm, dette med at win9x ikke støtter mer en 512 mb ram, er vel ikke helt korrekt, i nesten alle tilfeller finner windows ram'n, og programmer kan bruke minnet, MEN windows greier ikke selv å administrere ram over en viss mengde, og går over til "diskcaching", selv om det er nok ram, dette kan løses ved å "tvinge" windows til å bruke større chache, og ved å tvinge windows til å laste opp all diskcaching til ram i stedet for disk. Dette er sånn jeg har forstått det, jeg gir ingen garanti for at jeg ikke tar feil;) Lenke til kommentar
Squeegie Skrevet 31. juli 2002 Del Skrevet 31. juli 2002 (sorry, måtte bare ) Quote: Den 2002-07-31 20:19, Kebab GUD skrev: Quote: Den 2002-07-31 09:12, Ole_bob skrev: 3 ting som kan være feil med win XP - NEI Ram - Nei Hovedkort - ??? (Ble det litt enklere nå? ) du mener Win XP - Garantert Ram - muligens Hovedkort - lite sansynlig WinXP er bare møkk. brukes bare av husmødre.. Du glemte homofile og spice girls! :smile: (rainbow colours og flower power) cheers, Morten Holje VKII Kontor/Data aka Boqs Lenke til kommentar
H_Bozz Skrevet 31. juli 2002 Del Skrevet 31. juli 2002 heh, værste jeg har hørt at winXP bare skulle klare 512mb ram.. :razz: kjenner da folk som har neste 2gig jeg.. Lenke til kommentar
Corleone Skrevet 8. august 2002 Del Skrevet 8. august 2002 Å herregud! Har dere ikke fulgt med? Win ME og 98 klarer ikke å benytte seg av mer enn 512mb ram SELV om den vet at ram'en er der! XP derimot, klarer en god del ram. Flere GB. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå