64-bits Windows i dag

[LWSR54]

så bra   skal til singapore på tirsdag  og må vel kjøpe noen kopier  for 20 $ stk

Sorry "Bill" no cash for u  but xp 64 for me 

Kan du ikke heller laste det ned, så unngår du å finansiere organisert kriminalitet?! - Og så sparer du 20$ i tillegg.

du er vel kanskje en fra de som "aldri " har brukt kazza , morpheus.....eller kjørte 100 på motorveien istedet 80...

sikker på at microsoft er ikke " organisert kriminalitåt " ??

 

og laste der ned via en "filsharings" program er også straffbart !!! bad boy ..ler

Endret 25. april 2005 av LWSR54

[Lykke]

Finnes det noen Review's eller tester av winxp64?

[snorreh]

På mitt dual Opteron 246-system med 4GB DDR400-minne så får jeg med Windows XP Pro x64 Edition en minnebåndbredde på opptil 12.8GB/s takket være NUMA-støtten.  Sånn sett er også dette operativsystemet perfekt for dobbelkjerne Opteron 2xx

* misunne * Kunne du tenke deg å legge ut en test av MP3 / DivX-encoding?

Jeg kjører vanligvis ikke så mye av det på mitt system, men hvis du har forslag til en test jeg kan kjøre så gjør jeg gjerne det. GamePC labs testet NUMA-støtten på et Opteron-system med noen tester her:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...onmemory&page=6

 

Ganske interessant!

 

Ontopic: For å kjøre 4-veis systemer (4 CPU) må man vel fortsatt kjøpe Windows Server 2003, selv om de ikke kjører dual core. Sant?

Se her:

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/e...ation/top5.mspx

Windows XP Professional x64 Edition is designed to support up to two single or multicore x64 processors for maximum performance and scalability.

Endret 25. april 2005 av snorreh

[snorreh]

"Program Files" er for 64-bits programmer og "Program Files (x86)" er for 32-bits programmer.  Noe forvirrende så ligger 64-bits systemfiler i "system32", mens 32-bits systemfiler ligger i "system"

Er det bare for å skille mellom 64-bits og 32-bits programmer at dem ligger i to mapper, eller det noe som må til for å kunne bruke 32-bits programmene?

Det er bare for å skille dem, altså for å gjøre det ryddigere på systemet tenker jeg.

[lavizh]

"Program Files" er for 64-bits programmer og "Program Files (x86)" er for 32-bits programmer.  Noe forvirrende så ligger 64-bits systemfiler i "system32", mens 32-bits systemfiler ligger i "system"

Er det bare for å skille mellom 64-bits og 32-bits programmer at dem ligger i to mapper, eller det noe som må til for å kunne bruke 32-bits programmene?

Det er bare for å skille dem, altså for å gjøre det ryddigere på systemet tenker jeg.

Hadde jo vært en smule mer logisk å bruke SYSTEM64 og SYSTEM32 ;-)

[snorreh]

Noe nyttig informasjon for leserne av denne tråden

 

Microsoft sin produktside for Windows XP Pro x64 Edition:

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/default.mspx

 

Microsoft har også opprettet en egen side for brukere av Windows XP Pro x64 Edition:

http://www.microsoft.com/windowsxp/expertz...nities/x64.mspx

 

Oversikt over finesser i Windows XP Pro x64 Edition finnes her:

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/e...s/overview.mspx

 

Se også denne utmerkede artikkelen om Windows XP Pro x64 Edition:

http://www.microsoft.com/windowsxp/using/6...ploringx64.mspx

 

Topp 5 grunner til å oppgradere til Windows XP Pro x64 Edition:

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/e...ation/top5.mspx

 

Prøveversjon av Windows XP Pro x64 Edition finnes fortsatt her:

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/e...tion/trial.mspx

 

Gratis oppgradering av vanlig Windows XP til Windows XP Pro x64 Edition (gyldig frem til 31. juli 2005):

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/u...de/default.mspx

 

Endret 25. april 2005 av snorreh

[Lykke]

Fant en review med masse testreultater på applikasjoner.

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=1961

 

Her er siden med resultater på gamingstuff... skuffende:

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=1961&p=4

 

LOL dette resultater er morsomt:

 

Quake 3 1024x768 482.0 235.0 -51.2 %

[snorreh]

Finnes det noen Review's eller tester av winxp64?

Ikke av fullversjonen, men det finnes en rekke tester av tidligere versjoner som f.eks. disse utmerkede testene:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...=xp64rc1&page=1

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1665&page=1

[lavizh]

Fant en review med masse testreultater på applikasjoner.

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=1961

 

Her er siden med resultater på gamingstuff... skuffende:

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=1961&p=4

 

LOL dette resultater er morsomt:

 

Quake 3 1024x768 482.0 235.0 -51.2 %

Dette er gamle tester, de har tydligvis brukt en BETA utgave av Windows XP Pro x64 Edition siden testen er fra 7 februar 2004. Kanskje også BETA drivere / eldre drivere?

Endret 25. april 2005 av lavizh

[Lykke]

ok. Håper det. ellers så har gamer lite å hente fra et 64 bit's OS

[snorreh]

Fant en review med masse testreultater på applikasjoner.

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=1961

 

Her er siden med resultater på gamingstuff... skuffende:

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=1961&p=4

 

LOL dette resultater er morsomt:

 

Quake 3 1024x768 482.0 235.0 -51.2 %

Den testen er jo over 1 år gammel, og ikke akkurat særlig representativ lenger og spesielt ikke for spill siden 64-bits grafikk-drivere har blitt vesentlig bedre siden den gang. Se bare på GamePC-testen jeg linket til...

Endret 25. april 2005 av snorreh

[Simen1]

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...=xp64rc1&page=1

Interresant! Bare for å oppsummere for de som kun er interresert i resultatene fra ytelsetestene av Windows XP (32bit) vs. Windows XP 64bit RC1:

 

SiSoft Sandra 2005 - CPU Arithmetic Benchmark: +6,1%

SiSoft Sandra 2005 - CPU Multimedia Benchmark: -21,5%

SiSoft Sandra 2005 - Memory Bandwidth Benchmark: +1,9%

 

Adobe Photoshop CS Filter Test: +1,1%

Discreet 3D Studio Max 6 - Radiosity Render: +0,4%

Alias|Wavefront Maya 6.0 - Zoo Render Benchmark: 0,0%

Macromedia Flash MX - MPEG Import: 0,0%

Windows Media Encoder 9 - MPEG to WMV Conversion: +0,9%

LAME 3.96 - WAV to MP3 Conversion: 0,0%

 

Og nå, Spilltester av 32bit vs. 64bit med ATI Radeon X800XT med Catalyst beta 3 drivere, og nvidia Geforce 6600 GT PCIe med Detonator 66.96-drivere:

 

Half-Life 2 - Airboat 4 Demo - 1024 x 768: Nvidia -2,4%, ATI +2,0%

Doom 3 - Site 3 Timedemo - 1024 x 768: Nvidia -0,4%, ATI -0,7%

Far Cry 1.3 - Volcano Demo - 1024 x 768: Nvidia +0,4%, ATI +2,3%

 

Med unntak av en syntetisk test synes jeg det ser bra ut for å være RC1.

Endret 25. april 2005 av Simen1

[phax]

Jeg har kjørt dette i noen dager nå og må sies at jeg stortrives. mye mindre problemer en jeg hadde fryktet etter all klaginga her på forumet.

 

hadde en del trøbble med s-ata drivere som ikke funket, men når jeg bare fant de riktige driverne så har alt gått flott! anbefaler alle som skal installere 64 bit og registrere seg på www.planetamd64.com ,der finner man stortsett alt man trenger av drivere og slikt som er tilpassa 64bit.

[snorreh]

"Program Files" er for 64-bits programmer og "Program Files (x86)" er for 32-bits programmer.  Noe forvirrende så ligger 64-bits systemfiler i "system32", mens 32-bits systemfiler ligger i "system"

Er det bare for å skille mellom 64-bits og 32-bits programmer at dem ligger i to mapper, eller det noe som må til for å kunne bruke 32-bits programmene?

Det er bare for å skille dem, altså for å gjøre det ryddigere på systemet tenker jeg.

Hadde jo vært en smule mer logisk å bruke SYSTEM64 og SYSTEM32 ;-)

Ja, men det virker som Windows x64 er en salig blanding av Windows Server 2003 Standard Edition (x86) og Windows Server 2003 64-bit Edition (Itanium) så det rotet har de nok tatt med seg derfra

[efikkan]

Hvor stor del av "kjernen" til windows består av 64-bits-kode?

[Vice]

Hvor stor del av "kjernen" til windows består av 64-bits-kode?

? Til Win64 består jo hele kjernen av 64bits kode. i Win32 består hele kjernen av 32 bits kode.

[snorreh]

Hvor stor del av "kjernen" til windows består av 64-bits-kode?

Se her:

http://blogs.msdn.com/craigmcmurtry/archiv.../05/252887.aspx

For Itaniums, Microsoft has had Itanium versions of Windows XP Professional and Windows Server 2003 available to its customers for some time. The Itanium version of Windows XP Professional for the Itanium shipped with the 32-bit version of XP in August 2000, whereas the Itanium version of Windows Server 2003 shipped with its 32-bit counterpart in March 2003.

 

For x64s, if you have an x64 processor, then any 32-bit Windows operating system will boot on that system today.  64-bit versions of Windows XP Professional and Windows Server 2003 for the x64 will be released as part of the Windows Server 2003 Service Pack One release sometime in the first half of 2005.  With the exception of Media Player, almost every feature will be implemented as a native 64-bit application.

[...]

The operating systems for each processor family are compiled from the same code base, one for Windows XP and one for Windows Server 2003.  However, not all of the features available in one version of the operating system are available on the others.

 

None of the 64-bit operating systems support these features that are available in the 32-bit versions:

· Microsoft DOS

· 16-bit applications

· The OS/2 subsystem

· The POSIX subsystem

· Certain effectively-obsolete transport protocols, like AppleTalk

 

There are a vast number of features that will be available in the x64 versions that are not available in the Itanium versions:

· Windows Firewall

· Windows Security Center

· DVD video playback

· NetMeeting

· Fax

· Movie Maker

· Windows Messenger

· MSN Internet Access

· ZIP Folders

· Home Networking

· Fast user switching

· Remote Assistance

· File and Settings Transfer Wizard

· Search Companion

· OpenGL

· DirectX

· Themes

· Power Management

· System Restore

· BlueTooth

 

So, compared to the Windows operating systems for the Itanium, which are somewhat bare-boned, the Windows operating systems for the x64 will be fully-featured.

Endret 25. april 2005 av snorreh

[efikkan]

Hvor stor del av "kjernen" til windows består av 64-bits-kode?

? Til Win64 består jo hele kjernen av 64bits kode. i Win32 består hele kjernen av 32 bits kode.

Den bør være det, men jeg er ikke helt overbevist. Jeg ser frem til å teste det ut.

[Aetius]

Når kommer den på norsk?

De pleier vel å bruke et par måneder på oversettelsen, gjør de ikke?

Ja M$ bruker lang tid på oversettelsen. Har de få ansatte til å gjøre dette, eller er det effektivitéten? (Det er vel mange språk som det skal oversettes til, men likevel...)

Jeg har ikke lest hele tråden, så jeg beklager hvis noen har påpekt dette allerede, men:

 

Det er ikke M$ som oversetter programvaren sin. De har en språkavdeling som gir retningslinjer, men det meste av programvare fra M$, Adobe, Oracle, SAP etc som kommer på norsk oversettes av Bowne Global Solutions som holder til på Bryggen i Bergen, og deres undeleverandører (som f.eks freelancere og WordShop).

[efikkan]

Hvor stor del av "kjernen" til windows består av 64-bits-kode?

Se her:

http://blogs.msdn.com/craigmcmurtry/archiv.../05/252887.aspx

 

(vedlegg fjernet)

Slik jeg tolker den uthevede skriften, gjelder den programmer og ikke selve "operativsystemet". Det er mulig du har rett, jeg er bare usikker. Det kunne være interessant å snakke med av utviklerene(uten munnkurv) av windows XP.