Lisens; Noen forslag?

[graiggen]

Jeg har bestemt meg på å forsøke å lage min egen lisens. Den skal ha samme egenskaper som BSD-lisensen, bortsett fra at man må nevne programvaren man har basert/lånt kode fra, for å skape et rettferdig miljø der komersiell indirekte tjener fri programvare.

Noen forslag til hvordan jeg skal formulere en slik lisens?

[Iminzilion]

syns gpl passer fint der

[slime mold]

Fra BSD-lisensen: "Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer."

 

Så det er nok BSD du vil ha.

[graiggen]

Fra BSD-lisensen: "Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer."

 

Så det er nok BSD du vil ha.

Ah, ok. Men hvordan skal jeg deklære at de må deklære hvilket program det er basert på/har kode fra?

[pgdx]

Det er fra før av nok av lisenser å velge mellom. Det er ikke noen grunn til ikke å velge en av de eksisterende. Mange lisenser skaper bare forvirring og inkompabilitet.

 

Hvorfor må folk absolutt deklære hvilket program de baserer kode på?

[graiggen]

Det er fra før av nok av lisenser å velge mellom. Det er ikke noen grunn til ikke å velge en av de eksisterende. Mange lisenser skaper bare forvirring og inkompabilitet.

 

Hvorfor må folk absolutt deklære hvilket program de baserer kode på?

For å rettferdiggjøre bruk av åpen kildekode i komersielle programmer; hvis man bruker åpen kildekode til et priopritær program, burde de deklære brukeren om hvilket program det er basert på, slik at programmet som det priopritære programmet er basert på faktisk står frem som et alternativ.

 

Det er kun en idè jeg fikk.

[pgdx]

Hvorfor ikke bruke LGPL?

[Mortal]

Hvis koden man bruker er tatt fra et program som baserer seg på et annet program, må man da ha med navnene på begge programmene i lisensen din? Og hvis man tar litt kode fra flere programmer, vil jo heller ikke disse programmene kunne fremstå som alternativer.

[Cronius]

Jeg pleier aldri å være en gramatikk-nazi, men ærlig talt: Deklære? Det heter erklære.

 

Edit: Og ang. topic: Å lage en lisens er ikke bare lek og morro, den må være juridisk korrekt (i skrift og funksjon) ellers fungerer den ikke som tenkt, og da er i hvert fall hele poenget borte.

 

Dessuten er det et hav av lisenser der ute som allerede har velsignelsen til x antall jurister, det er nok å velge mellom og man finner helt sikkert det man behøver bare man leter.

Endret 24. april 2005 av Cronius

[Langbein]

Jeg pleier aldri å være en gramatikk-nazi, men ærlig talt: Deklære? Det heter erklære.

..eller deklarere. Kanskje deklære er en slags mellomting

[kattemat]

Fra BSD lisensen (som jeg bruker..):

* * Redistributions of source code must retain the above copyright

*  notice, this list of conditions and the following disclaimer.

* * Redistributions in binary form must reproduce the above copyright

*  notice, this list of conditions and the following disclaimer in

*  the documentation and/or other materials provided with the

*  distribution.

 

Den gjør vel det meste av det du vil. Du må huske at prosjekter som inkluderer FOSS programvare i 99% av tilfellene kun bruker disse som subkomponenter i et større produkt. derfor er det nesten aldri noen av FOSS prosjektene som er fullgode alternativer i seg selv.

[kyrsjo]

Forøvrig så går det en historie om at MS hadde brukt noe BSD-kode i windows, og som seg hør og bør hadde de lagt navn og epost til de som hadde skrevet koden i release-notes eller noe.

 

Problemet var at denne tekststubben ble lastet hver gang noen installerte windows, i en slags variant av MSIE. I alle fall endte den opp i internet cache'en - som igjen ble søkt igjennom av en haug av virus på jakt etter mailadresser å spamme.

 

Fyren som eide adressen (dvs. det var en gruppe, ikke en person, så det var en del adresser) endte med å selge adressen til et anti-virus selskap - mot at de betalte båndbredde til serveren... "Allt" kom så tidlig inn der uansett...

[objorkum]

Forøvrig så går det en historie om at MS hadde brukt noe BSD-kode i windows, og som seg hør og bør hadde de lagt navn og epost til de som hadde skrevet koden i release-notes eller noe.

 

Problemet var at denne tekststubben ble lastet hver gang noen installerte windows, i en slags variant av MSIE. I alle fall endte den opp i internet cache'en - som igjen ble søkt igjennom av en haug av virus på jakt etter mailadresser å spamme.

 

Fyren som eide adressen (dvs. det var en gruppe, ikke en person, så det var en del adresser) endte med å selge adressen til et anti-virus selskap - mot at de betalte båndbredde til serveren... "Allt" kom så tidlig inn der uansett...

Haha :!:

[iCrap]

Jada, b.l.a ftp-klienten i windows er skrevet av BSD-folka og lisensiert etter BSD. Prøv

strings C:\WINNT\system32\ftp.exe (eller noe i den dur), og se.

[kyrsjo]

sjokk. Har en følelse av at den samme koden er i linux sin ftp også - den virket veeeldig kjent første gangen jeg startet den...

[graiggen]

sjokk. Har en følelse av at den samme koden er i linux sin ftp også - den virket veeeldig kjent første gangen jeg startet den...

Mener å huske at Linux' standard FTP er Berkeley FTP.

[kattemat]

Standard linux FTP klient??

[kyrsjo]

sjokk. Har en følelse av at den samme koden er i linux sin ftp også - den virket veeeldig kjent første gangen jeg startet den...

Mener å huske at Linux' standard FTP er Berkeley FTP.

blir ikke det det samme som BSD ftp-klient da?

[slime mold]

BSD = Berkeley Software Distribution, så ja.

[Torbjørn]

strings `which ftp`:

@(#) Copyright (c) 1985, 1989 Regents of the University of California.
All rights reserved.

 

strings FTP.EXE

@(#) Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California.
All rights reserved.