NEC 3520A vs BenQ DW1620PRO

[Deadringer]

hvilke av NEC 3520A og BenQ DW1620PRO er den beste brenneren, og hvorfor?

[audhage]

Jeg kunne ha sagt Nec'en da jeg har denne selv, men jeg er jo slett ikke sikker. Jeg har jo ikke prøvd BenQen. Men jeg vil gjerne vite mer om den, da jeg vurdeer å kjøpe en brenner til. (ville nå ventet på DW 1625PRO grunnet at den kan skrive label rett på plata. Var det ikke slik?)

 

Mvh Audun Hagen (prøv å få inn en poll )

Endret 24. april 2005 av audhage

[Deadringer]

god ide, prøver på harde livet

edit: der kom den ja!

flott! da er det bare å stemme

Endret 24. april 2005 av headcleaver

[Gerrard]

NEC ND3520 V BenQ DW1620:

 

NEC ND3520 er bedre på:

- Brennekvalitet på DVD-R

- Leser +/-R på 16X (mot BenQs 8X)

- Raskere RW brenning (6X -RW, 8X +RW mot 4X -/+RW på BenQ)

- 48X CD-R (mot 40X på BenQ)

- Har støtte for 4X DVD-R DL

 

BENQ DW1620 (PRO) er bedre på:

- Overspeeding (muligheten for å brenne 8X plater på 12/16X osv)

- Brennekvalitet på DVD+R

- Mediestøtte (DVD+R)

- Har Bitsetting* på DVD+R(W)

- Bedre leser (Takler riper etc)

- Oppdateringer i nye firmware

 

*Bitsetting= +R plater brennes som DVD-ROM og er dermed mer kompatibel enn både –R og +R

 

Ved bruk av uoffisiell firmware (som bryter garantien) kan man få både bitsetting på +R til NEC og 16X lesehastighet på -/+R på BenQ

 

Min konklusjon:

BenQ er best, men NEC3520 er også svært bra!

[Deadringer]

den var fin, gerrard. bra sammendrag.

ingen andre som har noen inspill

[_crs_]

NEC ND-3520A har nå også fått første nye offisielle firmware-oppdatering, versjon 3.04. Den kan hentes via http://www.de.nec.de/softwareoverview2.php/id/557 . Vær obs på at man må ha den originale 1.04 firmware for å kunne oppdatere. Har man flashet med modifisert firmware, flash tilbake til originale 1.04 først.

 

3.04 støtter PI/PIF kvalitetssjekking og brenning på DVD-R DL.

 

Trond

[Deadringer]

jeg har hørt at det er mye feil med NEC brennerne. er det tillfellet?

[_crs_]

jeg har hørt at det er mye feil med NEC brennerne. er det tillfellet?

Det har ikke jeg hørt. Noen linker hvor det står?

 

Trond

[bengh]

Nå begynner denne tråden å likne på diskusjonen om hvilken bil er best - BMW eller Audi

 

For de som ikke liker å bruke masse penger på plater er vel Nec best. Har selv en NEC 3500 da Benq 1620 ikke var å få med svart front da jeg kjøpte. Hører Benq folket skriker om drittplatene fra Samsung og Commodore. Har brent flere flere spindler med disse såkalte "drittplatene" uten problemer. Platene er testet i LiteON 1633 brenner med gode resultater og ja de er forsatt lesbare etter 1 år, både på standalone DVD og i brenneren.

 

Nå kan jeg snart teste platene på NEC'n også bare NEC får sluppet firmware oppdateringer alle ND-3500 eiere venter på.

[Psh]

Hvilken Mediakode har disse Commodore platene?

[Wipeout]

Her er mediekoden på Commodore platene

 

 

 

** INFO : Hex Dump Of 'Media Code'-Block Listed Below

** INFO : 4-Byte Header Preceding 'Media Code'-Block Discarded

** INFO : Format 11h (Method 1) - ADIP Information

0000 : a1 0f 02 00 00 03 00 00 00 26 05 3f 00 00 00 00 .........&.?....

0010 : 00 00 01 56 44 53 50 4d 53 41 42 30 30 31 01 38 ...VDSPMSAB001.8

0020 : 23 54 37 0c 00 50 6c 00 aa 66 17 17 0b 0b 09 09 #T7..Pl..f......

0030 : 00 1a 1b 0b 0b 0e 0f 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

0040 : 01 00 38 38 00 3c 5e 20 0a 22 22 10 0e 12 12 00 ..88.<^ ."".....

0050 : 00 00 00 3c 5e 20 0a 22 22 10 0e 12 12 00 00 00 ...<^ ."".......

0060 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

0070 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

0080 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

0090 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

00a0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

00b0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

00c0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

00d0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

00e0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

00f0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................

 

 

 

 

Når det gjelder såkalte "drittplater" som bl.a. Commodre platene så har jeg fått brukbare testresutater på en BenQ DW1620, men aner ikke hvordan holdbarheten er...

Endret 27. april 2005 av Wipeout

[Deadringer]

Det har ikke jeg hørt. Noen linker hvor det står?

jeg leste det på komplett

Kjøpte denne brenneren, holdt i en uke før den tok kveld. Brant vel en ca. 20 dvd'er med den. Spurte hos forhandler om de hadde fått mange i retur, han svarte ja.

[Boralis]

Ingen over og ingen ved siden.

Plextor DVD recorder PX-716SA SATA

 

 

[Antihero]

jeg har hørt at det er mye feil med NEC brennerne. er det tillfellet?

tipper det er mye brukerfeil ute og går

[OC-Freak]

Ingen over og ingen ved siden.

Plextor DVD recorder PX-716SA SATA

 

 

:!: :!: :!:

 

Og hvorfor mener du det?

 

God brenner på hastigheter opp til 12x, men 16x brenning med plextoren er jo ikke noe å skryte av kvalitetsmessig...

[Sportive.]

Ingen over og ingen ved siden.

Plextor DVD recorder PX-716SA SATA

 

 

LOL

[Deadringer]

er ganske likt her da, men ser ut som at de fleste mener at benQ er best.

[OC-Freak]

NEC er nok også mer populær grunnet at flere butikker har den - det spiller nok også inn.

 

Er også redd at mange stemmer på den brenneren de har uten å ha begge og teste opp mot hverandre. Derfor vil jeg tro at NEC kan gå sierende ut av pollen etterhvert - selv om den skulle være dårligere...

[Deadringer]

ja, de fleste stemmer jo på det de har selv.

 

men hvis benQ er bedre, hvorfor er den det?

[Psh]

Du glemmer jaggu fort! Se litt lenger opp i denne tråden!