graks Skrevet 24. april 2005 Del Skrevet 24. april 2005 jeg skal kjøpe meg ny pc snart så jeg trenger deres hjelp.tenkte og kjøpe meg en 250-300gb harddisk. harddisken må være en rask harddisk.tenkte først på og kjøpe meg en raptor disk som bootdisk og ha en ekstra sata disk i tillegg.men nå har jeg bestemmt meg for og bare kjøpe en disk. hvilken harddisk kan dere anbefale meg og kjøpe: har søkt litt og funnet noen harddisker som jeg kunne tenke meg men hva synes dere: https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=19552 https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=19549 https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=14865 hva er forskjellen og ha 16mb Cache i forhold til 8mb Cache ? Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 24. april 2005 Del Skrevet 24. april 2005 Diamond Max 10 serien skal vel være bra. Men jeg vil anbefale at du vurderer Seagate 7200.8 250GB SATA NCQ i tillegg.. Tror ikke du merker noe spesilet til 16mb cache. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. april 2005 Del Skrevet 24. april 2005 De ser greie ut de diskene der. 16MB vs. 8MB er minnebufferen. 16MB er bedre til en del oppgaver, blandt annet til bruk som OS-disk. Siden du har vurdert Raptor så antar jeg at det er OS-disk du er ute etter. Jeg tror de to maxtor-diskene er hakket raskere enn den Hitachi-disken. Kan du vurdere andre merker enn Maxtor og Hitachi? Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 24. april 2005 Del Skrevet 24. april 2005 Hvis den skal være rask, og støy ikke har noe å si kan vel WD og være et alternativ? Lenke til kommentar
Dafe Skrevet 24. april 2005 Del Skrevet 24. april 2005 Jeg ville gått for Maxline III, bedre ytelse enn raptoren i flere tilfeller, men over 3 ganger så mye plass. 16 MB cache merkes! Har det selv. Lenke til kommentar
talisar Skrevet 24. april 2005 Del Skrevet 24. april 2005 Jeg ville gått for Maxline III, bedre ytelse enn raptoren i flere tilfeller, men over 3 ganger så mye plass. 16 MB cache merkes! Har det selv. Kan du dokumentere dette på noen som helst måte? Vil ha tall og sammenlignbare målinger. Lenke til kommentar
graks Skrevet 24. april 2005 Forfatter Del Skrevet 24. april 2005 hva er NCQ for noe? leste at bare intel chipset har støtte for det,finnes det støtte for amd 939 hovedkort også? her er en test av Maxline III http://www.bytesector.com/data/bs-article.asp?ID=309&page=2 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. april 2005 Del Skrevet 24. april 2005 (endret) hva er NCQ for noe? leste at bare intel chipset har støtte for det,finnes det støtte for amd 939 hovedkort også? Her er en forklaring på hva NCQ er: (litt gammel artikkel) http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=8081&side=2 Først kom det vel støtte for NCQ i form av kontrollere fra Silicon image. Ikke lenge etter det kom det støtte for NCQ i form av nvidias brikkesett Nforce4 Ultra for Socket 754/939/940. Senere kom det vel innebygget i ICH7 for Intel-plattformen også. Og nå antar eg det er ennå fler nye brikkesett som støtter NCQ, om ikke så kommer de nok snart. Endret 24. april 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
graks Skrevet 24. april 2005 Forfatter Del Skrevet 24. april 2005 hva er forkjellen mellom de 2 maxtor diskene? begge er like store,har 16mb buffer.så hvilken av de burde jeg velge? den hardisken jeg skal bruke,skal jeg partisonere opp i mange deler.så jeg skal både bruke den som boot disk og til all mulig annet også. Lenke til kommentar
graks Skrevet 24. april 2005 Forfatter Del Skrevet 24. april 2005 De ser greie ut de diskene der. 16MB vs. 8MB er minnebufferen. 16MB er bedre til en del oppgaver, blandt annet til bruk som OS-disk. Siden du har vurdert Raptor så antar jeg at det er OS-disk du er ute etter. Jeg tror de to maxtor-diskene er hakket raskere enn den Hitachi-disken. Kan du vurdere andre merker enn Maxtor og Hitachi? jeg er primært ute etter en rask disk merke har ingenting og si,ytelsen har alt og si. vist det finnes raskere disker en de bare si fra.den disken jeg skal ha må være an disk som kan brukes til alt. Lenke til kommentar
Dafe Skrevet 24. april 2005 Del Skrevet 24. april 2005 Jeg ville gått for Maxline III, bedre ytelse enn raptoren i flere tilfeller, men over 3 ganger så mye plass. 16 MB cache merkes! Har det selv. Kan du dokumentere dette på noen som helst måte? Vil ha tall og sammenlignbare målinger. Leser du gjennom denne artikkelen fra AnandTech ser du flere eksempler på at Maxline III er bedre enn Raptoren. Ikke alltid selvfølgelig, men som regel. Og når du får ca. samme ytelse og 3 ganger mer plass enn på raptoren til en lavere pris ville jeg gått for den. Lenke til kommentar
Re-Offender Skrevet 25. april 2005 Del Skrevet 25. april 2005 Overrasket over at ingen nevner T7K250 serien til Hitachi. Et merke som er kjent for høy ytelse! http://komplett.no/k/ki.asp?sku=308745&cks=PRL Den nye serien har SATA2, NCQ og 125GB pr.plate Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. april 2005 Del Skrevet 25. april 2005 Takk for tipset ArcticOC. Jeg visste ikke at Hitachi hadde kommet med ny versjon av denne disken. (Den gamle 7K250, altså uten T'en, begynnte jo å bli litt avdanket med sine 83GB/plate, SATA-150 uten NCQ) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå