90nm vs 130nm

[Scortech]

Er det pris forskjell på 90nm og 130nm amd 64 cpu?

Noen som vet?

[Adversary]

Er det ikke bare å sjekke selv da?

 

Ytelse messig har jeg ikke peiling (hva er forsjellen på 90 og 130 nm?)

[Skink_123]

EDIT: Leste fei, trodde det avr snakk om ytelse!

 

Det er faktisk forskjellig, men 0.09 er best i de fleste operasjoner. Men det er uhyre likt.

Endret 24. april 2005 av Skink_123

[Skagen]

Vil tro det kun er i de syntetiske testene 90 nm kan yte ubetydlig bedre.

Til vanlig bruk tror jeg man ikke ville kunne skille 130 nm fra 90 nm.

[MrMarbles]

Det er sjeldent det er noen forskjell i ytelse ved å gå fra fra en produksjonsprosess til en annen (fra 130nm til 90nm f.eks).

 

Den ekstra ytelsen man ser på Athlon64 ved overgangen til 90nm, er som regel pga. at det er gjort endringer i minnekontrolleren, og nå i den siste revisjonen (venice), så er det lagt til SSE3 støtte.

 

Det er nesten aldri prisforskjell på forskjellige produksjonsprosesser av en prosessor. Men, det er jo enkelte forhandlere som selger de forskjellige utgavene av en prosessor individuelt. Dvs. dem setter opp hvilken utgave av prosessoren du kjøper.

[Explorer]

Det er jo allikevel en fordel at både strømforbruket og varmeutviklingen på 90nm er betydelig er lavere enn på 130nm. i tillegg skal de vel være billigere å produsere da wafferen er enda mindre, altså lavere forbruk av silisium. Dette er vel egentlig ikke noe man merker på salgsprisene. Her er de nok ganske like.

 

Men hvis valget står mellom 90 og 130nm så er det vel ganske liten grunn å velge 130nm uansett da 90nm er fremtiden.

[Scortech]

takk for alle svarene

[Scortech]

Bestilling er gjort

Endret 26. april 2005 av Scortech